出版技術變革下的版權保護發展研究

李建峰

出版技術變革下的版權保護發展研究

李建峰

從出版技術的演進視角出發，分析出版技術變革下的版權保護效果，進而從版權法律的完善和技術保護措施的發展兩個方面提出出版技術變革下的版權保護未來構想。

出版技術；技術變革；版權保護

[作 者] 李建峰，副高，中國科技出版傳媒股份有限公司武漢分公司。

一、引言

出版技術的發展是推動出版產業發展的基石，但與此同時也引發了出版產業中版權問題的探討。到了印刷時代，隨著印刷、裝幀、傳播等技術的逐步發展，版權概念才正式確立，于是關于版權問題的爭論開始進入硝煙彌漫的狀態。出版技術所引發的各種版權糾紛案件日漸變得頻繁和難以處理，尤其是從印刷技術在逐漸向數字化技術轉型的過程中所產生的一系列問題使得版權問題變得更為錯綜復雜，各類版權問題伴隨著出版技術的發展而激化，諸如“谷歌侵權門”“百度MP3侵權案”等案件的處理結果難以理想，權利人的利益難以平衡。

從整個出版歷史的發展角度來看，出版技術的發展引出了“版權”概念的形成。著名版權學者鄭成思在《版權國際慣例》一書中也提到：“版權”并非自古就有的，它只是技術與經濟發展到一定歷史階段才產生的一種民事權利。日本學者照男土井也提出：可以毫不夸張地說，版權本身即是現代傳播技術的“副產品”。可見技術的發展是版權產生的根源之一，因此本文正是基于這個背景而進行的研究。

二、出版技術變革下的版權保護效果分析

從原始版權觀念的產生到版權概念的確立，版權保護歷經發展。在此過程中，版權法律的成形和保護措施的發明不斷促進其進步，兩者形成主要的版權保護機制。且從單獨的法律保護到現在注重從技術措施進行保護的轉變仍舊在不斷的更新中，它們對版權的保護效果也在不斷發生變化。

（一）手抄技術下版權保護收效甚微

手抄時代的圖書復制技術非常落后，這個時代出版技術的缺失導致了版權意識的缺乏，因而談不上版權保護執行的效果。

在手抄時代，法律層面的缺失不影響圖書的保護效果，這主要取決于兩方面：第一，政府的強制性干預。手抄時代的國家大多處于封建統治下，國家的統治具有最高的權威性，由此產生的壟斷性生產阻止了非法復制行為的產生，因此可以說這是圖書保護效果的最好體現。第二，普通百姓的識字率低下。這個時期文化知識的普及處于非常低等的層次，個人對知識文化需求的缺失在這個時期表現得尤其突出，普通人群的識字率低，信息的獲取基本上是由國家層面進行發布，這更加縮窄了圖書的流通范圍，因此沒有文化知識的獲取需求在限制圖書流通的同時也從反面達到了保護的效果，即不以大批量復制的前提下沒有保護的必要性。

在技術措施保護層面而言，這個時期使用保護措施的保護方法還沒有被發明，雖然落后的出版技術對版權的發展造成了阻礙，但同時卻也萌發了這個階段圖書的保護，從反面達到了一定的保護效果。可見在手抄時代，法律立法的缺失不影響圖書的保護效果，對于一個缺乏知識流通的時代，圖書復制掌握在少數群體手中，起初他們的主要目的應該是為了將前人遺留下來的善本、珍本進行保存，而沒有考慮到將其進行大規模流通，因而立法的延遲不影響保護的效果，國家層面壟斷性的控制反而達到了最好的保護效果。但是出版技術的落后卻對保護效果造成了反面影響，低效率的復制減緩了出版的發展，遏止了保護意識的形成，而這種早期保護的意識的缺失直接決定了指導性的行為反應，這為后來印刷時代、數字時代的保護效果大打了折扣。

（二）印刷技術下版權保護效果顯著

當印刷技術發展至今，各國的立法更加趨于完善，在300年間通過案例的不斷積累、國際交流協商的頻繁，現今針對印刷技術出版的版權法律已日趨完善。

可見，通過立法的行為，版權保護的效果遠遠超過了手抄時代，主要體現在三方面：第一，保護效果合法化。縱觀歷史，法律的形成落后于技術的發展，因此技術的發展必然催促法律的跟進，通過系統化的成文闡述使之形成統一表述，使問題的解決過程有法可依，從而達到合理的保護效果。第二，保護效果目標一致。這個時期形成的法律條文明確了保護的目的、保護的對象、懲罰的方式等問題，統一性的語言描述使得版權保護的效果是以同樣的目標為前提的。第三，保護效果最大化。經過不斷地深入探討和對歷史的借鑒，法律的保護是以最大化的效益為前提和目標，版權法律的建立本身就是以犧牲小部分利益而獲得大部分收益為宗旨，因此版權法的建立所達到的效果是最大化的。

隨著印刷技術的飛速發展，當圖書出版數量迅速增加、傳播范圍愈加廣泛的時候，圖書出版流程所涉及的方面也更加復雜，一旦發生侵權行為，法律又存在保護滯后性的特點，因此在這個時期版權權利人，無論是作者、出版商還是發行商開始意識到依靠技術手段來填補法律在這個問題上的缺陷。通過對紙質圖書添加技術措施達到了更為完善的保護方式，以期達到更好的保護效果，從而使用法律和技術相結合的方式來鞏固版權保護效果。這種技術手段可以說是在印刷技術的基礎上延伸而出的，依靠印刷技術并輔以印刷材料、油墨、最新科技的結合發明出一種防偽技術用來表征紙質圖書的正版身份。

（三）數字技術下版權保護效果亟待增強

數字化技術下的版權保護面對的法律問題也日益尖銳。一方面來講，雖然法律經過手抄時代和印刷時代的發展，基本已經成形，因此對于數字時代的版權保護效果有了基礎保障。但從另一方面來講，數字時代高速發展、種類繁多的出版技術是手抄時代和印刷時代所無法比擬的，因此對于在數字時代的版權保護所取得的效果在很大程度上區別于以前的保護效果。從現今關于數字圖書的侵權的數量和頻率來講，這個時代的法律保護面臨著很多挑戰，主要包括法律制定的區域性、法律保護對象的復雜性、法律在數字時代的嚴重滯后性等諸多原因，因此這些方面的變化最終影響了版權保護的最終效果。

從正面來講，數字環境下的技術措施對于版權保護的效果存在正面效果：首先，技術措施的時效性。版權保護講究的是時效性，由于數字版權保護技術突破了時間和區域的界定，在縮短出版流程的同時，也保證了版權保護的及時跟進。其次，數字版權保護技術的保密性。往往通過使用機器識別的二維代碼，這種代碼具有隱蔽性，可以嵌入在數字圖書中，在不影響閱讀效果的情況下，為圖書的安全提供保密性措施，這種方法也便于進行侵權發生后的提供直接的證據。最后，數字版權保護技術的便捷性。數字出版技術不僅突破原有紙質圖書的缺點——不易攜帶型，但通過新型的閱讀終端，如手機閱讀器等具有大容量、攜帶輕便的優點。

從反面來講，數字出版也為版權保護的效果帶來了負面效果：第一，數字保護技術的易破解性。版權保護技術的破解行為為版權在數字時代的保護設置了障礙。第二，數字保護技術帶來的權利分配。每個自然人都可以參與到出版流程中，他們既是傳者也是受者，如何劃清其中的“職位”分配是個很難的問題，這就為版權保護過程中責任人的追究設立了障礙，從而達不到版權保護的效果。第三，數字技術保護的歸屬問題。現今的出版行業出現了一個奇怪的現象：即傳統出版社掌握內容，技術開發商掌握技術的兩極格局，同時作者也加入到了這個行列中。可以看出，沒有統一的調控機構掌管技術措施，這種三方的格局勢必會影響版權保護的最終效果。

三、出版技術變革下的版權保護未來構想

（一）版權法律的完善

首先，改善版權法律的滯后性。這個特點的完善從歷史角度而言是具有相當難度，縱觀整個版權法的發展過程，不難看出法律總是尾隨著技術的發展而不斷發展的。雖然現今的法律條文開始對未來技術發展下版權的保護力度、對象、范圍等進行了描述性的規定，但這遠不能消除法律存在的滯后性問題。

其次，明確版權法律的保護范圍。在技術進步的大環境下，新的權利人的加入使得版權法保護的對象逐漸擴大，跨地域、跨國家之間針對保護范圍也存在差別。所以這個缺點必須得到改善，應該逐步加快國際法律條款的平衡，由于國家和國家之間的國情有所差別，因此未來對于版權法的制定在符合國家國情的大條件下，要以最大化的利益確保各國版權法律保護的范圍，從而達到共同保護的目的。

最后，統一法律的懲處力度。按照目前國際上對于版權保護的懲處力度而言，相較于歐美國家較為嚴格的法律舉措來說，中國的力度尚處于發展階段。因此單從這點而言，各個國家對于侵權的法律懲罰力度仍存在差距。由于歐美國家版權法發展時間長，對于版權的意識也比較強烈，因此對于盜版的敏感度和懲罰力度都比較嚴格。所以在未來，中國在處理這樣那樣的侵權行為時采取的懲處方式可以參照先進國家的方法，這對于加強自身的法律有著積極作用，從而達到更好的版權保護效果。

（二）技術保護措施的發展

未來版權保護技術的發展方向應表現在以下兩個方面：首先，改善紙質版權與數字版權之間的技術保護方式和力度。由于紙質版權經過長時間的修改完善，現今的版權保護技術已基本滿足其保護需求，加上法律的不斷補充，這種雙重保護方式為紙質版權的保護奠定了良好的基礎。但是，數字版權卻呈現出另一番樣貌，由于其形成時間短，保護技術基本跟不上其進行出版的速度，再加上關于數字出版的立法措施成型時間較短且不具有強有力的保護力度，因此現今的數字版權不論從方式和力度都與紙質版權相去甚遠。因此未來的技術措施希望在技術保護層面縮短兩者之間保護方式和力度的差距，能夠同時對紙質圖書和數字圖書進行版權保護，通過同步式的保護方式改善現今各管各的保護現狀，在這個方面達到改善版權保護相分離的狀態。

其次，能為法律的修改方向提供意見。現今關于版權法的法律立法基本模式是在一本具有總綱性質的版權法的指導下，然后根據不斷出現的新型出版技術引起的侵權行為滯后性地提出相應的滿足當前情況的版權法律條款。兩者雖然都有針對保護技術措施的相關條款，但可以看到前者大多針對紙質傳統出版技術，而后者則是為層出不窮的新技術提供幫助，這種狀況下雖然既可以參考前者相關法律的保護措施，也可以參考后者的，但是兩者之間還是存在不統一的情況。因此，希望未來技術措施的作用能夠在一定程度上可以改善現今兩類法律中技術保護的情況，同時對技術的立法措施能夠逐步進行統一，不僅為條款的修改提供實際的案例支持，同時也可以縮短各國之間對于條款修訂的差距。

[1]梁程，張學軍.數字版權技術措施法律保障現狀與本土改良[J].中國出版，2014（18）：41-44.

[2]趙靜.國內外電子圖書出版及版權保護探析[J].圖書館學刊，2015（5）：1-2.

[3]劉斌.網絡版權技術措施的保護模式與例外[J].出版科學，2016，24（1）：30-33.