胎心監護對診斷不典型胎盤早剝的作用

陳 璐 李健明 鄒 彥

深圳市婦幼保健院婦產科，廣東深圳 510515

一直以來，由于多種因素的交互作用，導致胎盤早剝具有較高的發病率，嚴重影響患者健康以及母嬰安全[1-2]。該病是指妊娠20周后或分娩期正常位置的胎盤在胎兒娩出前部分甚至全部從子宮壁發生剝離[3-4]。該病屬于妊娠晚期的一類嚴重并發癥。臨床研究顯示，其起病急、發展快，如果沒有得到及時有效的處理，將對母嬰生命安全造成嚴重威脅[5]。目前臨床資料顯示，該病在我國的發病率大約為0.46%～2.1%，由此所導致的圍生兒死亡率占11.9%左右，達到了無胎盤早剝孕產婦的25倍甚至以上[6]。采取有效方式，針對該病予以早期診斷并及時處理，可以有效降低圍生兒死亡率，同時有效減少產婦并發癥發生率，對于改善母嬰結局具有極為重要的現實意義[7]。我院積極開展研究，探索分析胎心監護對于不典型胎盤早剝早期診斷中的應用價值，取得了一定的經驗。基本情況如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究所納入對象均為我院2016年1～12月期間收治的不典型胎盤早剝患者，共計160例。年齡18～40歲，平均（32.5±3.5）歲；含初產婦70例、經產婦90例；孕20～27周共計25例，孕28～36周共計85例，孕37～42周共計50例。所有患者均具有不典型胎盤早剝相關臨床癥狀并經檢查確診，以對并發其他嚴重婦科疾病者予以排除。診斷標準：按照患者的病史、臨床癥狀、疾病體征以及胎心監護和B超等相關指征予以綜合診斷，并在其產后接受胎盤檢查。如果其胎盤母體面上存在大小不均的凝血塊，且在去掉凝血塊后，其下方存在壓跡，則可以可確診為胎盤早剝[8-9]。按照早剝面積分組（＜1/3者納入輕型組，≥1/3者納入重型組），各80例。兩組患者一般資料數據相對接近（P ＞0.05）。

表1 兩組患者胎盤早剝診斷時間及診斷方法情況比較[n（%）]

表2 兩組患者胎心監護異常表現情況比較[n（%）]

1.2 方法

（1）胎心監護[10-11]。應用胎心監護儀實施胎心監護檢查。針對孕34周以上的孕婦，在每次產檢過程中均予以常規胎心監護檢查。針對高危孕婦，則酌情提前實施胎心監護檢查，明確其具體孕周并根據實際情況適當增加檢查次數。針對每位新入院患者均實施胎心監護檢查。針對潛伏期以及活躍期產婦均實施胎心監護監測。針對第二產程產婦，予以持續性胎心監護監測。在胎心監護監測過程中，引導產婦充分排空膀胱，并幫助其取左側臥位，觀察并記錄20min。如有存在疑問，則積極予以吸氧、改變體位以及延長監護時間等相關性處理。（2）超聲檢查。應用彩色多普勒超聲診斷儀，探頭頻率選擇3.5 ～ 5.0MHz。按照產科超聲檢查常規方式胎兒檢測，確定胎盤的具體位置，仔細實施多切面掃查，認真觀察胎盤的形態、厚度以及內部回聲等，同時認真觀察胎盤與宮壁間是否存在異常回聲、胎盤邊緣是否存在液性暗區或血凝塊等[12]。

1.3 觀察指標

（1）所有患者胎盤早剝診斷時間及診斷方法，診斷時間主要為臨產前、產程中及產后，診斷方法主要為胎監+B超、單純胎監以及單純B超。（2）胎心監護異常表現情況，主要為胎心率（FHR）心動過速、心動過緩、靜止型以及跳躍型等。（3）妊娠結局情況，主要為新生兒窒息、死胎或死產、早產、產后出血以及子宮卒中等[13-14]。

1.4 統計學處理

應用SPSS18.0統計學軟件進行分析處理。計量資料采用（x±s）進行統計描述，以t檢驗；計數資料以“百分比”表示，以χ2檢驗。以P＜0.05表示差別有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者胎盤早剝診斷時間及診斷方法情況比較

本研究160例患者中，臨產前診斷88例（55.00%），含輕型組27例（33.75%），重型組61例（76.25%）；產程中診斷 45例（28.13%），均屬于輕型組；產后診斷27例（16.88%），含輕型組 8例（10.00%），重型組 19例（23.75%）。在診斷方法方面，胎監+B超共80例（50.00%），單純胎監74例（46.25%），單純B超6例（3.75%）。見表1。

2.2 兩組患者胎心監護異常表現情況比較

在胎心監護異常患者中，胎心率（FHR）心動過速48例（28.13%），FHR心動過緩43例（26.88%），FHR靜止型 56例（35.00%），FHR跳躍型16例（20.00%）。見表2。

表3 兩組患者妊娠結局情況比較[n（%）]

2.3 兩組患者妊娠結局情況比較

在妊娠結局方面，新生兒窒息共42例（26.25%），胎死宮內共30例（18.75%），早產共93例（58.13%），產后出血共 32例（20.00%），子宮卒中共17例（10.63%）。見表3。

3 討論

胎盤早剝屬于妊娠中晚期的一種嚴重并發癥類型，起起病急，進展快，嚴重影響患者預后[15]。其中，重型胎盤早剝的剝離面達到了1/3及以上，對母嬰安全造成嚴重威脅。該病若未得及時有效的診斷和處理，將產生諸如產后出血、急性腎衰竭、羊水栓塞、胎兒急性缺氧、新生兒窒息以及死胎或死產等嚴重并發癥[16]。針對該類患者而言，其早產率以及圍生兒死亡率居高不下[17]。盡管在目前條件下，針對典型的胎盤早剝可以做出較為明確的臨床診斷，但對于早期、輕型的非典型胎盤早剝病例漏診率還是相對較高[18]。

目前，胎心監護儀已經發展成為產科的重要檢查手段[19]。積極實施產前胎心監護屬于判斷胎兒在宮內安危的重要敏感性指標，尤其是臨產時的胎心監護具有極為重要的價值。臨床研究顯示，胎盤屬于胎兒供血供氧的重要器官，當胎盤部分以及全部從子宮壁剝離后，胎盤的血運將會產生銳減，從而導致胎兒供血供氧水平急劇降低[20]。在這種情況下，首先表現為胎心率的巨大變化，臨床實踐中，則應用胎心監護可以明確胎兒宮內的具體情況。及早診斷并及時處理，可以有效提高胎盤早剝患者圍生期質量。臨床研究結果顯示，胎監無加速，胎心基線僅有小變異伴隨變異減速或晚期減速的圖形往往提示胎兒急性嚴重缺氧，為我們診斷胎盤早剝提供了迅速有效的診斷依據。因此，針對高危妊娠以及孕34周以上孕產婦，應當將胎心監護作為產前檢查的常規內容；針對高危妊娠孕產婦，需要增加胎心監護的頻率；產婦臨產后，還需要進行全程監護，以有效保障母嬰安全。

本研究中，將我院收治的不典型胎盤早剝患者作為研究對象，并按照早剝面積分組，將胎盤早剝面積＜1/3者納入輕型組，胎盤早剝面積≥1/3者納入重型組。在診斷時間方面，臨產前診斷比例為55.00%，產程中診斷比例為28.13%，產后診斷比例為16.88%。輕型組和重型組具有明顯差異。結果顯示，臨產前診斷比例相對較高，其次為產程中診斷。在診斷方法方面，胎監聯合B超診斷共占50.00%，單純胎監診斷比例為46.25%，單純B超診斷比例為3.75%。輕型組和重型組具有明顯差異。這一結果顯示，胎監聯合B超診斷診斷方法使用較高，單純B超診斷使用率最低。因此，最佳方案是胎監或者胎監聯合B超。在胎心監護異常患者中，胎心率（FHR）心動過速比例為28.13%，FHR心動過緩比例為26.88%，FHR靜止型比例為35.00%，FHR跳躍型比例為20.00%。輕型組和重型組差異不明顯。結果顯示，針對該類患兒而言，各類胎心監護異常結果相對均衡，差異不大。在妊娠結局方面，新生兒窒息比例為26.25%，胎死宮內比例為18.75%，早產比例為58.13%，產后出血比例為20.00%，子宮卒中比例為10.63%。輕型組和重型組具有明顯差異。結果顯示，早產比例最高，其次為新生兒窒息、產后初學以及子宮卒中。這幾類妊娠結局均具有嚴重后果。因此，積極實施胎心監護，有助于胎盤早剝患者早期診斷，對于確保母嬰安全具有重要價值，值得推廣應用。

[1] 張維.胎心監護在胎盤早剝中的應用[J].中外女性健康研究，2016，1（21）：55-56.

[2] 雷敏宜，蔡小桃，黃玉玲.胎心監護在不典型胎盤早剝診斷中的應用價值[J].齊齊哈爾醫學院學報，2016，37（36）：4532-4533.

[3] 張永英，崔學鋒，張永華.胎心監護在不典型胎盤早剝診斷中的應用[J].醫學理論與實踐，2012，25（1）：65.

[4] 施惠珍，黃睿.胎心監護在胎盤早剝早期診斷中的應用價值 [J].福建醫科大學學報，2012，46（2）：138-140.

[5] 王華靜，楊志敏.胎心監護發現Ⅱ度胎盤早剝1例[J].新鄉醫學院學報，2011，28（5）：666.

[6] 張愛慕，沈旭娜，嚴育宏.胎盤早剝82例臨床分析[J].溫州醫學院學報，2011，41（5）：477-479.

[7] 江雪華.不典型胎盤早剝48例的臨床診斷[J].蚌埠醫學院學報，2011，36（12）：1365-1366.

[8] 呂巍，吳連方.妊高征合并重型胎盤早剝的產前胎心監護和胎兒預后分析[J].首都醫科大學學報，2011，22（4）：363-364.

[9] 汪麗蘭.不典型胎盤早剝早期診斷的臨床探討[J].中國社區醫師（醫學專業），2013，15（5）：152-153.

[10] 謝育娣.胎盤早剝漏診原因及早期胎心監護的臨床意義 [J].中外醫學研究，2013，11（14）：14-15.

[11] 錢紅燕.不典型胎盤早剝56例臨床分析[J].中國婦幼保健，2010，25（4）：475-476.

[12] 李華萍.胎盤早剝誤診及漏診原因分析[J].中外醫療，2015，1（10）：69-70.

[13] 鄒紅姣.不典型胎盤早剝的診斷與分析[J].世界最新醫學信息文摘，2015，15（14）：163-164.

[14] 唐翠蘭，何進球.不典型胎盤早剝的產前漏診原因分析 [J].黑龍江醫學，2015，39（6）：652-654.

[15] 趙曉鳳，樊麗麗，王小燕.胎心監護發現胎盤早剝兩例報告 [J].內蒙古中醫藥，2009，1（7）：128.

[16] 郝靜，李彥軍.胎盤早剝的診斷及不同類型胎盤早剝的母嬰結局[J].臨床和實驗醫學雜志，2016，15（13）：1323-1326.

[17] 黃振宇，劉國莉，王山米.胎盤早剝的早期臨床診斷[J].中國婦產科臨床雜志，2008，9（6）：428-430.

[18] 王艷，王靜.不典型胎盤早剝的臨床特點分析[J].醫學綜述，2014，20（13）：2453-2455.

[19] 張志勤.胎盤早剝63例臨床分析[J].長江大學學報（自科版），2014，11（18）：56-57.

[20] 尚蘭婷.非典型胎盤早剝患者的臨床診治分析[J].中國現代藥物應用，2013，7（24）：49-50