◎王鵬
《中華好詩詞》與《中國詩詞大會》比較談
◎王鵬
央視《中國詩詞大會》第二季自播出以來,好評如潮,獲得社會各界的普遍贊譽,被譽為電視界的一股清流,成為年初電視節目中一匹最大的“黑馬”。廣大電視觀眾不難發現:詩詞大會不論是百人團、舞美還是環節設置,均脫胎于河北衛視的《中華好詩詞》,有網友戲稱:“《中國詩詞大會》是《中華好詩詞》的番外篇”。這不禁讓人想起2013年《中華好詩詞》一經開播便在中國電視娛樂節目盛行的局面下掀起了全民的“詩詞熱”。因此,在《中國詩詞大會》熱播的同時,億萬電視觀眾與網民紛紛熱議《中國詩詞大會》與《中華好詩詞》,更是對兩個節目進行種種比較。作為同類型節目,它們究竟有哪些關聯呢?
《中華好詩詞》 《中國詩詞大會》
將古典詩詞當作電視節目的主角,《中華好詩詞》是無可爭議的開創者。在《中華好詩詞》以前為什么沒有人去做呢?一方面,作為一種極致凝練的語言藝術,古典詩詞對受眾的文化、審美水平有一定的要求,而在傳統的慣性觀念中,我們大部分人似乎都認為這種受眾基礎并不存在,或者說并不廣博;另一方面,在對詩詞進行電視化的呈現過程中,如果協調不好所謂“雅”與“俗”之間的關系,把握不準娛樂與嚴肅的尺度,也非常容易在輿論上遭到所謂“糟蹋詩詞”的譴責。因此,由于上述風險的存在,鮮有團隊愿意涉足這一領域。最終,《中華好詩詞》成為了第一個拓荒者。
《中華好詩詞》起步的時候,國內并無先例可循。《中華好詩詞》從最開始就沒有試圖引進海外模式,沒有盲從選秀的路子。它不斷地摸索和思考,自主創新,最終尋找到屬于自己的合適的形式。央視《中國詩詞大會》比賽模式與《中華好詩詞》第一季的百人團對戰模式類似,綜合利用了平臺資金優勢制作,使得節目整體效果與央視大氣、雍雅的氣質相符。
《中國詩詞大會》每期題型大體相同,題型分為識別詩句題、填字題、對句題以及單項選擇題。選手答完九題后,積分最高者可進入“飛花令”環節,攻擂戰題型包括圖片線索題、文字線索題和逆向思維題。
形式上,以上提到的題目類型在《中華好詩詞》中很早就出現過,識別詩句題、填字題、對句題以及單項選擇題,一直是《中華好詩詞》的基本題型;“飛花令”更是《中華好詩詞》第一季總決賽中的經典題型,并且一直是好詩詞各個賽季巔峰對決階段的必選題型;圖片線索題、文字線索題和逆向思維題,可以說是對《中華好詩詞》同樣的三種題型的改造和模仿。《中華好詩詞》題目類型更加豐富多變,更有利于通過寓教于樂的方式傳播中國詩詞文化。
內容上,總體來講,《中國詩詞大會》的考題很簡單,都是大家耳熟能詳的詩詞,題目選擇范圍大概在中小學階段,易于被大眾接受。《中華好詩詞》是文學愛好者的聚集地,詩詞題目在通俗易懂的基礎上更加專業、高端,更加有筋骨、有道德、有溫度、有故事,偏重傳播文化內涵和啟迪人生智慧。《中國詩詞大會》總決賽“飛花令”環節以“酒”為主題來決定攻擂權,這讓我們回想起《中華好詩詞》第一季總決賽中的“主題詩”對決。《中國詩詞大會》攻擂戰中的搶答形式,更類似《中華好詩詞》常規賽的經典對戰環節“龍爭虎斗”,前者題目類型設計比較單一,多為單項選擇題,好詩詞“龍爭虎斗”環節包括問答題、圖片題、手寫填空題、聯想題等,很少出現容易導致“蒙題、猜題”的選擇題,更能夠在競賽中展現選手的真正實力,使比賽更加扣人心弦。
很顯然,不管是河北衛視的《中華好詩詞》,還是央視的《中國詩詞大會》,都非常明白節目中選手才是最重要的,選手能給觀眾留下多大印象,決定著這個節目在播出后能帶來多大影響力。高品質的選手直接決定了答題類節目的品質,《中華好詩詞》四季常規賽打造了一系列草根詩詞明星,而《中國詩詞大會》第一季成名選手中的李四維、王天博、王澤南、石繼航、顧世寶、王紀波、裘江、大衛等,還有第二季成名選手里的北大才女陳更、萬能文青彭敏、愛詩農民白茹云、國學老師王子龍、生命斗士孫東輝、石油女工張勤均出自《中華好詩詞》推出的特色選手群,《中國詩詞大會》第一季上場選手中近50%來自《中華好詩詞》。
《中華好詩詞》這個播出了四年的詩詞節目,還挖掘并塑造出很多能夠代表這個節目品質的人物。來自不同行業、不同地區,有著不同年齡、不同性格的詩詞愛好者都曾來到這檔節目當中。他們截然不同,但都是詩詞文化的熱愛者或者說是狂熱者。可以看得出,每一位選手的性格和故事,都是這個制作團隊想要展現給觀眾的,是詩詞帶給現代人的正能量與美。
央視《中國詩詞大會》第二季在播出十天之內就引發了社會廣泛熱議,而這過程中,河北衛視的《中華好詩詞》也千億次地不斷被@、被比較,相較于轉瞬即逝的《中國詩詞大會》,《中華好詩詞》正如旅美華裔教授所言:“形式時有更新,毫無后繼乏力的征象。”可以說,在中華民族偉大復興的進程中,弘揚詩詞文化的《中華好詩詞》一直在探索、開創、堅守,并且永遠在路上。
(責任編輯 宋倩)
王鵬,男,碩士,河北廣播電視臺,三級導演,研究方向:電視策劃)