西方政治向右轉(zhuǎn)，中國怎么辦？

鄭永年

2016年在世界政治史上具有指標性意義，因為所有的重要跡象都指向巨大的（如果不是革命性的）政治變革。而2017年更是關(guān)鍵。人們等待著更多的選舉，更多的政治不確定性。首先是法國的選舉。無論是內(nèi)部因素諸如經(jīng)濟不振、恐怖主義、社會分化，還是外部因素，法國極右派國民陣線力量繼續(xù)壯大。德國今天被西方視為西方自由民主的最堅強堡壘了，但總理默克爾也在積極調(diào)整其政治路線了，或者說為了保持政治優(yōu)勢也不得不向右派妥協(xié)。如果法國國民陣線贏得勝利，那么就有很大可能步英國的后塵，進行脫歐公投。歐盟承受得了英國的離去，因為英國本來就和歐盟處于一種若即若離的狀態(tài)，但絕對承受不了法國或者意大利的離去。一旦法國離去，歐盟便會解體。

一句話，西方政治極右化。問題在于為什么極右化，極右化意味著什么。今天西方政治向右轉(zhuǎn)有其歷史和現(xiàn)實的根源。一戰(zhàn)、二戰(zhàn)可以說是進步的力量打敗了右派的力量。二戰(zhàn)以來，左右派政治都發(fā)生了很大的變化。左派的變化非常顯著，其立場幾乎和右派沒有什么大的區(qū)別了。同時，很多右派政黨也往中間靠，能夠容納勞工階層的利益。左右派在政治意識形態(tài)和實際政策上的趨同現(xiàn)象主要是因為二戰(zhàn)之后西方中產(chǎn)階級的龐大。無論哪一個政黨執(zhí)政，都要照顧中產(chǎn)階級的利益。

但在上世紀八十年代以來的全球化狀態(tài)下，無論是左派政黨還是右派政黨，都成為了“資本黨”。用中國的話來說，比較容易理解，即唯GDP主義。左右派政黨變成了既得利益，忙于分享全球化所帶來的財富，而遺忘了社會底層、小城鎮(zhèn)和農(nóng)村。不僅社會底層尤其是少數(shù)族群的利益被忽視，而且西方社會的主體即白人的利益也被忽視。而這種“忽視”便是今天右派民粹主義崛起的社會根源。

極右派政治在歐洲歷史上多次出現(xiàn)過，最典型的便是德國納粹主義和意大利法西斯主義的崛起，美國在冷戰(zhàn)期間也有麥卡錫主義的出現(xiàn)。所有極右政治有一個重要的特征，那就是對內(nèi)控制，即控制反對力量和批評者，對外侵略，例如搞貿(mào)易保護主義，甚至帝國主義。二戰(zhàn)期間亞洲的日本也有同樣的歷史。

那么今天的情況如何呢？盡管時代變化了，但人們沒有任何理由去忽視今天的極右政治所能帶來的沖擊。

就內(nèi)部來說，或許人們并不否認特朗普要復(fù)興美國的良好愿望，但能否做得到是另一回事。西方和美國現(xiàn)在所面臨的問題是技術(shù)結(jié)構(gòu)變化和全球化兩方面因素結(jié)合的產(chǎn)物。技術(shù)進步所產(chǎn)生的人工智能和機器人有效地減少著就業(yè)；而全球化又促動著資本和技術(shù)超越主權(quán)國家，在全球范圍內(nèi)流動。特朗普的右派政治如何改變這種技術(shù)結(jié)構(gòu)呢？對外來說，又如何控制資本而去逆轉(zhuǎn)資本主導(dǎo)的全球化呢？更令人擔(dān)憂的是，特朗普所“說”的，違背了美國人一直所持有的價值觀，例如保護少數(shù)族群，保護社會底層的權(quán)利，自由貿(mào)易等等。特朗普的內(nèi)閣是由億萬富翁和將軍組成，有觀察家甚至說其是“軍事內(nèi)閣”。

特朗普的做法，無論是內(nèi)部發(fā)展還是外交，都會對中國產(chǎn)生巨大的影響。比如說，如果特朗普搞他所說的貿(mào)易保護主義，或者對中國產(chǎn)品征收高關(guān)稅，或者通過稅收或者貨幣政策的調(diào)整來吸引資本回流美國，那么必將對中國經(jīng)濟產(chǎn)生前所未有的沖擊。又比如說，如果特朗普要改變美國政府已經(jīng)恪守了數(shù)十年的“一個中國”政策，或者在南海方面制造新的事端，那么中國的國際環(huán)境就會變得更加嚴峻。

那么，中國應(yīng)當(dāng)做什么呢？鄧小平生前應(yīng)對國際風(fēng)云變幻的話在今天仍然適用，即“冷靜觀察、穩(wěn)住陣腳、沉著應(yīng)對、韜光養(yǎng)晦、有所作為”。在內(nèi)部，中國必須繼續(xù)沿著中共十八大以來所確定的改革路線往前走；在外部，中國既不用恐懼于特朗普的各種“勒索”或者“恐嚇”，更不應(yīng)當(dāng)錯失因為特朗普犯“顛覆性錯誤”而為中國提供的機會。

對中國來說，內(nèi)部建設(shè)仍然是重中之重。西方出現(xiàn)了極右政治，是因為社會出現(xiàn)了嚴重問題和危機。德國的希特勒和意大利的墨索里尼也是通過民主方法產(chǎn)生的。因為社會面臨巨大的危機，人民感到無望了，希望出現(xiàn)一位“救星”。

中國的問題仍然必須通過發(fā)展而得到解決。發(fā)展仍然是硬道理。只要在發(fā)展，所有問題都是發(fā)展中的問題；發(fā)展一停頓，問題便會永恒化。中共十八屆六中全會通過的《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準則》和《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》已經(jīng)往制度化反腐和治黨這個方向走了實質(zhì)性的一步。監(jiān)察委員會的成立更可以整合原先過于分散的反腐敗機構(gòu)而發(fā)揮更有效的作用。

政策落實需要動員地方政府、國有企業(yè)、民營企業(yè)和外資這四種主要經(jīng)濟力量，它們是改革開放以來推動中國經(jīng)濟社會發(fā)展的主力，今天仍然如此，沒有這些經(jīng)濟主體的積極性，經(jīng)濟很難得以好轉(zhuǎn)。

在外交政策上，中國會不惜一切維護核心利益，尤其是主權(quán)利益，包括臺灣、南海、東海等。

在國際舞臺上，中國要反對貿(mào)易保護主義，積極推進新一波全球化。美國、歐盟、日本等不承認中國的市場經(jīng)濟地位并不具有實質(zhì)性意義。中國不要低估中國市場本身的力量，因為話語權(quán)往往來自市場實力。中國本身可以通過有效使用市場的力量來塑造話語權(quán)。而且，西方的保護主義壓力也并非全是負面的。2008年以來，中國在努力拓展內(nèi)需市場和發(fā)展中國家市場兩方面都取得了實質(zhì)性的進步。

因此，換一個角度來看，西方政治極右化對中國來說意味著什么？如果理性克服和取代了恐懼、焦慮和自大等情緒，那么便是機會；但如果是后者克服和取代了前者，那么便是危機。

（摘自《南方周末》）