歷史上為什么沒(méi)有“貪腐”的皇帝

小楓

中國(guó)歷史上一共有過(guò)幾百個(gè)皇帝，以與其所處時(shí)代相適應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)的話，有的是明君，有的是昏君，還有的是暴君。但為什么歷史上有那么多有名的貪官，卻沒(méi)有哪個(gè)皇帝被認(rèn)為“貪腐”呢？

貪腐的含義是國(guó)家公職人員利用權(quán)力非法謀取私利。大臣是給皇帝打工的，應(yīng)得的只是他的俸祿，在領(lǐng)工資之外多吃多占，都是拿了不該屬于他的，構(gòu)成貪腐行為。

皇帝則不受這個(gè)邏輯約束。普天之下，莫非王土，全國(guó)的財(cái)物都可以說(shuō)是屬于皇帝的，就看他想不想拿，想什么時(shí)候拿。皇家財(cái)政和國(guó)家財(cái)政一般來(lái)說(shuō)是“分灶吃飯”的，皇室用度也要受一定的約束，但這種制度設(shè)計(jì)是出于一個(gè)良好的目的，即為了“體恤民生”，圖個(gè)天下太平。如果皇帝本人不在乎這一套，他可以隨意突破那個(gè)“軟約束”（如直接從國(guó)庫(kù)劃撥，或者加稅），用于自己的窮奢極欲，而這不過(guò)是相當(dāng)于把自己的錢(qián)從左口袋挪到右口袋。用自己的錢(qián)當(dāng)然不是貪腐，大不了算是浪費(fèi)。

可見(jiàn)，皇帝是否“貪腐”，跟其行為的本質(zhì)沒(méi)有關(guān)系，而是跟所有權(quán)相關(guān)，跟不同的所有制下適用的話語(yǔ)體系相關(guān)。

由此，我們可以得到一個(gè)啟發(fā)，治理貪腐可以很簡(jiǎn)單。不是有人打公有財(cái)產(chǎn)的主意搞腐敗嗎？直接把公有財(cái)產(chǎn)送給他就好了。雖然行為的本質(zhì)絲毫沒(méi)有改變，但貪腐的定義不再適用了，“貪腐”于是就消失了。

這聽(tīng)起來(lái)像個(gè)笑話。沒(méi)錯(cuò)，這的確是個(gè)笑話。可是現(xiàn)實(shí)中不停地有人在講這樣的笑話，而且講得一本正經(jīng)，硬生生地把一個(gè)荒謬的道理講成了進(jìn)步的方向。

這最典型地體現(xiàn)在國(guó)企改革問(wèn)題上。一些對(duì)國(guó)企持批評(píng)態(tài)度的人士，拿出來(lái)的理由之一就是國(guó)企滋生腐敗，國(guó)企之所以有腐敗，是因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)不清晰。那么，解決問(wèn)題的辦法自然就是明晰產(chǎn)權(quán)。

國(guó)企里的確有貪腐，當(dāng)下反腐中落馬的就有很多國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)，比如蔣潔敏。蔣潔敏在石油系統(tǒng)有豐富的任職經(jīng)歷，他的問(wèn)題肯定與此有關(guān)。這讓我聯(lián)想到前一段時(shí)間播出的電視劇《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》中的一個(gè)人物，美國(guó)石油大亨哈里斯博士，哈里斯見(jiàn)到了訪美的鄧小平，受邀來(lái)中國(guó)考察。哈里斯說(shuō)，他歲數(shù)大了，坐不了民航飛機(jī)，得開(kāi)私人飛機(jī)過(guò)來(lái)，希望鄧小平給予方便。

按照那些批評(píng)人士的邏輯，如果蔣潔敏或是其他什么人早點(diǎn)把中石油給MBO（管理層收購(gòu)）了，變成中國(guó)的石油大亨，那么無(wú)論他有多少錢(qián)，是買(mǎi)私人飛機(jī)還是買(mǎi)宇宙飛船，都是他自己的事了，不但不會(huì)因?yàn)樨澑漶R，而且還要以其高尚生活方式被捧成時(shí)尚先生，接受小資們的膜拜。

以這樣的方式反腐，其實(shí)什么也改進(jìn)不了，只是玩了一個(gè)語(yǔ)言的游戲，并且在語(yǔ)言游戲的掩護(hù)下，創(chuàng)生更嚴(yán)重的腐敗。只要想一想，沒(méi)有貪腐的皇帝，不正是因?yàn)橐蝗烁挥兴暮５牡壑票旧肀闶亲畲蟮母瘮幔吭试S一部分人占有自然的造物（資源）和一代人的積累，與全民所有（國(guó)有）相比乃是更大的腐敗。

（摘自《國(guó)家人文歷史》）