防“左”關鍵是防過

趙義

黨和國家領導人在正式場合明確論述到“防左”問題的講話，這恐怕不是僅僅在理論層面講一講，而是有很強的現實針對性。王岐山到北京、山西、浙江就開展國家監察體制改革試點工作調研時，也提過類似的話：有理想但不能理想化，要聚焦試點方案確定的任務，把握好動態平衡，防止過猶不及。

防“左”關鍵是防過，過猶不及，這些提法應該說是釋放了一個很重要的政治信號。對此需要有準確和完整的理解。熟悉黨史的人們都知道，在中國共產黨的革命和執政歷史上，每當確定了一個歷史時期的大政方針之后，黨總是要花很大力氣去糾正或左或右的偏差。兩種偏差看上去似乎完全相反，但在思想方法和工作方法上都是不講辯證法的，都是走極端，只是從一個極端到另一個極端而已。

從黨本身來說，發生左的偏差，一個關鍵性原因是如鄧小平說的，左看上去很革命?？瓷先ジ锩?，是說占據了一個時期的話語制高點，有道義優勢，但在行動中走極端，偏離了黨的大政方針和具體政策的本意。鄧小平曾經這樣感慨：“‘左，好像革命，實際是害死人?！睔v史已經證明了，這些左的或者右的偏差，如果不糾正，發展蔓延開來，給黨和國家的事業帶來的危害是非常大的。相對而言，左的偏差糾正起來難度更大一些，就是因為“好像革命”。

形式主義，一大特點正是口號喊得很響，“看上去很革命”，但其實并不愿意去真正吃透中央的決策精神，不愿意真正去做艱苦細致的工作，甚至不愿意真正去觸及要害的矛盾和問題，只是搞一些看上去轟轟烈烈、排浪式的所謂貫徹落實。自上而下層層傳遞壓力，也就變成了自下而上層層應付、變通、打折扣和搞形式主義。對這些苗頭性的問題，我們必須高度重視，及時提醒，認真糾正，否則就會對全面從嚴治黨帶來重大危害。

（摘自《南風窗》）