清開靈聯合抗生素對老年COPD合并感染患者的療效觀察

馬瑋華

COPD為呼吸科常見疾病, 是以持續性氣流受限為特征的可以預防和治療的疾病, 與氣道和肺組織對香煙、煙霧等有害氣體或有害顆粒的異常慢性炎癥反應有關［1,2］。合并細菌或病毒感染, 則會進一步加重肺功能的減退。在該病的發展過程中, 因肺功能進行性減退, 對患者的勞動力和生活質量造成嚴重的影響。為了有效改善老年COPD合并感染患者的臨床癥狀, 改善預后, 提高患者生活質量。本文以本院收治的200例老年COPD合并感染患者為對象, 分析清開靈聯合抗生素對老年COPD合并感染患者的療效, 現將結果整理如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 以本院2015年6月～2016年6月呼吸科收治的200例老年COPD合并感染患者為對象, 所有患者均符合COPD合并感染的臨床診斷標準。排除標準：①青霉素過敏史患者；②血液病患者；③喹諾酮類過敏患者；④患有人類免疫缺陷病毒感染患者；⑤近期使用免疫抑制劑患者；⑥有肝或腎疾病患者。將患者隨機分為對照組與觀察組, 每組100例。對照組男57例, 女43例, 年齡48～80歲, 平均年齡(58.4±8.6)歲；觀察組中男55例, 女45例, 年齡49～82歲,平均年齡(60.4±7.4)歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較, 差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 治療方法 所有患者在入院后, 按照COPD的常規方法進行治療, 內容包括祛痰、平喘以及機械通氣等措施。對照組患者根據細菌培養藥敏實驗的結果, 采用單一的抗生素治療。而觀察組患者在對照組的基礎上, 加用清開靈聯合治療, 對患者進行靜脈滴注。20～40 ml/d, 用250 ml 5%葡糖糖注射液稀釋后使用。待患者治療14 d后進行療效評定。

1.3 觀察指標及療效判定標準 治療前后測定兩組患者FEV1/FVC、CRP, 并觀察治療后兩組患者感染復發情況, 比較兩組患者治療效果。即治療前及治療14 d后, 于次日進行空腹靜脈血采集, 以低溫離心后將血清取出放入無菌的EP管中, 存在-70℃進行備檢, 檢測患者血清CRP水平［2］,CRP正常參考值為＜10 mg/L；而對于FEV1/FVC則通過肺功能測定儀進行測定, FEV1/FVC越高則患者肺功能越好。療效判定標準：患者治療后肺內啰音完全消失, 且全胸片提示炎癥基本吸收, 痰分泌物顯著減少, 體溫與白細胞正常, 表示顯效；患者治療后肺內啰音基本消失, 且全胸片提示炎癥有所吸收, 痰分泌物減少, 體溫與白細胞正常, 表示有效；患者治療后肺內啰音沒有變化, 且全胸片提示炎癥未吸收,痰分泌物沒有發生變化, 患者的體溫與白細胞高于正常, 表示無效。總有效率為顯效率與有效率之和。

1.4 統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療效果比較 觀察組患者治療總有效率為95.00%, 明顯高于對照組的75.00%, 差異具有統計學意義(χ2=15.6863,P＜0.05)。見表 1。

表1 兩組患者治療效果比較(n, %)

2.2 兩組患者治療前后FEV1/FVC、CRP水平及感染復發情況比較 治療前兩組FEV1/FVC、CRP水平比較差異無統計學意義(P＞0.05)；治療后兩組FEV1/FVC、CRP水平均較治療前明顯改善, 且觀察組明顯優于對照組, 差異均具有統計學意義(P＜0.05)。見表2。治療后, 觀察組感染復發5例(5.00%), 對照組感染復發15例(15.00%), 觀察組感染復發率明顯低于對照組, 差異具有統計學意義(χ2=5.5556,P＜0.05)。

表2 兩組患者治療前后FEV1/FVC、CRP水平比較( ±s)

表2 兩組患者治療前后FEV1/FVC、CRP水平比較( ±s)

注：與本組治療前比較, aP＜0.05；與對照組治療后比較, bP＜0.05

組別 例數 FEV1/FVC(%) CRP(mg/L)治療前 治療后 治療前 治療后對照組 100 58.1±1.9 61.8±2.0a 51.1±1.9 48.9±1.9a觀察組 100 57.0±11.0 64.0±9.0ab 51.7±3.1 41.6±2.5ab t 0.9854 2.3862 1.6502 23.2479 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05

3 討論

對于老年COPD, 常規治療措施包括支氣管擴張劑、糖皮質激素、祛痰藥物的使用、氧療等。有報道指出, 采用上述單純性的治療方法比較多, 但對患者的病程沒有明顯縮短, 對肺功能的進行性加重沒有阻止作用［3-9］。老年COPD合并感染的患者治療過程相對更長, 療效顯效相對較慢。而且高齡患者, 免疫力降低, 容易感染加重或并發多重感染。在中醫學中COPD屬于“咳嗽”、“喘證”等范疇, 發病機制為伏痰內蘊、肺失宣肅。而清開靈是一種純中藥制劑, 具有清熱解毒、化痰祛瘀的特點［10］。本次研究顯示, 清開靈聯合抗生素治療的觀察組患者治療總有效率為95.00%, 明顯高于抗生素治療的對照組的75.00%, 差異具有統計學意義(χ2=15.6863,P＜0.05)。治療前兩組 FEV1/FVC、CRP 水平比較差異無統計學意義(P＞0.05)；治療后兩組FEV1/FVC、CRP水平均較治療前明顯改善, 且觀察組明顯優于對照組, 差異均具有統計學意義(P＜0.05)。治療后, 觀察組感染復發5例(5.00%), 對照組感染復發15例(15.00%), 觀察組感染復發率明顯低于對照組, 差異具有統計學意義(χ2=5.5556,P＜0.05),這與相關學者的研究基本一致［10］。

總之, 對老年COPD合并感染患者, 采用清開靈聯合抗生素治療, 可有效改善患者的臨床癥狀, 使細菌感染情況得到控制, 值得進行應用與推廣。

［1］ 周建軍.抗生素聯合治療老年慢性阻塞性肺疾病患者社區獲得性肺炎的療效.醫療裝備, 2016, 29(22):103-104.

［2］ 蔡江紅.老年慢性阻塞性肺疾病100例臨床治療觀察與分析.中國社區醫師, 2016, 32(21):82-83.

［3］ 胡曉麗.頭孢呋辛鈉聯合清開靈對老年肺氣腫合并感染的臨床療效.中國繼續醫學教育, 2015, 7(22):172-173.

［4］ 鄭曉可.康艾注射液聯合抗生素治療老年慢性阻塞性肺疾病患者急性加重期的療效.中國老年學, 2012, 32(6):1254-1255.

［5］ 李蔚, 肖邦榕.萬適寧聯合抗生素治療COPD合并醫院感染.臨床肺科雜志, 2004, 9(5):550-551.

［6］ 羅榮.老年COPD患者合并肺部真菌感染41例臨床分析.貴州醫藥, 2010, 34(6):536-537.

［7］ 鄭碧梅.抗生素聯合糖皮質激素治療老年慢性阻塞性肺疾病臨床效果觀察.醫學信息, 2015(1):16.

［8］ 許俊.老年慢性阻塞性肺病合并肺部真菌感染臨床分析.醫藥前沿, 2013(36):270.

［9］ 徐昕.抗生素聯合治療老年慢阻肺患者社區獲得性肺炎的臨床療效分析.國外醫藥抗生素分冊, 2015, 36(4):181-183.

［10］ 張強.清開靈聯合抗生素治療老年COPD感染臨床分析.中國中醫基礎醫學雜志, 2015, 21(7):841-843.