特朗普：觀念與話語的沖突是癥結(jié)

張頤武

如今，人們對美國內(nèi)部的變化看不清楚，對特朗普是否能夠真正主導(dǎo)美國也看不清楚，這確實(shí)讓人們感受到強(qiáng)烈的不確定性。

看特朗普最近的作為和就職演講，讓人感到他還是當(dāng)時(shí)競選時(shí)的風(fēng)格。完全把自己當(dāng)成華盛頓的外來者，也覺得自己是具有魅力的超凡領(lǐng)袖，對于這些年來美國主導(dǎo)的“全球化”視為敝履，加以痛斥。對冷戰(zhàn)后主導(dǎo)全球的那一套被中國網(wǎng)民稱之為“圣母”“白左”的文化理念極為蔑視，也對于傳統(tǒng)西方的自由民主等理念并不強(qiáng)調(diào)。這些都擺在臉上，直接說出來。他的觀念是國家利益至上，美國第一，主張愛國主義。對世界的看法是不再想在觀念上主導(dǎo)世界，不想再用理念來引導(dǎo)、管控和制約其他國家；不想把生活方式強(qiáng)加于人，不想在全球推廣理念，只想從全球得到實(shí)惠。他所在意的是他的基本支持者，始終向他們喊話，仍然痛斥建制派。他根本不再強(qiáng)調(diào)冷戰(zhàn)后這些年美國原有的意識形態(tài)和話語的意義，要以直接了當(dāng)?shù)拿绹嫔踔潦敲绹б獾膫鹘y(tǒng)中產(chǎn)群體的利益來影響和改變美國和世界。這其實(shí)是美國的重大的變化，它當(dāng)然會對美國本身和全球發(fā)生重大的沖擊。這種沖擊當(dāng)然會在經(jīng)濟(jì)和社會、政治等領(lǐng)域發(fā)揮作用。但其文化的影響其實(shí)是更加根本的，也決定了他的思路和原有的話語之間的深刻的矛盾所在。

這些觀念當(dāng)然和這些年美國的主流觀念大相徑庭。冷戰(zhàn)后美國的一套主流話語有兩個(gè)方面：一個(gè)西方原有的民主自由、自由貿(mào)易等的西方傳統(tǒng)大話語；另一個(gè)是二十世紀(jì)六十年代以來逐步在西方主流化的，以所謂全球關(guān)懷為中心的新話語及“高概念”，這些高概念吸納了二十世紀(jì)六十年代以來的一些西方偏左的思潮理念，最早是由歐洲主導(dǎo)，美國的自由派精英跟上，如環(huán)境保護(hù)，少數(shù)權(quán)益，性別平等和同性權(quán)利，動物權(quán)利等多種話語構(gòu)成的所謂“政治正確”的新的主流話語。這些新話語經(jīng)歷了多年的所謂“文化戰(zhàn)爭”成功壓制了保守派，在美國內(nèi)部也開始完全主流化并向世界傳播。傳統(tǒng)大話語和這些新話語的組合成為近些年來西方話語和觀念的中心，兩者其實(shí)是相互補(bǔ)充的，相互依存的。這些年來的美國精英都是用這一套話語，也就是人們常說的“軟實(shí)力”配合“硬實(shí)力”對全球發(fā)生影響，在很大程度上成為西方主導(dǎo)這一波全球化的重要觀念和意識中心。其他不同的社會往往對這一套組合應(yīng)對困難，對其構(gòu)成挑戰(zhàn)。西方全球話語當(dāng)先，國家利益常常是隱在后面跟著走。西方往往用這一套話語彰顯所謂“全球責(zé)任”來取得對世界的話語強(qiáng)勢，同時(shí)把硬實(shí)力作為后盾。

但特朗普卻認(rèn)為這一套根本不靈，認(rèn)為話語迷信，也就是我們常說的“教條”妨礙了實(shí)際的利益，極大地削弱了美國，也讓美國的多數(shù)百姓在其間受損，基礎(chǔ)設(shè)施殘破，工業(yè)和工作機(jī)會流失，教育崩壞。這些話語都是沒用且虛幻的，僅僅為一些精英提供了好處，他甚至本能上就對這一套厭惡。他和美國的一些保守派相似之處是對六十年代以來的“新話語”有所反感。如那些環(huán)保精英的全球高調(diào)他就很反感。他就根本放棄這一套理念。如氣候變化這些議程當(dāng)年都是西方主導(dǎo)的，被視為這一波全球化的觀念基石，很多人都認(rèn)為是絕對不可能有變的，現(xiàn)在特朗普上臺第一時(shí)間宣布推翻奧巴馬政府的氣候行動計(jì)劃。他根本不信這一套，而且立即就否了。但他和保守派和自由派都不同之處是同時(shí)對于自由貿(mào)易、自由民主這些西方傳統(tǒng)的大觀念也不當(dāng)回事，如對北美自由貿(mào)易區(qū)要重新談判再定規(guī)則，對普京和俄國頗有好感等等，其實(shí)都是美國原有觀念中難以想象的。他所用的是以美國利益為中心的實(shí)用導(dǎo)向話語，是一種直接訴諸支持者、給他們帶來收入和好處的實(shí)用而具體的實(shí)惠。像直接向大企業(yè)喊話，讓他們投資美國，要買國貨雇國人等等，都是極強(qiáng)的實(shí)用導(dǎo)向。對左右翼的精英和建制派，他都是個(gè)完全不同的“異類”。這就讓美國內(nèi)部主流精英極為厭惡，也讓外部跟美國走的或反美的都無所適從。美國自己就不玩原來自己試圖宣揚(yáng)給世界，并要主導(dǎo)世界的這一套話語了，這在內(nèi)部和外部都引發(fā)了觀念和文化的多方面的沖突。這是西方當(dāng)下主流的話語和傳統(tǒng)國家利益實(shí)用話語間的碰撞。

這種觀念和文化沖突讓他把華盛頓精英和建制派都視為大問題，無論左右精英都不受他待見。但現(xiàn)實(shí)是，他自己根本不可能脫離這些精英和建制派。無論議會還是行政這些人還是主流，他用的外來者也和這些人不合拍，這些人還是原來美國主導(dǎo)全球化的那一套觀念和話語的堅(jiān)持者。在行事風(fēng)格上也和他格格不入。他們根本上是覺得他不靠譜，他也覺得他們始終反對他。建制派甚至比外在的勢力更反對他。

一個(gè)“奇理斯瑪”領(lǐng)袖面對他所不能有所作為的建制，一般是兩種選擇，一種是徹底改變，干脆徹底動手術(shù)；一種是協(xié)調(diào)溝通磨合，胡蘿卜加大棒，讓他們?yōu)樗玫耐瑫r(shí)對他們有所讓步妥協(xié)。現(xiàn)在看，特朗普兩種都很困難。徹底動手術(shù)，美國環(huán)境沒可能。協(xié)調(diào)溝通磨合，現(xiàn)在已經(jīng)雞飛狗跳，也不容易。他也可能面臨施政不出白宮的困局。他的理念好壞不論，但現(xiàn)在的政治技巧和運(yùn)作能力看起來都相對粗糙。只有在推特直接訴諸支持者或總統(tǒng)直接發(fā)令，但那些媒體和機(jī)構(gòu)卻是他繞不過去的。這種困局弄不好就是四年各種分裂對立、糾紛矛盾，消耗空轉(zhuǎn)，內(nèi)部的困擾讓美國的國際運(yùn)作也出現(xiàn)問題。這個(gè)可能性現(xiàn)在看是很大的。除非他有極為高超的整合能力和平衡技巧，否則他的施政如果效力不彰，他很可能會更加激進(jìn)，也會和建制有更多的沖突矛盾。而這種矛盾是植根于觀念和話語的根本分歧的。

而在全球，他的文化和觀念的改變也形成了相當(dāng)大的不確定性。人們對美國內(nèi)部的變化看不清楚，對特朗普是否能夠真正主導(dǎo)美國也看不清楚，而美國又是世界上唯一具有超強(qiáng)實(shí)力的超級大國，對世界事務(wù)有舉足輕重的影響。這確實(shí)讓人們感受到強(qiáng)烈的不確定性。這種不確定會持續(xù)相當(dāng)長的時(shí)間。