誤解中間商

我們經?？吹矫襟w報道，農民種植的蔬菜自己賣出去，菜價賤得很，同時在終端市場上銷售的價格卻貴得離譜。菜農賣出的蔬菜，只有一兩毛錢一斤，但是在零售終端卻賣好幾元。面對如此巨大的差額，人們往往喜歡指責中間商，輿論也常呼吁政府打擊中間商。

中間商真的是魔鬼嗎？

終端零售價竟然是最初進貨價的10倍左右，人們就覺得這群中間商太貪婪了，所以政府要管一下。有一些觀點認為，是中間商把菜價推高的，所以最好能夠取消中間商，讓農民直接把菜賣給消費者，那么菜價就會降下來。

社會上總有一些論調，覺得中間商的存在，增加了流通環節的成本。要是沒有這個中間商，農民就可以拉菜到市場，直接賣給消費者。現實中，也有一些農民親自拉蔬菜到菜市場銷售，然而這是有前提的，就是種植地不能離菜市場太遠，否則很麻煩。同時，如果是大規模種植，通過在菜市場上零售賺錢，也是不實際的。

雖然終端零售價遠遠高于最初進貨價，但是并不意味著中間商就賺得特別多。道理很簡單，要是中間商賺錢這么容易，那么必然有更多人去做中間商。中間商之間再互相競爭，價格自然會降下來。因此，想讓價格降下來，不是取締中間商，而是鼓勵更多人來做中間商。

很多時候，人們只看到中間商賺錢，而看不到中間商起到降低交易費用的作用。舉例說，一款手機價格是3000元，但是有人告訴你，找他幫忙，只需要2500元。一下子就節省500元，或許你很開心。不過，你買回來這部手機后，發現他原來只需要2000元就可以買到，所以他賺了500元，你很不開心。當你朋友知道這些事情之后，他們會說你很傻，為何自己不去買，讓人家剝削了500元。可是如果你真的自己去買，不僅2000元買不到，甚至2500元也買不到，很有可能要花3000元。事實上，不是中間商剝削了你500元，而是幫你省下了500元。

終端市場上蔬菜價格昂貴和菜農的蔬菜賣不出，這一定是流通環節出了問題。市場零售價這么高，應該鼓勵大家去收購農村的蔬菜才對啊?？墒谴蠹叶疾辉敢馐召徥卟?，必然是這個流通環節出了問題。

退一步來說，即使這些蔬菜是免費的，中間商也不一定樂意要，畢竟運出去是需要成本的。

不要動不動就黑中間商，甚至惡化中間商和農民的關系，這都是沒有任何好處的。沒有中間商，農民利益受損，消費者需要購買更貴的蔬菜。中間商其實是一個平臺，降低了交易費用。

（摘自“李俊鳳凰網博客” 圖/黃文紅）