探討加爾布雷思的經濟學研究方法

陳粉牙+趙歡

【摘要】本文通過探討加爾布雷思的經濟學研究主體、現代資本主義社會經濟體系中實際存在的兩個內部矛盾以及由此所構建起來的經濟思想體系，于此發現加爾布雷思從制度層面入手通過運用社會歷史分析方法發現了現代資本主義社會中權力的存在。同時，運用整體分析方法厘清了整個美國經濟體系的運行方式和存在的突出矛盾，此外，他的研究方法雖然屬于現象描述法中的一種形式，但是卻富有現代主流經濟學整體上所缺乏的人文關懷和倫理含義。

【關鍵詞】社會經濟體系；加爾布雷思；經濟學研究方法

一、《經濟學和公共目標》的研究方法總結

（一）研究主體

加爾布雷思立足美國經濟運行中實際存在的問題，在尋找問題根源的分析過程中注重結合美國資本主義社會發展實際，定位于本國資本的所有者階級。雖然加爾布雷思所關注的研究主體與其他資本主義經濟學家無異，但是他卻因襲了美國制度經濟學的傳統，即從制度入手研究經濟問題，以公司結構、社會結構兩個角度分析，把對公共目標的關切作為主導思想，理論焦點落腳于權力分配，二元體系作為理論框架，盡而其所提出的改革措施是以結構改革、權力均等化和收入均等化為主。由此可知，加爾布雷思所代表的新制度經濟學派是西方資產階級的一種改良主義。其中，最能體現加爾布雷思其思想特點就在于對新古典經濟學的批判中，所運用的分析方法較為深刻地揭示現代資本主義經濟學內部運行存在的矛盾，因此，這對于我們理解現代資本主義有所幫助。

（二）研究重點

加爾布雷思的研究重點在于結構改革。所謂結構主要側重于制度設置層面，他認為，制度的合理與否以及公眾目標的實現和被破壞程度遠比經濟增長幅度更為重要，為此，就必須全面分析構成結構的制度形式，從小到家庭大到工會、壟斷組織、國家等都屬于制度所研究的范疇。加爾布雷思認為經濟社會的不平衡發展、社會中的諸多不平等現象、無意義和無價值的革新、對政府的控制權、通貨膨脹、市場行業間缺乏協調性等都屬于經濟體系的一部分，也正是現實問題的一部分。而這些現實問題的根源則是由權力的分配不平衡所致。于是，他指出，資本主義國家所發生的現實問題不能再用宏觀經濟學或微觀經濟學的研究方法來說明，而要注重研究權力如何分配才能使得整個經濟社會平衡發展。

二、加爾布雷思的經濟思想體系核心

加爾布雷思認為一種思想體系最終的檢驗標準，是看它是否闡明了當代所焦慮的那些問題，是否有利于治愈經濟的病態。他不僅秉承并且發展了凡勃倫關于制度的觀念，進而提出了現代資本主義經濟體系中存在的權力轉移論、生產者主權論、二元體系論和新社會主義論。

（一）權力轉移論

加爾布雷思認為，人類社會在經濟中“最重要的生產要素”其重要性會不斷發生變化，并且歷史證明誰掌握了最重要的生產要素，誰就掌握了權力。在資本主義社會中，隨著時代進步、企業逐步成長，生產過程愈發復雜，生產技術愈發精妙，個人層面已難以應付工程技術、原料采購、質量控制、勞工關系以及市場營銷，因此，必須由相應的技術專家組成一個團隊組織，共同管理現代企業。由此，科學技術促使主宰社會的權力從工業化時期的資本家手中轉移到后工業化時期包括科技人員和管理階層在內的技術型組織成員或技術專家手中。

（二）生產者主權論

加爾布雷思認為對現代經濟而言，計劃顯得尤其重要。他意識到生產什么并非取決于消費者，消費者似乎通過貨幣投票來決定生產；事實卻是，生產者預先控制市場，決定消費者需求，從而決定生產什么。于是，加爾布雷思從現代公司以實現穩定為首要目標提出了生產者主權論。他認為，現代資本主義社會中，生產者主導產品的設計、生產，而且控制著產品的銷售價格，并通過廣告、通訊網絡和推銷等方式對消費者進行“勸說”；現代大公司還會對政府進行游說，以左右政府的采購決策。

（三）二元體系論

加爾布雷思以美國為例剖析了現代資本主義社會的經濟結構。他認為，像美國這樣的現代資本主義經濟是一個由計劃體系和市場體系構成的二元體系。正是二元體系的存在才讓現代資本主義這樣的“豐裕社會”中貧困、資源配置失調等各種矛盾和社會沖突持續不斷。為此，加爾布雷思指出，政府首先要擺脫計劃體系的權力影響，并且在基于公共目標與計劃體系目標不一致時，采取干涉性的管理使二者趨于一致，進而減弱計劃體系的權力，擴大市場體系的權力或者對計劃體系實行價格管制，限制大公司通過哄抬物價的方式來損害小企業、消費者的利益。因此，加爾布雷思認為，現代資本主義社會應該把權力均等化和收入均等化作為公共目標。

（四）新社會主義論

作為資本主義社會的改良者，加爾布雷思認為現代經濟、技術發展的必然結果就是資本主義與社會主義兩種制度最終將會趨同，只要進行社會的結構改革，即計劃要取代市場；技術階層取代資本家掌管計劃體系的權力；國家行使調節總需求、物價和工資的職能，并且致力于興辦教育和發展科技。此外，要限制資本主義社會計劃體系的權力，從而提高市場體系的地位就會實現權力、收入的均等化，從而實現加爾布雷思所描繪的“新社會主義”。

三、結論

總而言之，雖然從方法論角度來看，加爾布雷思的研究方法實際上屬于現象描述法中的一種形式，即從結構上描述、說明和預測資本主義經濟的發展。但不得不承認，加爾布雷思的觀察和研究能夠緊扣時代發展，反映的現象都是從20世紀30年代至80年代以來的社會、經濟整體情況。他強調有效的政府管理、教育和社會正義在經濟發展中的作用和意義，不遺余力推行政府改良。此外，他的研究并不看重純粹的理論，而是結合社會歷史的分析，注重政策在現實中的作用。因此，他的研究方法富有現代主流經濟學整體上所缺乏的人文關懷和倫理含義。

參考文獻：

[1]鄭英.《一位經濟學家的傳奇人生》——加爾布雷斯述評[J].開放時代，2006（5）

[2][美]約翰·肯尼斯·加爾布雷思著，于海生譯.經濟學和公共目標[M].北京：華夏出版社，2010

[3]程向前.加爾布雷思《經濟學和公共目標》導讀[A].宋承先主編.西方經濟學名著提要[M].江西人民出版社，1989