患癌女狀告無情漢，“同居協議”難成護身符

海闊

十年前，中年喪偶的他們共同生活到了一起，因男方子女不同意辦理登記手續，她接受了男方簽訂同居協議的建議。然而，同居生活進行到第十個年頭，她不幸罹患絕癥，最需要“丈夫”關心、呵護的時候，她卻被“掃地出門”。為使對方履行同居協議，她將無情漢告上法庭，卻因不是合法夫妻而吞下苦果……

中年喪偶惺惺相惜，

以夫妻名義簽訂同居協議

2004年4月的一天，哈爾濱市民李愛菊的丈夫在一場車禍中不幸身亡，留下了她和剛大學畢業的兒子。一年后，李愛菊才漸漸從悲痛中走了出來。

兒子大學畢業后留在北京工作，他不放心李愛菊一個人生活，想把母親接到北京來。李愛菊想到兒子剛畢業，在北京住的是出租屋，收入也不高，不忍心打擾他。再說，她生長在哈爾濱，也不想離開這座城市。

李愛菊才45歲，人生的路還有一大截，親朋好友包括兒子都支持她再婚。有朋友給她介紹了一個叫劉東栓的男人，見面后，彼此都有好感，就開始了接觸。

劉東栓大李愛菊近10歲，妻子一年前患病離世，獨生女兒已經結婚成家。他一個人住著三室一廳的房子，平日里十分孤寂，就想找個伴兒。

通過相處，劉東栓覺得李愛菊溫柔善良，又比他小許多，對她很滿意。而在李愛菊看來，劉東栓就像個大哥一樣，對她呵護有加。隨著兩人感情逐步升溫，半年后，他們住到了一起。

一起生活后，李愛菊發現，劉東栓生活十分節儉，花錢很仔細。李愛菊有自己的工作，經濟獨立。對于劉東栓近乎吝嗇的節儉，她理解為他是從困難歲月走過來的，捱過饑荒，現在日子雖然好過了，但骨子里的憂患意識是去不掉的。

劉東栓雖然生活節儉，說話做事處處透著大男子主義，但李愛菊覺得平時他對自己還不錯，也沒和他計較。根據劉東栓的提議，李愛菊每月拿出300元錢當生活費，其余的花費都由他來出，李愛菊同意了。

在北京打拼的兒子聽說母親又找到了生活伴侶，很是欣慰。過年回家探親時，大家一起見了面。那場家宴，卻讓李愛菊的兒子心里很不舒服，他覺得母親新找的對象劉叔叔，當著他的面對母親總是呼來喝去的，而且劉叔叔的女兒在飯桌上表現得很冷淡，對母親連聲“阿姨”都不愿稱呼。

回到自己家，兒子對母親說出了自己在飯桌上的感受，當得知母親和劉東栓還沒有領取結婚證時，便建議母親慎重考慮，如果打定主意和他一起過日子，必須領取結婚證，這樣對自己今后的生活也有個保障。

兒子的建議合乎情理。兒子返京后，李愛菊幾天沒和劉東栓聯系，一直在考慮是不是繼續和劉東栓在一起。沒想到，幾天后，劉東栓提著禮物上門來“請”她了。

李愛菊心一下軟了，不過，她直言不諱地對劉東栓說：“咱們一起生活可以，但必須辦理結婚登記手續，這樣我心里踏實些！”對于李愛菊的要求，劉東栓連聲說：“這是應該的，你放心，咱們抓緊辦！”

有了這樣的承諾，李愛菊再次住進了劉東栓的家。但過了一個月，劉東栓還是沒有辦理結婚證的意思。李愛菊催他，劉東栓說女兒那邊有些想法，他正在做孩子的工作。劉東栓很寵他的獨生女兒，雖然她成了家，但劉東栓對女兒依然百依百順。看樣子，女兒對劉東栓與她領證有些意見。李愛菊生氣地說：“你對女兒一味忍讓，就不考慮我的感受了？”劉東栓賠著笑臉說：“怎么會呢，我有個想法你看行不？咱領不了證，可以簽個有法律效力的協議，如果我違反了協議，你將來可以到法院告我！”

李愛菊當時沒有表態，過后她打電話征求兒子的意見，兒子覺得這樣也行，簽份有法律效力的協議對母親來說，也是個保護。

2005年4月8日，劉東栓與李愛菊簽下了一份《“夫妻”同居協議》，內容大致如下：一、雙方從2005年4月1日開始同居生活，彼此以夫妻關系對待，終身相伴；二、男方以此為家庭，對家庭生活負責，竭盡全力維護女方的生活；三、共同生活中，如因男方原因造成同居生活無法進行，男方應按雇工標準每年支付女方勞動報酬一萬元人民幣（從2005年4月1日同居時開始計算），如男方不支付，女方可以到法院起訴。

同居十年不幸罹患絕癥

無情漢將“妻子”掃地出門

與劉東栓簽訂“同居協議”后，李愛菊心里踏實了許多。從此，她對這個新組建的家庭任勞任怨，把劉東栓照顧得十分周到。

時光飛逝，李愛菊和劉東栓的同居生活轉眼進行了十年。2015年10月，李愛菊食欲減退得厲害，吃一點東西腹部就脹痛，人也經常感到乏力。李愛菊去醫院做了胃鏡等檢查，沒想到卻查出了胃癌，已到中晚期，必須盡快做手術。醫生給她算了一下，手術加放療、化療等費用，幾個療程下來需要近20萬元。

這個殘酷的事實把李愛菊擊懵了，她一路流著淚回到家，見到劉東栓后，忍不住放聲大哭。看到李愛菊遞過來的檢查單，劉東栓一下明白了。看著共同生活十年的“妻子”痛不欲生，他的神情顯得很復雜，長嘆了口氣，一個人走到陽臺上，望著遠處默然無語。最需要安慰的時候，“丈夫”卻連句安慰的話都沒有，這讓李愛菊很是失望。

病情不等人，李愛菊和劉東栓商量手術問題，劉東栓卻支支吾吾，說前段時間女兒裝修房子，他拿了不少錢，現在實在拿不出錢來給她治病，李愛菊見劉東栓目光躲閃，心里頓時涼了半截。“夫妻本是同林鳥，大難來時各自飛。”劉東栓的表現，讓李愛菊想起了那兩句詩，何況他們并不是法律意義上的夫妻。想到這里，李愛菊五味雜陳。

治病要緊。李愛菊拿出自己的近12萬元積蓄，在北京打工的兒子給她匯來5萬元，親友又給她湊了3萬元，她順利住院做了手術。

手術加上放療、化療，李愛菊前前后后在醫院住了將近三個月。讓她寒心的是，住院期間，劉東栓僅來看過她兩次，第一次拎了兜水果，第二次帶了箱牛奶，每次坐十多分鐘就走，李愛菊的親友十分詫異。

面對親人們的質疑，李愛菊這才尷尬地說出了兩人未領結婚證的實情。親友們都說她太傻了，不明不白地和別人生活了十年，生了病卻被人這樣對待。

盡管李愛菊感到心寒，但她對劉東栓內心還是有著某種期待，畢竟共同生活了十年，兩人還是有感情的。一次，她打電話給劉東栓，讓他把她放在家里的幾件內衣拿到病房。第二天，劉東栓給她送衣服來了，趁病房里沒有其他人，李愛菊直視著劉東栓，問他：“你給我說心里話，我現在成這個樣子了，你是不是有其他想法？”

劉東栓沒有看李愛菊，而是把眼睛望向了窗外，然后吞吞吐吐說出了自己的想法：“我是，這，這么想的，我都63歲了，身體也不是很好，你這種病，我照顧起來真的有心無力了！”

聯想到劉東栓此前的種種表現，他的話并沒讓李愛菊有多少意外。想想十年來自己對眼前這個男人的付出，卻換來如此無情的對待，李愛菊傷心欲絕。劉東栓無力為自己辯解，只是訕訕地說：“愛菊，我知道對不住你，可這種病大家都知道的……”

李愛菊揮揮手說：“你不用多說了，咱們本來就不是真正的夫妻，我也用不著你可憐、同情，你走吧……”劉東栓站起來，想說什么又咽了回去，然后頭也不回地走了。

自此，李愛菊再沒給劉東栓打過電話，劉東栓也再未出現在她的病房，好在親友們對李愛菊照顧得很周到，兒子幾乎每天都給母親打個電話。李愛菊調整心態，決定和病魔抗爭。術后放療、化療她都挺了過來，身體康復得也挺理想。出院后，她回到自己的家靜養。

2016年2月下旬，因為自己的許多生活用品還放在劉東栓家里，李愛菊前去取東西。她掏出鑰匙開門，卻怎么也打不開了。原來劉東栓把門鎖換掉了。

李愛菊清楚，劉東栓的這個舉動表明，她已經被掃地出門了。此時的李愛菊已經生不起氣來了，怪只怪自己當初看錯了人，和這樣一個冷漠透頂的人一個屋檐下生活了十年。

將不履行協議“丈夫”告上法庭，因不是合法夫妻無奈接受調解

那天下午，李愛菊等了兩個多小時，終于等到了從外面回來的劉東栓。看到站在門口的李愛菊，劉東栓愣了愣，不好意思地說：“你來了，前段時間門鎖不好用，我換了新鎖……”

李愛菊冷笑著說：“別擔心，我不會賴在這兒不走，我是來拿我的東西的！”

這時的劉東栓反倒放開了，沒有任何掩飾地說：“愛菊，你也別冷嘲熱諷了，我知道你心里有氣，咱們相處一場，好聚好散吧！”李愛菊爽快地說：“好吧，等咱倆的事情掰扯清楚，我就把東西搬走！”說罷，她扭頭出了樓門。

劉東栓明白其話語所指。的確，以夫妻名義同居十年，十年來，她每天做飯、拖地、洗衣服，幾乎所有家務都由她來做，劉東栓就是個甩手掌柜，自己任勞任怨卻遭到了不公平對待，不說別的，按當初那份協議約定的每年一萬元的雇工費，他總該出吧！

2016年3月1日，李愛菊給劉東栓打電話，約他到一處街心花園見面。劉東栓如約趕到，李愛菊開門見山，掏出了十年前簽訂的那份已經泛黃的《“夫妻”同居協議》。

劉東栓像是已經做好了心理準備，他接過那份協議，指著其中“共同生活中，如因男方原因造成同居生活無法進行，男方應按雇工標準每年支付女方勞動報酬一萬元人民幣（從2005年4月1日同居開始計算），如男方不支付，女方可以到法院起訴”這一項內容，不慌不忙地說：“愛菊呀，造成咱們同居生活無法進行的原因，不是因為我這一方，而是因為你患了重病，我這把年紀無力照顧你，才難以進行的，咱們協議上寫得清清楚楚，如因男方原因造成同居生活無法進行，我才可以支付你勞動報酬的，咱們得講道理啊！”

李愛菊徹底看清了劉東栓的無賴嘴臉，為了替自己討個公道，2016年3月中旬，她聘請律師向香坊區法院遞交訴狀，請求法院判令被告履行協議，支付她十年同居生活期間的雇工費用共計十萬元人民幣。

4月18日，香坊區法院開庭審理此案，法庭上，原、被告雙方各持己見。原告代理人稱，協議是原、被告真實意思的表達，現原告罹患絕癥，正需要被告照顧時，卻遭到被告的遺棄，懇請法院判令被告履行協議，賠償原告雇工費十萬元。

被告代理人則辯稱，造成原、被告雙方同居生活無法進行的原因是原告身體出了問題，被告年事已高，對原告照料起來力不從心，而不是原告所說的遺棄。另外，雙方共同生活十年來，一直未辦理結婚登記手續，根據《婚姻登記管理條例》第二十四條“未到法定結婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結婚條件的當事人未經結婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關系無效，不受法律保護。”的規定，原、被告雙方的同居關系不受法律保護，雙方所簽的協議不具備法律效力，故原告的訴訟請求不應得到支持。

由于雙方各持己見，法院未當庭下達判決。2016年5月6日，在法院二次開庭前，主審法官對原、被告雙方進行了訴前調解。得知同居關系不受法律保護，自己面臨敗訴的結局時，李愛菊無奈地表示愿意接受調解。

接著，主審法官做被告劉東栓的工作，對他動之以情、曉之以理。原告李愛菊與他共同生活十年，對這個家庭做出了不少貢獻，現罹患絕癥，生活難以自理，無論從道義、情理上，都應該給予幫助。在法官的耐心勸導下，劉東栓愿意支付3.8萬元“補償費”，補償費結清后，李愛菊把自己的生活用品搬離，兩人正式解除同居關系。雙方簽訂了調解協議。

如今，已經正式和劉東栓解除同居關系的李愛菊正積極地進行康復治療。那段十年的同居生活給了她難以言說的傷痛，她想用自己的親身經歷告誡那些正在同居或準備同居的女同胞：男女同居難保會出現各種無法預料的情況。在決定和對方共同生活時，一定要履行結婚登記手續，否則，一旦同居生活出了意外，女性是最有可能受到傷害的人。