安徽省城市化水平綜合測度及時空演變分析

葉圓圓

(銅陵學院 建筑工程學院，安徽 銅陵 244061)

安徽省城市化水平綜合測度及時空演變分析

葉圓圓

(銅陵學院 建筑工程學院，安徽 銅陵 244061)

在搜集整理相關文獻的基礎上，歸納總結得出了研究和分析城市化水平的綜合測度方法，以安徽省為研究對象，選取了2001年、2007年、2013年三個年份，作為研究的時間序列，并在構建指標體系的基礎上，遵循構建原則的條件下，建立了三個單項評價指標(包括人口城市化率、經濟城市化率和空間城市化率)和一個綜合評價指標(綜合城市化水平)，同時根據搜集、歸納和整理的數據資料和地圖資料，測度出了2001年、2007年、2013年安徽省各城市的人口城市化率、經濟城市化率、空間城市化率和綜合城市化水平，同時運用了GIS軟件，將不同年份及不同評價指標所表現出來的城市化水平用可視化的方法表達出來；最后總結得出了安徽各個城市的城市化水平和時空演變規律。

安徽省；城市化；測度方法；時空演變

進入新世紀以來，以經濟全球化和區域一體化為背景的研究新型城市化[1-2]的發展歷程、演進趨勢以及時空變化的地域性規律，是近些年來包括地理學、經濟學、社會學等眾多學科探究的重要課題和熱點問題之一。目前，對于新型城市化較為流行的觀點是：在當今世界經濟社會的發展基礎上，經濟全球化已經成為未來人類社會發展總的趨勢，而對于如何城市化如何參與到經濟全球化這一趨勢當中，存在著眾多的模式。城市化已經成為衡量一個區域、國家甚至是一個城市社會經濟發展的綜合實力和文明程度高低的重要標志之一。

2011年，安徽省正式出臺了《安徽省城鎮體系規劃(2011～2030)》，規劃中明確了城市化發展戰略，即全省實施集聚發展、統籌發展、分區發展的城市化發展戰略；最終全省形成近期“一圈一帶一群五區”，遠期“兩圈一群兩帶五區”的城鎮空間結構。表現為以經濟圈地區為主的重點城鎮集聚空間，以城市帶地區為主的連綿式城鎮集聚空間，以城市群地區為主的點狀城鎮集聚空間。

安徽省作為承東啟西、帶動中部崛起的重要組成，在對接長江經濟帶、承接長三角產業方面可以發揮更大的建設作用。在新型城市化的大背景下，安徽省要力爭在這一重要歷史機遇期并且能夠充分發揮自身優勢，努力提升工業化、信息化水平。因此，為了能夠充分全面的掌握安徽省城市化的發展脈絡，增強對安徽省城市化發展過程的認識，提升全省的城市化進程，并能夠總結歸納出安徽省的城市化時空演變規律，需要對其進行一個整體上的城市化水平綜合測度[3-4]。

一、研究區域、方法及數據來源

(一)研究區域

安徽省簡稱皖，位于中國東南部，地處長江中下游，東連江蘇，南鄰浙江、江西，西靠湖北、河南，北接山東，居華中地區腹地。安徽位于中國經濟最具活力的長江三角洲腹地，居中靠東，沿江通海，作為中國經濟發展戰略要沖和國內幾大經濟板塊的對接地帶，在中國區域經濟格局中占據十分重要的位置。因此，對于將安徽省作為研究對象既有理論依據，也有現實意義。界定的研究區域主要包括安徽省的各個城市①。

(二)研究方法

目前，測度城市化水平的方法很多，其中主要包括多指標綜合評價法[5-7]、主成分分析法[8-11]、均方差賦權法[12-14]及線性加權求合法[15-18]等。文章并不考察城市化發展的影響因素、演進過程以及演變規律，而是通過構建相應的指標體系，對區域范圍內的城市化水平進行綜合測度。因此，研究采用了指標綜合加權的方法：

綜合城市化水平(IU)由人口城市化率、經濟城市化率、空間城市化率三個城市化分量指標復合而成，其概念模型為：IU=(PU，EU，SU)具體測算中，采用綜合加權法直接計算，即：

IU=100*PU*Wpu+100*EU*Weu+100*SU*Wsu

式中，Wpu為人口城市化的比重；Weu為經濟城市化的權重；Wsu為空間城市化的權重，值得注意的是：Wpu+Weu+Wsu=1.0。根據咨詢專家以及參考相關文獻的基礎上，文章認為單項城市化的因子的重要性并不一致，人口城市化最為重要，經濟城市化次之，空間城市化居末，因此，將三個城市化分量的權重分別取值為0.5、0.3、0.2。

(三)數據來源說明

本研究數據主要是通過安徽省統計局網站、《安徽省統計年鑒2002》、《安徽省統計年鑒2008》、《安徽省統計年鑒2014》以及安徽省統計公報、各市的統計年鑒資料獲取，底圖數據來源國家基礎地理信息中心、安徽省天地圖以及安徽省行政區劃圖等地圖數據資料。

二、指標體系構建

為了能夠科學合理的對安徽省城市化做出一個準確的綜合測度，對城市化的綜合測度構建指標體系主要依據方法選擇上具有科學性；數據來源的真實性與可得性以及具有可比性原則基礎構建指標體系。

(一)指標體系

城市化是一個系統的復雜過程，包含眾多的因素在內，從系統性的觀點看，其主要包括人口、社會、經濟、生態、土地、文化、基礎設施等；從城市地理學的觀點闡釋，城市化是指農村向城市轉變、農業人口轉變為非農業人口，農村功能轉變為城市功能，以及居民生活方式發生變化的一個過程。其中，以人口、經濟和空間要素的變化最為直接。換言之，城市化是一個以人口非農化、經濟非農化和空間利用非農化為基礎的區域變化過程。

因此，選擇人口城市化率、經濟城市化率、空間城市化率分別代表人口、經濟和空間的城市化水平，各指標內涵分別為：人口城市化率(PU)為非農業人口占總人口的比重；經濟城市化率(EU)為第二三產業增加值占GDP的比重；空間城市化率(SU)為城市建設用地面積占土地面積的比重。特別指出，雖然現在一般認為按城市人口計算的人口城市化水平比較科學合理，但是從指標的可獲取性及延續性出發，本文采用非農業人口比重進行人口城市化水平的度量。

三、安徽省城市化水平綜合測度分析

根據相關年份的統計年鑒和數據資料，運用前述模型和計算方法，測度出了安徽省2001年，2007年，2013年各個城市的4項評價指標數據，其中，人口城市化率(PU)、經濟城市化率(EU)、空間城市化率(SU)等三個指標是單項評價指標，綜合城市化水平(IU)是在這三個單項指標的基礎上，通過相關的計算方法得出來了安徽省的城市化水平綜合測度的指標。

(一)2001年安徽省各城市城市化水平測度分析

表1 安徽省2001年各城市城市化水平測度表

通過對2001年安徽省各個城市綜合城市化水平測度表分析，可以看出：合肥市作為省會城市，其綜合城市化水平排名僅為第5名，其綜合城市化水平數值為48.91；而六安市、滁州市的綜合城市化水平排名分別為第13名、第8名，其綜合城市化水平數值分別達到了26.83、34.21，遠低于省會合肥市。皖南地區中的宣城市、黃山市其綜合城市化水平排名分別是第9名、第10名，處在中間的位置；其綜合城市化水平數值分別是33.68、33.62。皖江地區中的城市則是包括馬鞍山市、蕪湖市、銅陵市、池州市、巢湖市以及安慶市等六個城市，其綜合城市化水平排名則分別為：第2名、第4名、第1名、第13名、第12名、第11名，可見皖江地區的城市化發展出現失衡狀態；其綜合城市化水平數值分別是51.32、49.90、57.14、29.04、30.44、31,79。皖北地區包括阜陽市、淮南市、蚌埠市、宿州市、淮北市、亳州市等六個城市，其綜合城市化水平排名分別是第16名、第3名、第7名、第17名、第6名、第15名；其綜合城市化水平數值則分別為：23.28、50.53、37.28、22.45、46.39、23.72。

(二)2007年安徽省各城市城市化水平測度分析

表2 安徽省2007年各城市城市化水平測度表

通過對安徽省2007年全省各個城市綜合城市化水平測度表分析，可以看出：合肥市作為省會城市，其綜合城市化水平排名較2001年上升一位，排名為第4名，其綜合城市化水平數值為54.84，也比2001年有所增加；六安市、滁州市的綜合城市化水平排名分別為第14名、第10名，其綜合城市化水平數值分別達到了29.56、33.66，遠低于省會合肥市。皖南地區中的宣城市、黃山市其綜合城市化水平排名分別是第12名、第8名，依然是處在中間左右的位置；其綜合城市化水平數值分別是33.23、37.93。皖江地區中的城市則是包括馬鞍山市、蕪湖市、銅陵市、池州市、巢湖市以及安慶市等六個城市，其綜合城市化水平排名則分別為：第2名、第3名、第1名、第11名、第13名、第9名，可見皖江地區的城市化發展在2007年也出現了失衡狀態；其綜合城市化水平數值分別是56.92、56.22、61.15、32.44、31.74、34.55。皖北地區包括阜陽市、淮南市、蚌埠市、宿州市、淮北市、亳州市等六個城市，其綜合城市化水平排名分別是第15名、第5名、第7名、第17名、第6名、第16名；其綜合城市化水平數值則分別為：27.63、51.07、40.42、26.03、49.76、26.31。

(三)2013年安徽省各城市城市化水平測度分析

表3 安徽省2013年各城市城市化水平測度表

通過對安徽省2013年全省各個城市綜合城市化水平測度表分析，可以看出：合肥市作為省會城市，其綜合城市化水平排名僅次于銅陵市，居于第二位，其綜合城市化水平數值為54.20；六安市、滁州市的綜合城市化水平排名分別為第13名、第10名，其綜合城市化水平數值分別達到了30.95、36.45，遠低于省會合肥市。皖南地區中的宣城市、黃山市其綜合城市化水平排名分別是第11名、第8名，處在中間的位置；其綜合城市化水平數值分別是35.23、39.55。皖江地區中的城市則是包括馬鞍山市、蕪湖市、銅陵市、池州市以及安慶市等5個城市，其綜合城市化水平排名則分別為：第6名、第3名、第1名、第12名、第9名，可見皖江地區的城市化發展在2013年也出現了失衡狀態；其綜合城市化水平數值分別是48.66、53.19、62.69、35.05、36.57。

皖北地區包括阜陽市、淮南市、蚌埠市、宿州市、淮北市、亳州市等六個城市，其綜合城市化水平排名分別是第14名、第4名、第7名、第15名、第5名、第16名；其綜合城市化水平數值則分別為：29.75、51.76、41.81、29.66、51.17、28.39。

四、安徽省城市化水平時空演變分析

本研究在綜合測度模型方法的基礎上，選取了安徽省2001年、2007年、2013年等三個年份的數據，基于對整個安徽省各城市的綜合城市化水平進行了一個測度分析，并對其進行時空演變的分析探究。其所得的三個單項指標和一個綜合指標時空演變示意圖及時空演變分析如下。

(一)人口城市化率時空演變

圖1 安徽省2001、2007、2013年人口城市化率示意圖

圖2 安徽省2001、2007、2013年經濟城市化率示意圖

從圖1可以看出，安徽各個城市的人口城市化率在2001年、2007年、2013年整體上沒有發生太大變化，局部表現出一些變動。首先從皖南地區的黃山市和宣城市來說，發生變化的則是宣城市，其2001年人口城市化率排在第三檔次，而到了2007年，下降了一個檔次，變到了第四檔，2013年與2007年沒有發生變化。其次，對于皖江城市(包括馬鞍山市、蕪湖市、銅陵市、池州市、安慶市、巢湖市等)而言，沒有發生變化的城市則為安慶市、池州市、銅陵市、蕪湖市，但是需要指出的是銅陵市處于第一檔，蕪湖市處在第二檔；巢湖市由于在2011年一分為三，其在2001年、2007年都是處于沒有變化的階段，即為第四檔；馬鞍山市則在2001年為第一檔，在2007年、2013年則變到了第二檔。再次，對于皖中地區，人口城市化率在2001年、2007年、2013年沒有發生改變的則是合肥市，六安市則在2001年為四檔，但是在2007年，2013年下降到了第五檔；滁州市則是從2001年、2007年的第三檔下降到了2013年的第四檔。最后，對于皖北地區，在2001年、2007年、2013年，人口城市化率沒有發生改變的則是阜陽市、亳州市、淮北市、宿州市、蚌埠市，唯一發生改變的則是淮南市，其在2001年處于第一檔，2007年處在第二檔，2013年則降到了第三檔。

(二)經濟城市化率時空演變

從圖2可以看出，安徽各個城市的經濟城市化率

在2001年、2007年、2013年總體上呈現出穩定的狀態，但是局部變化較為明顯。首先，對于皖南地區的黃山市和宣城市，其經濟城市化率在2001、2007、2013年沒有發生變化的為宣城市，而黃山市在2001年處于第三檔，2007年、2013年都是處在第二檔。其次對于皖江地區，其經濟城市化率沒有發生改變的是安慶市、馬鞍山市、蕪湖市、銅陵市，其中安慶市一直是位于第二檔，其他三個城市則是第一檔；對于巢湖市而言，2001年位于第四檔，2007年則是處于第三檔，2013年巢湖一分為三，再次不作分析。再次，對于皖中地區，唯一沒有變化的仍然是合肥市，而六安市在2001年處于第五檔。2007年與2013年則上升到了第四檔。最后，對于皖北地區，在2001年、2007年、2013年，人口城市化率沒有發生改變的則是阜陽市、亳州市、淮北市、宿州市、蚌埠市，淮南市，也就是皖北地區都沒有發生改變。

(三)空間城市化率時空演變

從圖3可以看出，安徽各個城市的空間城市化率在2001年、2007年、2013年變化較為明顯，其中安徽省中北部則較為強烈。

圖3 安徽省2001、2007、2013年空間城市化率示意圖

首先對于皖南地區的黃山市和宣城市而言，從上圖可以明顯看出，宣城市空間城市化率沒有變化，而黃山市也僅在2007年發生了改變。其次，對于皖江地區的城市而言，沒有發生變化的是池州市、銅陵市，其中池州市處于第五檔，銅陵市處于第一檔，而安慶市則是在2001年處于第一檔，隨之到2007年變化為第一檔，然后2013年又回到第二檔；而馬鞍山市和蕪湖市則時空演變較為統一，它們都是在2001年、2007年處于第一檔，在2013年降到第二檔；而對于巢湖市，在2001年和2007年則沒有發生變化，2013年不做分析。再次，對于皖中地區的城市，合肥市仍然是一枝獨秀，都是處于第一檔，六安市則是從2001年的第四檔下降到了2007年的第五檔，滁州市則是從2001年的第四檔上升到2007年的第三檔，后又降低為2013年的第四檔。對我皖北地區的城市而言，除淮南市沒有發生改變之外，其余城市都發生了變化，其中阜陽市從2001年第四檔上升為2007年的第三檔，后又降為2013年的第四檔；亳州市則是2001年與2007年同是處于第第四檔，隨后在2013年降為第五檔；淮北市則是2001年與2007年同樣位于第二檔，然后在2013年降為第三檔；宿州市則是2001年與2007年同是處于第第四檔，隨后在2013年降為第五檔；蚌埠市則變化較為劇烈，先是在2001年位于第二檔，然后2007年升至第一檔，隨之在2013年降為第三檔。

(四)綜合城市化水平時空演變

從圖4可以看出，安徽各城市的綜合城市化水平在2001年、2007年、2013年這三個年份整體上表現出皖南地區和皖北地區的城市變化較小，而皖中地區與皖江地區的城市在綜合城市化水平的時空變化較為明顯。

首先，對于皖南地區的黃山市和宣城市而言，宣城市的綜合城市化水平在2001年位于第三檔，隨后在2007年和2013年都是處于第四檔，而黃山市沒有發生變化，一直是處在第三檔。

圖4 安徽省2001、2007、2013年綜合城市化水平示意圖

其次，對于皖北地區的六個城市(阜陽市、淮南市、蚌埠市、宿州市、淮北市、亳州市)而言，這六個城市的綜合城市化水平始終沒有發生改變，其中位于第五檔的是阜陽市、亳州市、宿州市；位于第三檔的是蚌埠市；位于第一檔的則是淮北市和淮南市。而對于皖中地區的城市(包括合肥市、六安市、滁州市)而言，合肥市在2001年處于第二檔，2007年則是處在第一檔，然后在2013年又降為第二檔；對六安市，其綜合城市化水平則是從2001年的第四檔降到2007年的第五檔，2013年與2007年一樣沒有變化；對于滁州市，其綜合城市化水平先是在2001年位于第三檔，隨后降至2007年的第四檔，2013年與2007年一樣，沒有發生改變。

最后，對于皖江地區的城市(包括馬鞍山市、蕪湖市、銅陵市、池州市、安慶市、巢湖市)而言，其綜合城市化水平沒有發生變化的則是銅陵市和池州市，銅陵市位居第一檔，池州市則是處在第四檔；安慶市則是從2001年的第三檔降至2007年的第四檔，2013年與2007年一致，沒有改變；馬鞍山市和蕪湖市的變化一樣，都是在2001年處在第二檔，然后在2007年上升至第一檔，隨后又在2013年降至第二檔；巢湖市則是在2001年和2007年均處于第三檔，2013年則不做解釋。

五、結論及啟示

進入到21世紀以來，我國的城市化發展進程不斷加快，經濟社會取得了巨大成就。同時，安徽省的城市化也處于一個快速發展的歷史機遇期。本研究根據目前在測度城市化水平的方法模型上，選取了2001年、2007年、2013年這三個年份的數據，依據在人口城市化率、經濟城市化率、空間城市化率等三個單項指標的基礎上，并且對這三個單項指標進行加權綜合，對安徽省不同城市的綜合城市化水平進行分析以及時空演變探究，最終得出了結論。

(一)人口城市化率

本研究根據其時空演變規律發現，安徽各個城市的人口城市化率在2001年、2007年、2013年整體上沒有發生太大變化，局部表現出一些變動。其中六安市是呈降低趨勢；淮南市呈現先下降后上升；滁州市是線保持不變然后下降；馬鞍山市和宣城市都是先下降后保持不變。

(二)經濟城市化率

根據其時空演變規律發現，安徽各個城市的經濟城市化率在2001年、2007年、2013年總體上呈現出穩定的狀態，但是局部變化較為明顯。其中六安市呈現出先上升后保持不變；滁州市先下降后保持不變；池州市和黃山市都則是先上升后保持不變。

(三)空間城市化率

根據其時空演變規律發現，安徽各個城市的空間城市化率在2001年、2007年、2013年變化較為明顯，其中安徽省中北部則較為強烈。2001年、2007年、2013年這三年在空間城市化率方面出現變化較多，其中皖北地區的六個城市(包括阜陽市、亳州市、淮北市、宿州市、蚌埠市、淮南市)整體上呈現下降的特征。

(四)綜合城市化率

安徽各城市的綜合城市化水平在2001年、2007年、2013年這三個年份整體上表現出皖南地區和皖北地區的城市變化較小，而皖中地區與皖江地區的城市在綜合城市化水平的時空變化較為明顯。發生改變的城市包括六安市、合肥市、滁州市、安慶市、池州市、宣城市、蕪湖市、馬鞍山市，其中六安市、滁州市、安慶市先下降后保持不變；合肥市、蕪湖市、馬鞍山市都是先上升后下降的特點；池州市則是先上升后保持不變。

注釋：

① 由于區劃調整，巢湖市在2011年“一分為三”，但是依據研究的完整性，本研究依據統計年鑒資料為基準，未做調整。

[1]鄭菊芬.關于城市化理論研究的文獻綜述[J].現代商業，2009，23(11)：197-198.

[2]李晶，譚少華.國內外城市化研究進展綜述[J].山西建筑，2007，33(31)：21-22.

[3]侍非，儲金龍，顧康康.安徽省城市化發展區域分異特征[J].安徽農業科學，2011，39(20)：12438-12441.

[4]范光華.安徽省城市化水平區域差異研究[J].資源開發與市場，2007，23(9)：815-817，838.

[5]華中，牛慧恩.城市化水平測度方法與實證研究——以深圳市特區外地區為例[J].城市化研究，2003，27(11)：34-38.

[6]任躍文，蔣國洲，許夏冰童.城市化水平綜合測度與空間格局分析[J].商業時代，2014(9)：48-49.

[7]方創琳，王德利.中國城市化發展質量的綜合測度與提升路徑[J].地理研究，2011，30(11)：1931-1946.

[8]薛俊菲，陳雯.中國市域綜合城市化水平測度與空間格局研究[J].經濟地理，2010，30(12)：2005-2011.

[9]張秋亮，白永平，李建豹，等.呼包鄂榆綜合城市化水平的時空變化及差異[J].城市問題，2013(2)：37-43.

[10]吳文佳，高斯瑤，吳殿廷.北京市城市化水平演變進程的綜合測度[J].經濟研究導刊，2013(22)：220-223.

[11]馬曉東，徐建剛.江蘇省城市化發展的區域差異分析[J].世界地理研究，2006，15(3)：69-74.

[12]李陳，歐向軍，黃翌，等.基于復合指標法對省際邊緣區城市化水平測度——以淮海經濟區為例[J].國土與自然資源研究，2011(1)：21-23.

[13]關愛萍，陳銳.甘肅省新型城市化水平測度與評價[J].經濟研究導刊場[J].2014(33)：167-171.

[14]吳國璽，曹志剛.河南省城市化水平綜合測度及評價研究[J].資源開發與市場，2009，25(5)：400-402.

[15]臧銳，張鵬，楊青山，等.吉林省城市化水平綜合測度及時空演變[J].地理科學，2013(10)：1231-1237.

[16]凌筱舒，王立，薛德升.江西省縣域城市化水平測度及其分異研究[J].人文地理，2014(3)：89-94.

[17]張金忠，馬慧強，叢志穎.遼寧省區域城市化水平綜合測度分析[J].遼寧師范大學(自然科學版)，2012(1)：120-124.

[18]李玲，黎明，王鵬程.山西省區域城市化水平綜合測度與對策研究[J].西南師范大學學報(自然科學版)，2014，39(10)：40-44.

Comprehensive Measure and Space-time Evolution of the Urbanization Level in Anhui Province

YE Yuanyuan

(CollegeofArchitectureEngineering,TonglingCollege,Tongling244000,China)

Based on the collection and collation of relevant literature, concludes the research and analysis of city level measurement methods, taking Anhui Province as the research object, from 2001, 2007 to 2013, three years, as time series research, and on the basis of constructing index system, follow the principles of constructing conditions, establish the three single evaluation index (including city population rate, city economic rate and city space rate) and a comprehensive evaluation index (comprehensive city level), at the same time according to the collection, and summarizing the data and map data, measure out 2001, 2007, 2013, the population of each city in Anhui province the rate of city economic, city space, city rate and comprehensive level of city, while using the GIS software, the city will be shown by the different scales of water, the level of urbanization and the temporal and spatial evolution of the various cities in Anhui are obtained by the method of visualization.

Anhui Province; urbanization; measure; space-time evolution

2016-08-22

葉圓圓(1987-)，女，安徽銅陵人，助教，碩士研究生，研究方向：地理教學、空間分析。

F299.27

A

1009-9735(2017)01-0093-07