福島核泄漏，被遮掩的危機

非蟲

和當年切爾諾貝利核事故相比，福島核泄漏的特點是——事故的嚴重性隨著應急處理的進程更趨嚴重。在擁有遠高于當年切爾諾貝利事故的場外應急條件下，目前堆芯具體情況仍不得而知，不確定因素仍然存在。

“今年去日本看櫻花的團，超便宜。但是我正在猶豫，是不是要去。”剛退休的上海阿姨吳女士，近幾年每年春季都和身邊姐姐妹妹組團去日本看櫻花，但這個春天，有點不一樣。“去顧村公園看看也好啊。前兩年一直去日本，今年得做做體檢，看看日本旅游是不是對身體健康有影響啊。”

像這位上海阿姨一樣，曾經對日本游趨之若鶩的中國旅游市場，在2017年的初春因核輻射威脅被潑了冷水。

上圖：盡管當局已經開始在以前被禁止的反應堆附近開辟區域，但只有一小部分居民返回。2016年2月11日，福島，裝滿土壤枯草的黑色塑料袋。

2月6日，針對日本福島核電站輻射增加的傳聞，中國外交部發言人陸慷在例行記者會上說：“外交部已經發布了相關的安全提醒，我們相信中國公民會妥善安排自己的出行計劃，切實做好安全防護。”

在陸慷發布旅游提醒后，東京電力公司派出的蝎形機器人沒能完成使命，但根據其探測出的數據，輻射值達到每小時650希沃特。換言之，比中國外交部2月6日記者會時新聞公布的數據更為嚴峻。

大地震六年核泄漏不斷

2017年1月底，日本東京電力公司利用遠程攝像頭進行調查時發現，在堆芯已經熔化的福島第一核電站2號機的反應堆安全殼內，輻射劑量推定達到每小時最大530希沃特。這一劑量意味著——人若停留在附近，不超過1分鐘便會死亡。

在2月6日的例行記者會上，陸慷對此表示，中方一向高度關注日本福島核泄漏事故產生的影響，多次要求日本政府及時做好有關處置，同時也做好事故的后續處理工作。希望日本政府能夠就如何采取有效措施切實消除核泄漏事故產生的影響作出負責任的說明。這不僅是對日本本國國民負責，也是對鄰國人民和國際社會負責。

這不是中國外交部首次針對日本核泄漏發出旅游提醒。去年6月7日，外交部發言人洪磊就東電公司隱瞞核泄漏，明知堆芯熔化卻說堆芯損傷的伎倆表示，“2011年日本大地震發生后，外交部即發布安全提醒，建議中國公民和團組謹慎前往福島等地震重災區。目前，該提醒仍然有效。”并強調希望國人妥善安排出行計劃，確保自身安全。

回看2011年3月11日，因9級地震，福島第一核電站1號反應堆所在建筑物爆炸。日本政府于此后第三天才承認，在大地震中受損的福島第一核電站2號機組亦可能正在發生泄漏事故。同時，日本政府亦承認該核電站的3號機組反應堆面臨遭遇外部氫氣爆炸風險。2011年3月13日，共有21萬人緊急疏散到安全地帶。

僅僅半個月后，2011年4月4日，福島第一核電站的運營商東京電力公司稱，該公司計劃將11500噸含有放射性物質的污染水倒入大海，以釋放存儲空間，使發生核泄漏事故的福島第一核電站能夠存放濃度更高的污染水。

緊接著，傳出該核電站方圓10公里內醫院的15名住院患者及救護車受到了放射性物質污染，19名醫護人員遭到核輻射。

事故發生的一年半后，2012年8月22日，日本相關部門對福島第一核電站周邊半徑100公里范圍進行調查，在福島縣境內的10個地點發現了核事故中泄漏的钚238，以及钚241。據日本政府推算，當時钚241的泄漏量是钚238的數十倍，只不過钚241對人體的影響較小。而钚238比核武器中使用的钚239更具放射性，可致癌。

2013年7月22日，東京電力公司首次承認，福島第一核電站附近被污染的地下水也正滲漏入海。當年10月9日，福島第一核電站工作人員錯將配管線拔出，結果造成高濃度污染水大量外泄，在現場作業的9人中有6人遭到污染水噴淋。經過檢測，每升污染水的放射性鍶的含量為3700貝克勒爾。盡管東京電力公司之后表示，此一當量的貝克勒爾濃度低于標準值，是安全的，但在有著重大核泄漏的福島第一核電站，竟然有工作人員發生如此失誤，不免令人咋舌。

亦正是這一年的11月20日，東京電力公司才宣布關閉福島第一核電站第5和第6座核反應堆，讓福島第一核電站完全退出歷史舞臺。

電站可以棄之不用，泄漏卻無法停止。

2014年4月14日，東京電力公司宣布，福島第一核電站再次發生泄漏事故，高濃度核污水被誤送至其他廠房，共計203噸核污水泄漏至地下室。

2015年5月22日，東電公司向日本原子能規制委員會遞交的一份調查報告顯示，福島核電站有大量涌起的氣泡，成分幾乎都是氫氣，由此可知，水體很可能已受強烈輻射影響并導致大量氫氣，氣體在容器內部不斷膨脹，最終導致了核污水的溢出。

可以說，大地震六年來，福島核電站的核泄漏從來沒斷過，第一核電站1、2、3號三個機組全部發生堆芯熔化，此乃最嚴重的核事故，由此導致內部超高輻射值，使相關清理計劃、核殘渣取出計劃執行起來異常困難。

清理工作難開展

當地時間2月7日凌晨5點左右，東電公司向福島2號反應堆派出蝎形機器人。然而，在投入安全殼內之前，為確認機器人的工作狀況，發現向機器人供水的泵發生故障，無法出水，上午9點左右作業中斷。

2月9日，東電公司為投入蝎形機器人調查，首先放入了清理前進道路的機器人，根據機器人攝像頭拍攝到的影像的干擾程度，推測出福島第一核電站2號反應堆安全殼內的輻射劑量達到每小時650希沃特。這一數據比早前推測的還要高。清理道路的機器人原定前進5米，結果只前進了1米，便因圖像變暗，不得不撤出。

同日，日本多家媒體記者集體到福島第一核電站采訪，約20人站在高處觀看1號到4號機組時，一名記者攜帶的測量儀開始發出“嗶嗶”的警報聲。東電公司員工測出，該處輻射劑量達到每小時144微希沃特。這比東京的平均值（每小時0.03微希沃特）高出4800倍。這是必須采取防護措施的輻射量。在3號機組廠房數米處的測量數據顯示，如果在那里待5小時，就相當于普通人一年可以接受的上限。

上圖：2016年2月，核電站事故核心區，被清理的土壤只能擺放在原地。

2月16日，東電公司再次投入機器人，通過福島第一核電站2號機組安全殼上的貫通孔，進入安全殼內部。由于受到障礙物阻礙，裝有相機和輻射測量儀的蝎形機器人卡在了通向安全殼內部壓力容器的通路上，動彈不得，沒能抵達壓力容器底部附近進行調查取證。據悉，4月開始，將有新一輪的機器人投放計劃。

在福島核事故初起時，東電公司曾留守有“50死士”繼續工作，但實際上工作人員人數最終擴大到380人。盡管當時進入作業區域需要穿上防護服并戴上防護面罩，但依然對參與者的身體造成傷害。日本《產經新聞》2月14日報道，福島核事故之后，現居札幌市的一名男子曾在2011年7月至10月參與過事故處理，負責用重型機械將現場瓦礫運出。不出一年，該男子先后查出罹患膀胱癌、胃癌、結腸癌。2013年8月該男子向福島縣的富岡勞動基準監督署申請工傷認定，但未被認可，于是決定向札幌地方法院提起訴訟，要求國家認定為工傷。據悉，這是日本首起圍繞福島核事故處理作業要求工傷認定的訴訟。該男子向東京電力公司索賠6500萬日元（約合人民幣393萬元）。

東電公司于2015年10月表示，今后將花一年半時間拆除側面的擋板，安裝防風苫布，然后進行廠房上部的瓦礫清掃工作，計劃在2020年度內開始取出乏燃料池內的燃料棒。

然而，隨著蝎形機器人暫時失敗，清理工作顯得愈加艱難。起碼，反應堆內600噸核燃料和核碎片的具體狀況，目前無法一一探析出來。譬如目前還不清楚核燃料是否熔化，或者滲透過了安全殼混凝土樓板。

日本政府估計，清理工作要花40年，花費高達8萬億日元（合706億美元）。

美國麻省理工學院核科學與工程教授布翁焦爾諾（Jacopo Buongiorno）表示，福島1號反應堆清除被遺棄核燃料的路還很漫長，可能要到2020年或者更晚才能完成。

東電公司的發言人表示，公司旗下福島第一核電站的三個核反應堆都遭遇了核燃料熔化的危機，每個反應堆都面臨著不同的挑戰，需要制定不同的方法定位并去除核燃料。

日本還能去嗎

2015年年底，日本岡山大學教授津田敏秀等人在國際醫學雜志《流行病學》上發表論文指出，受福島核事故泄漏大量放射性物質影響，福島縣內兒童甲狀腺癌罹患率是日本全國平均水平的20倍到50倍，已遠超統計學的誤差范圍，預計今后將不可避免地出現更多患者。

在福島核電站核泄漏六周年來臨之際，2月14日，日本原子力規制委員會公布截至去年10月核電站周圍80公里區域的放射線量。數據顯示，去年同區域的放射線量比事故發生時減少了71%。盡管如此，多數原來居住在福島受影響區域的居民仍然還在其他地區“避難”，而且有人表示不想再返回福島，希望重新開始生活。

中國科學技術大學和中科院聯合培養在讀博士張恒認為，福島核泄漏的嚴重性，是被嚴重低估的。此前，他曾在媒體發表文章，具體闡述此核事故如何被低估。福島核電站反應堆所用核燃料比切爾諾貝利多，且有反應堆使用了含有高毒性的钚的燃料，同時日本人口密度稠密，因此其定級一樣，但是事故影響或許要高于切爾諾貝利事故。但同時，張恒表示，至少現階段沒有必要過分擔心輻射影響，只要游客不住在福島核電站周邊一二十公里直線距離內，就不用太過擔心。若再不放心，則可查看所在當地相關機構對于環境劑量的監測情況，以及和其他地方的對比數據。至于從日本海淘商品者，也沒有必要過分恐慌，除了福島本地產作物不建議購買外，其他并無大的顧慮。

2016年12月29日，美國食品藥品監督管理局就發布“進口警報”，因輻射原因扣留所有來自日本的食品。日本福島附近海域所產海鮮受到核輻射的污染，之后幾乎所有國家都禁止進口產自該地區的海鮮。2011年國家質檢總局發文，明確禁止從日本相關地區進口食品。

涉及地區包括——福島縣、群馬縣、櫪木縣、茨城縣、宮城縣、新潟縣、長野縣、琦玉縣、東京都、千葉縣共10個縣進口食品、食用農產品及飼料。

日本國內的輻射數據，可以用今年2月14日的公開數據來比對——當天，京都平均輻射量為0.056希沃特，處在正常輻射量范圍0.033～0.087希沃特內;東京5個區的輻射量均低于正常值0.079希沃特;大阪府13日—14日輻射量均高于京都和東京，其中東大阪的輻射值稍稍超出了正常值。然而，和當年切爾諾貝利核事故相比，福島核泄漏的特點是——事故的嚴重性隨著應急處理的進程更趨嚴重。在擁有遠高于當年切爾諾貝利事故的場外應急條件下，目前堆芯具體情況仍不得而知，不確定因素仍然存在。

從東電核電運營歷史來看，其1978年的第一次臨界核事故，要遲至2007年才公之于眾。2005年、2006年、2008年，亦都出現過問題。2011年因大地震而導致核泄漏，至今許多謎團未解。