體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)理研究

范凱斌，秦 強(qiáng)

（浙江科技學(xué)院，浙江 杭州 310023）

體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)理研究

范凱斌，秦 強(qiáng)

（浙江科技學(xué)院，浙江 杭州 310023）

基于體育產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略地位及產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，對近30年以來國內(nèi)外體育產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系的動(dòng)態(tài)進(jìn)行研究。研究發(fā)現(xiàn)，體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要體現(xiàn)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、增加就業(yè)、改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及促進(jìn)消費(fèi)等方面。關(guān)鍵詞：體育產(chǎn)業(yè)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；機(jī)理

《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》（2014）指出：我國體育產(chǎn)業(yè)總體規(guī)模依然不大、活力不強(qiáng)，還存在一些體制機(jī)制問題。因此，各地要將發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)體育消費(fèi)納入國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃，納入政府重要議事日程，建立發(fā)展改革、體育等多部門合作的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展工作協(xié)調(diào)機(jī)制。因此，探索體育產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系及作用機(jī)制是我國政府當(dāng)前工作的重點(diǎn)。

1 體育產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究

Michael Milano and Packianathan Chelladurai（2011）計(jì)算出了美國整個(gè)國民體育產(chǎn)業(yè)的總額為1 684.69億美元，并做了具體的細(xì)分：體育消費(fèi)1 536.74億美元、體育用品991.61億美元、非體育開支133.83億美元、體育投資1 832.5億美元、政府體育投入0億美元、體育設(shè)備進(jìn)出口-35.30億美元。比較而言，2年間美國體育產(chǎn)業(yè)增幅驚人。

歐美體育產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力歷來雄厚。Duane W. Rockerbie（2013）研究表明，以棒球?yàn)槔詮?970年代，美國的棒球觀眾一直在迅猛增長，從1980—2008賽季期間，美國的棒球觀眾就以每年4.2%的速度遞增。NBA也一直是美國人的鐘愛項(xiàng)目，觀眾同樣也是以6.35%的速度遞增。有著“四小龍”亞洲經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國—日本的體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展同樣不容小覷，KAZUO UcHlUMI AND MASATAKA OzAKI（1993）研究指出，依據(jù)日本休閑發(fā)展中心的數(shù)據(jù)，在1992年日本的體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達(dá)到52 900億日元。體育產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占了休閑產(chǎn)業(yè)的7%，其年增長速度為3.7%，被譽(yù)為“一個(gè)穩(wěn)定增長的市場”。

就大型賽事對經(jīng)濟(jì)影響卻存在爭議。Victor A Matheson（2012）研究指出，體育支持者總是聲稱主辦大型賽事的巨大效益，而對這些賽事的大部分獨(dú)立學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域都顯示其經(jīng)濟(jì)影響是有限的。這些巨型賽事和錦標(biāo)賽的總體影響無疑是很大的，吸引了成百上千萬的現(xiàn)場觀眾或數(shù)十億電視觀眾觀看，而大型賽事對應(yīng)稅銷售收入、就業(yè)、個(gè)人收入和人均個(gè)人收入等主辦城市實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量的影響卻微乎其微。有動(dòng)機(jī)夸大主辦城市帶來的巨額經(jīng)濟(jì)回報(bào)是需要謹(jǐn)慎對待的。

Brad R Humphreys and Andrew Zimbalist（2012）研究指出，回顧同行關(guān)于奧運(yùn)會(huì)的經(jīng)濟(jì)影響的研究，幾乎沒有多少證據(jù)證明主辦奧運(yùn)會(huì)為主辦城市或區(qū)域帶來顯著的經(jīng)濟(jì)效益。對高度發(fā)展的城市可能還會(huì)激發(fā)工資和資源價(jià)格壓力，甚至更高的通貨膨脹。更值得稱道的是奧運(yùn)會(huì)將給主辦城市或國家?guī)砗芏喾墙?jīng)濟(jì)效益，如民眾的自豪感和凝聚力。

2 體育產(chǎn)業(yè)與就業(yè)

歐盟學(xué)者（2014）指出，體育產(chǎn)業(yè)每增加1.14%，國民生產(chǎn)總值將增加1%；體育產(chǎn)業(yè)還是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。在德國，與體育有關(guān)的工作就有100.15萬個(gè)，歐盟的體育產(chǎn)業(yè)崗位占整個(gè)國家近27%，英國具有610 000個(gè)，緊隨其后的是法國410 000個(gè)。體育產(chǎn)業(yè)帶來的產(chǎn)值占整個(gè)歐盟的1.76%。

美國學(xué)者埃爾菲·米克采用佐治亞技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究所研究的國民經(jīng)濟(jì)投入與產(chǎn)出的理論模型，對1995年的美國體育產(chǎn)業(yè)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。結(jié)果表明，1995年美國體育產(chǎn)業(yè)本身提供了231.7萬份工作，521億美元的收入。此外，美國體育產(chǎn)業(yè)還間接為其他產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了2 589億美元的價(jià)值，752億美元的家庭收入，以及233.2萬份工作（楊越，2012）。

3 體育產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

Duane W. Rockerbie（2014）研究指出，職業(yè)運(yùn)動(dòng)本身是一個(gè)巨大的生意，其他很多產(chǎn)業(yè)成長與體育產(chǎn)業(yè)息息相關(guān)，如印刷品、有線網(wǎng)絡(luò)、食品業(yè)、建筑、運(yùn)輸業(yè)等；并且職業(yè)運(yùn)動(dòng)在美國和加拿大蓬勃發(fā)展主要是由于受到特殊的關(guān)照，主要是反托拉斯法案、嚴(yán)格的準(zhǔn)入制度、聯(lián)盟分配收入和利潤。

歐盟的Directorate-General Education and Culture（2012）研究指出，體育產(chǎn)業(yè)具備一些特質(zhì)，是經(jīng)濟(jì)增長的重要推手，是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，還是歐盟成員國溝通的橋梁，體育產(chǎn)業(yè)最具商業(yè)價(jià)值的是體育用品業(yè)；潛在的體育產(chǎn)業(yè)還有運(yùn)動(dòng)營養(yǎng)、體育旅游、體育保險(xiǎn)等。

著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦西里·列昂錫夫所創(chuàng)立的部門關(guān)聯(lián)數(shù)學(xué)模型，推算出體育產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)、服裝業(yè)、交通通信、建筑業(yè)、食品業(yè)及機(jī)械的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。結(jié)果表明，除了食品業(yè)和機(jī)械行業(yè)，其余行業(yè)均為強(qiáng)關(guān)聯(lián)。

4 體育產(chǎn)業(yè)與消費(fèi)

根據(jù)凱恩斯主義(Keynesian)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，GDP=C+I+G+NX。其中，C代表消費(fèi)，居民體育消費(fèi)作為消費(fèi)的一個(gè)組成部分，通過對體育產(chǎn)業(yè)的直接帶動(dòng)作用進(jìn)而影響GDP的增長。按照美國學(xué)者Effie Mick（1999）的估算，1995年美國體育消費(fèi)規(guī)模為1 448.48億美元，占當(dāng)年體育產(chǎn)業(yè)的95.3%，假使該比例不變，2004年，美國體育產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值為3 350億美元，可核算出2004年美國體育消費(fèi)規(guī)模是3 812億美元；2010年美國體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值高達(dá)4 410億美元，那么2010年的體育消費(fèi)規(guī)模就是4 189億美元。由此可見，體育消費(fèi)對體育產(chǎn)業(yè)的支撐。Lork Mille（1997）提出，美國人每掙8美元就有1美元用于健身娛樂消費(fèi)。如果邊際消費(fèi)傾向按0.9計(jì)算，美國人的體育消費(fèi)占總消費(fèi)支出的13.8%。另據(jù)美國凱尼爾研究中心的研究數(shù)據(jù)，1999年美國居民體育消費(fèi)總額為1 047.15億美元美國的體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為2 125.3億美元。2000年美國居民的體育消費(fèi)總額為1 009.5億美元，體育產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值為1 946億美元。以上研究表明，體育消費(fèi)與體育產(chǎn)業(yè)的增長同步，體育消費(fèi)是帶動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要力量。

5 結(jié) 語

體育作為一種產(chǎn)業(yè)，整體上與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系如何？具體而言，在研究我國體育產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀和未來趨勢的基礎(chǔ)上，在長期和短期中，我國體育產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在怎樣的函數(shù)關(guān)系？長期的協(xié)整關(guān)系是否存在？我國體育產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否存在Granger的因果關(guān)系？另外，在此基礎(chǔ)上，在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中體育產(chǎn)業(yè)是通過何種內(nèi)在機(jī)理在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的？經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的其他控制變量在其中又起著何種作用？這些問題并未得到系統(tǒng)地回答。

[ 1 ] Michael Milano and Packianathan Chelladurai.Gross Domestic Sport Product∶ The Size of the Sport Industry in the United States[ J ]. Journal of Sport Management， 2011， 24-35.

[ 2 ] Duane W. Rockerbie.The Economics of Professional Sports[ M ].London：Routledge，2014.

[ 3 ] Directorate-General Education and Culture.Study on the Contribution of Sport to Economic Growth and Employment in the EU.2012.

[ 4 ] The Global Sports Media Consumption Report 2014[ J ].SportBusiness，2014.

[ 5 ] Centre for Leisure Development (Yoka-Kaihatsu-Centre) （1987，1988，1989，1990， 1991，1992，1993），The White Paper on Leisure （Leisure-Hakusho），Tokyo：Centre for Leisure Development.

[ 6 ] 李素茵.我國體育消費(fèi)對體育產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2012.

G812

A

1674-151X（2017）04-139-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.07.071

投稿日期：2017-02-11

杭州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題：杭州市體育產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)理研究（M17JC053）。

范凱斌，副教授，博士。研究方向：運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)。