探討城市空氣環境質量評估模式的改進

孫文博

摘 要：我國經濟在快速的發展，在經濟發展的過程中，必須要重視城市的空氣環境質量，經濟的發展是不能夠以犧牲環境為代價的，但是由于工業化生產的影響，空氣問題變得越來越嚴重，城市空氣環境質量評估模式變得越來越重要，在這樣的情況下，就要尋找一個客觀的方法來真實的反映出一個城市的空氣現狀，保證空氣質量的穩定運行。本文就是對我國空氣環境質量評估方法進行分析，從微觀實測和統計的角度來進行科學的闡述。

關鍵詞：城市；空氣環境質量；評估模式

我國工業發展的步伐在逐漸的加快，產生的污染物也越來越多，導致了空氣的質量在逐漸的下降，在一些嚴重的地區，已經危害到了人們的安全。城市空氣質量受到了人們的廣泛關注，政府也出臺了一些辦法，但是效果并不顯著，因此，人們更加的關心城市空氣環境質量評估的改進工作，為環境的改善作出貢獻。

1 城市空氣環境質量評估

城市空氣質量在評估的過程中，主要的目標就是能夠完整的告訴各個關系人空氣的環境質量，主要包括不同時段、不同地區的空氣環境質量，能夠對空氣環境質量所存在的一些問題進行揭示。本文主要是通過五年環境質量報告書和年度環境質量報告書結合具體的城市案例來進行研究，使用微觀和宏觀相結合的方式，以下是從宏觀的角度對于城市空氣質量評估模式的改進進行探索。

1.1 環境質量報告

城市環境質量的評估主要是在環境質量報告書中進行記錄的，報告書對于年度環境污染物的具體情況進行了詳細的分析，使用年均值來表示整個城市的空氣環境質量，但是經過實際的分析，發現年均值無法科學地反映出城市的空氣環境質量，尤其是在北方，受到采暖期的影響，導致了冬季與非冬季出現了極大的差異，年均值的代表性出現了嚴重的下降，在這樣的情況下，就可以利用污染物的季節標準來進行環境質量的評估，按照冬季和非冬季來進行劃分，這樣就可以保證城市空氣環境質量評估模式的精確性。在冬季可以使用單獨的衡量標準，這一衡量標準，可以低于非冬季的衡量標準，除此之外，還要對整個四季建立獨屬于哥哥季節的衡量標準，有條件的城市就能夠選擇合適的標準進行實施。冬季與非冬季的城市，空氣質量評估標準是強制性的，對于空氣質量環境較差的城市，必須要采取相應的措施。例如補償機制，對于污染源的排放進行限制，普及清潔能源，還要加大對環境保護的力度，使得城市的居民有著一個良好的生活環境，在冬季也能夠保持空氣的清新。

1.2 五年環境質量報告書

報告書的內容是極為豐富的，整個體系也變得十分的完整，對于統計的點位與時間都有著詳細的劃分，也改變了傳統的應用模式，空氣的質量不在使用單一的數值來表示，這樣就使得城市空氣環境質量評估模式變得更加的科學。

2 案例分析

城市空氣質量評估的內容十分廣泛，從宏觀來將主要包括空間和時間兩個方面，從微觀來看，主要包括監測和統計兩個方面。

2.1 對于現有的監測頻率和統計方法的評估

在環境保護的過程中，首先要做好的就是減少污染物的排放量，使城市的空氣環境質量能夠達到標準，保證人們能夠生活在一個健康的環境下。現有的污染控制標準能夠減少污染物的排放，但是卻不能夠改善城市的空氣環境環境，這是因為在全年控制指標之下，無法體現出部分時間段的具體空氣情況，例如全年中僅僅有一半的時間空氣質量是達標的，而在另外的一半時間內，空氣質量也沒有達標，排放量也沒有減少，從全年的控制情況來看，排放總量就會降低，但是從整體的控制情況來看，排放量超標的情況并沒有得到一定的改善。

目前，我國大氣環境質量在監測的過程中，是使用年均值來表示的，有些國家對于小時均值和日均值也有著一系列的規定。國家環境空氣質量標準所規定的年均值的具體情況如下：一級標準是0.02、二級標準是0.06、三級標準是0.01，日均值的標準規定情況如下：一級標準是0.05、二級標準是0.15三級標準是0.25，小時均值的具體標準如下：一級標準是0.15、二級標準是0.50、三級標準是0.70。一級標準主要適合用在風景名勝區、自然保護區和一些特殊的地區，二級標準適合用在居民區、商業交通居民混合區、文化區、一般工業區和農村地區；三級標準為特定工業區。

下面以本溪市為例來驗證以年為統計分析頻率是否符合統計結果。

2015年本溪市的SO2年均值為0.057，國家二級標準是0.06，0.057<0.06，所以年均值已達到國家二級標準，下面通過環境質量較差的12月份日均值，驗證本溪市是否達到二級標準的問題。

從上表可以看出，檢驗的概率值為0.217大于顯著性水平0.05，說明12月份SO2排放量與正態分布無顯著差異，可以認為服從正態分布。

12月份本溪市SO2濃度的平均值是0.089985，標準差是0.057，統計天數31天。即s=0.057，x=0.089985，n=31，u0=0.15。采用左單側檢驗，假定顯著性a=0.05水平。

設Ho：u≤0.15

則H1：u≥0.15

Z>Za，所以不能拒絕原假設，即不能說日均值顯著的低于0.15。那么本溪全年應該也是看成沒有達到二級標準，這說明用年均值衡量地區的空氣環境質量的代表性不強，不能充分反映出當地的空氣質量。

2.2 季節頻率統計法

下面還是以本溪為例來分析冬季與非冬季之間空氣質量的差異。

直觀上可以看出冬季的濃度遠遠高于非冬季，如果完全簡單的求出平均值，則不能真實地反映出本溪的空氣質量，容易給人造成錯覺，認為環境很好，但這與當地居民的感受明顯不符。把本溪市的SO2排放分為冬季與非冬季兩類，為了驗證冬季與非冬季是否有顯著差異，采用Mann-Whitney檢驗。由于檢驗概率0.000小于顯著性水平0.05，表明冬季與非冬季之間的差異是顯著的，也就是說有著季節影響。

3 結論

理想的城市空氣環境質量評估從時間角度看，監測必須是連續監測，實時反映當地的真實空氣環境質量。《年度環境質量報告書》應使用季度統計分析標準取代年均值統計分析方法。《五年環境質量報告書》需要進一步分析現有空氣污染的主要原因，并提出解決方法，并且應該向大眾公開。

參考文獻

[1]宋國君，宋書靈.論城市空氣環境質量評估模式的完善[J].環境污染與防治，2008（02）.

[2]孫炳彥，劉連友，郭蘭蘭，朱孟郡，呂艷麗.我國南北方城市空氣環境質量對比分析[J].環境保護科學，2008（04）.