深度報道背后的多角色轉(zhuǎn)換

【摘 要】：《新聞?wù){(diào)查》是一檔深度調(diào)查報道類的電視新聞節(jié)目，它與其他節(jié)目最大的區(qū)別就在于將整個調(diào)查的過程呈現(xiàn)給觀眾。出鏡記者在《新聞?wù){(diào)查》這檔欄目中是不可或缺的一部分。本文用《一只貓的非常死亡》這期節(jié)目作為例子旨在分析出鏡記者在采訪調(diào)查過程中的多角色轉(zhuǎn)換以及所起到的作用。

【關(guān) 鍵 詞】：出鏡記者；調(diào)查采訪；深入報道；角色功能

【作者簡介】：郜淅琳，女，河南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士研究生，主要從事電視電影文化傳播研究。

【責(zé)編介紹】：思涵，女，今傳媒雜志社執(zhí)行辦主任，主要從事傳媒理論和實踐研究。

一、引 言

《新聞?wù){(diào)查》是一檔深度調(diào)查報道類的電視新聞節(jié)目，它與其他節(jié)目最大的區(qū)別就在于將整個調(diào)查的過程呈現(xiàn)給觀眾。出鏡記者則貫穿整個新聞事件的調(diào)查和采訪過程中，穿針引線的帶領(lǐng)觀眾進(jìn)入到事件的中心，追根溯源，調(diào)查事實背后的原因，再一步步揭開事件最終的真相。節(jié)目的調(diào)查性也由此得以體現(xiàn)。可以說，出鏡記者是支撐起《新聞?wù){(diào)查》的基石與支柱。

2006年2月26日一個網(wǎng)站貼出了一系列女子將一只貓踩踏致死的圖片后，隨即引起義憤填膺的網(wǎng)民自發(fā)發(fā)起人肉搜索行動。《新聞?wù){(diào)查》在搜索行動結(jié)束后第一時間將整件事情的前因后果做了深度采訪，即是《一只貓的非常死亡》。

這期節(jié)目的結(jié)構(gòu)是敘事性結(jié)構(gòu)。節(jié)目先由記者在演播室里對整個事件進(jìn)行概述，介紹事件的起因和發(fā)展，繼而由出鏡記者進(jìn)行不斷深入的調(diào)查采訪，最終再由記者對事件進(jìn)行總結(jié)并發(fā)表簡單的評述。總之，出鏡記者是整個調(diào)查過程的見證者和親歷者，整個節(jié)目的每一環(huán)都有出鏡記者的參與，而在每一環(huán)中，出鏡記者所扮演的角色和所起的作用又不盡相同。

二、出鏡記者即是觀眾

出鏡記者在報道之前，對整個事件應(yīng)該已經(jīng)有了基本的了解和全局的把握。但是為了還原整件事情的調(diào)查過程，記者首先是以一名普通觀眾的身份，把自己放在起點上，想觀眾之所想，問觀眾之所問。

在這期節(jié)目的開頭，演播室中柴靜以簡潔的語言概述了事情的起因及發(fā)展，并以觀眾的身份對當(dāng)事人虐貓行為的最初動機(jī)發(fā)起了質(zhì)疑——“是仇恨？是利益？是欲望？”而這些疑問恰恰也是普通觀眾所想要了解的，因此節(jié)目也才能吸引觀眾繼續(xù)往下看，和記者一起探究事情的真相。

三、出鏡記者即是偵探、導(dǎo)游、法官

在調(diào)查事件的過程中，出鏡記者組織著整件事情的結(jié)構(gòu)和發(fā)展，并且像一個偵探一樣調(diào)查取證，采訪每一個與事件相關(guān)的人，無論是當(dāng)事人還是見證者。通過采訪，一步步撥開迷霧，帶領(lǐng)觀眾走向真相。

由于虐貓事件的起源和發(fā)展均是通過網(wǎng)絡(luò)，因此節(jié)目便由對幾位參與事件的網(wǎng)友的采訪為切入點。記者首先采訪的是這次人肉搜索的發(fā)起者網(wǎng)友“小青”和主力軍“追尾巴的貓”、“鵲橋不歸路”，通過記者對這三個人的采訪，觀眾比較完整的了解了人肉搜索虐貓者的全過程。

在這個采訪過程中，柴靜所說的最多的兩個詞是“怎么”和“什么”。比如：“你告訴他們的用意是什么呢？”、“你看到的只是一張圖片，毫無線索，你怎么去找？”、“你怎么搜呢？”作為事件的參與者，對這次人肉搜索最有發(fā)言權(quán)的即是這三位網(wǎng)友，而此刻的記者所要做的就是傾聽，從被采訪者的口中挖掘更詳細(xì)的過程和線索，讓事實更加客觀完整的出現(xiàn)在觀眾的面前。

隨著采訪的深入，出鏡記者在充當(dāng)偵探之外，又像導(dǎo)游一樣，帶領(lǐng)觀眾來到虐貓事件的發(fā)生地黑龍江的蘿北縣。出鏡記者在調(diào)查的過程中，責(zé)任重大，親身將觀眾帶領(lǐng)到事件的發(fā)生地是義務(wù)更是揭開謎底的職責(zé)所在，來到蘿北縣對當(dāng)事人進(jìn)行采訪，恰恰是觀眾最想看到的也是最想了解的事情核心所在。

如果說這是一件正在法庭進(jìn)行審理的案件，那么記者恰恰就是一名主持公正的法官。原告、被告、證人、辯護(hù)律師等均得到了平等的發(fā)言機(jī)會。當(dāng)事人的同事和領(lǐng)導(dǎo)首先出場，為觀眾刻畫出一個有別于虐貓者的人物形象，接著對當(dāng)事人王某進(jìn)行深度的采訪，逐步剖析她的內(nèi)心，讓觀眾深層次了解并作出自己的判斷。在這整個過程中，記者所秉持的原則就是公正、客觀、平衡，通過對多方的了解和取證，將是非黑白留給觀眾自己思考。

四、出鏡記者即是心理疏導(dǎo)者

出鏡記者在對受訪者的采訪過程中，如果沒有溝通好，那么就無法從被訪者口中得到重要的信息，因此記者在采訪之前與受訪者溝通，讓受訪者解除心理上的防護(hù)欄是深入調(diào)查的必要過程。

“為了緩解她的情緒，我們跟她一起相處了一天一夜。在第二天的清晨，她同意接受我們的采訪。”通過記者的這句解說詞，我們不難想象出記者在采訪王某之前，和王某的溝通以及對王某心理和情緒的疏導(dǎo)，才會有王某對自己心理的表達(dá)，觀眾也才有機(jī)會了解和認(rèn)清事情的真相。

五、出鏡記者即是正義的勇士

在整個調(diào)查采訪中，出鏡記者應(yīng)該是正義勇士的化身。在采訪過程中，記者所提出的問題和發(fā)出的質(zhì)疑都應(yīng)該是有道理并且具有好的輿論導(dǎo)向性，但是又不能帶有個人的感情色彩。

在對當(dāng)事人王某和李某的采訪過程中，柴靜所采用的方式明顯有些不同。記者在了解一些事件背景之后，在采訪里多了一份人性，少了一些逼問，并且盡可能的去理解王某的心理。比如，在談到踩貓的細(xì)節(jié)的時候，王某的情緒稍有一些抵觸，但是柴靜沒有逼問，而是說“你是說你把它想象成是你仇恨的人，我可以這樣理解嗎？”柴靜通過自身的理解去驗證王某的想法，這樣就婉轉(zhuǎn)的得到了問題的答案。

在采訪虐貓事件的組織者李某的時候，記者沒有留任何余地，而是用尖銳的提問直切被訪者的要害。在采訪中有這么幾個回合：

記者：利益會讓一個人喪失感覺嗎？

李某：你說呢。

記者：我不知道，所以我想問你。

李某：那我也得請教你。

記者：那你為什么會把朋友之間這種感情看的比利益更重要？李某：這還用問嗎？

記者：用。

李某：這么簡單的問題。

記者：不簡單。

李某：如果一個人真正的是為了追求利益什么都不顧了，那他也根本就沒有什么利益可談了，誰能去跟你談利益去。

記者的層層追問和步步緊逼，將李某身上具有復(fù)雜人性的一面淋漓盡致的展現(xiàn)出來。而至于這個人的好壞鑒定，則留給觀眾自己去思考。

通過對王某和李某的采訪，記者又帶領(lǐng)觀眾深入到了踩踏組織這個群體，借諸位被訪者之口引出希望動物保護(hù)法出臺。而這也是節(jié)目的最終價值所在。

在節(jié)目的最后，記者選擇在虐貓現(xiàn)場出鏡，即蘿北縣的名山島。在對整件事情的調(diào)查過程和結(jié)果進(jìn)行了總結(jié)之后，記者委婉的進(jìn)行評述，并且提出人們應(yīng)該怎樣化解仇恨，應(yīng)該怎樣權(quán)衡利益，應(yīng)該如何滿足欲望的問題中結(jié)束并且升華。

六、總 結(jié)

一般節(jié)目中的出鏡記者只需對著鏡頭描述現(xiàn)場，陳述事實，但是調(diào)查類節(jié)目中的出鏡記者不僅僅要做這些，新聞事實的本質(zhì)、被掩蓋的真相都是由出鏡記者一一調(diào)查并且揭開。觀眾、偵探、導(dǎo)游、法官、心理疏導(dǎo)者、勇士，這一系列的角色加在一起，所塑造出的出鏡記者應(yīng)是人性的，勇敢的，尖銳的，敏感的，正義的，睿智的，從容的。可以說，記者打開了一扇窗，讓觀眾們看到世界的光明與黑暗，人性的復(fù)雜與扭曲，真善美的存在與價值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李播，朱禎云.出鏡記者的職業(yè)素養(yǎng)[J].新聞傳播，2009（1）.

[2] 王小蓓.出鏡記者在電視新聞中的現(xiàn)場控制[J].視聽界，2009（2）.

[3] 戴麗巖.淺談出鏡記者在電視現(xiàn)場報道中的作用[J].新聞界，2008（5）.