團體認知行為療法在精神分裂癥康復期患者的實施觀察

林春元　李玉梅

【摘要】 目的：探析精神分裂癥康復期患者實施團體認知行為療法（CBT）干預的效果觀察。方法：臨床選擇2015年4月-2016年3月慢性精神分裂癥康復期患者100例，根據隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組50例，觀察組進行團體CBT干預，對照組進行常規康娛活動干預，兩組均干預5周，比較康復前后兩組的陽性和陰性癥狀量表（PANSS）評分、康復狀態量表（MRSS）評分情況；比較康復前后兩組的日常生活能力評分、社會適應功能評分、社交技能評分情況。結果：干預后兩組的陽性和陰性癥狀量表（PANSS）評分、康復狀態量表（MRSS）評分情況均有改善，但觀察組干預后的陽性和陰性癥狀量表（PANSS）評分、康復狀態量表（MRSS）評分情況均顯著優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）；干預后兩組的日常生活能力評分、社會適應功能評分、社交技能評分均有改善，但干預后觀察組的日常生活能力評分、社會適應功能評分、社交技能評分顯著優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：慢性精神分裂癥康復期患者進行團體CBT干預，可促進患者認知功能、社會適應能力、日常生活能力的恢復，效果確切，值得臨床推廣。

【關鍵詞】 慢性精神分裂癥； 康復期； 團體認知行為療法； 臨床效果

Observation of Group CBT on Patients with Convalescent Schizophrenia/LIN Chun-yuan，LI Yu-mei.//Medical Innovation of China，2017，14（05）：137-141

【Abstract】 Objective：To explore the effect of group CBT intervention on patients with convalescent schizophrenia.Method：A total of 100 patients with chronic convalescent schizophrenia from April 2015 to March 2016 were selected and randomly divided into the control group and the observation group，50 cases in each group.The observation group was given group CBT，while the control group was given routine entertainment intervention.After 5 weeks，the positive and negative PANSS，MRSS scores of two groups before and after recovery were compared.The daily life ability，social adaption，and social skills of patients in two groups were compared.Result：The positive and negative PANSS and MRSS scores of two groups were improved.But the observation group were significantly better than those of the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The daily life ability，social adaption，and social skills of two groups were improved，but the observation group were significantly better than those of the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：For patients with chronic convalescent schizophrenia，group CBT can improve the recovery of recognition function，social adaption，and daily life ability，with exact effect，it is worth of clinical application and promotion.

【Key words】 Chronic schizophrenia； Convalescence； Group CBT； Clinical effect

First-authors address：The Third Peoples Hospital of Maoming City，Maoming 525200，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.05.035

精神分裂癥是指各種因素導致重度精神病變，臨床上中青年亞急性或緩慢發病相對較多，且病程遷延[1]。據中華醫學會精神與心理科學會調查結果顯示，精神分裂癥預后較差，患者用藥治愈后仍需繼續服藥觀察，66%精神分裂癥患者經醫院系統治療，1年停藥后出現復發[2]。精神病患者出院后，雖然癥狀消失，精神、思維、情緒、行為正常，但在心理上存在嚴重的自卑感、孤獨感，難以融入社會[3]。服藥后出現副作用，常出現嗜睡多，肥胖、無法就業，讓患者更加恐懼和回避社會，人際關系緊張，加重了本人心理刺激、家庭經濟、社會負擔等影響[4-5]。探析精神分裂癥康復期患者進行團體認知行為療法（CBT）干預的效果十分重要，故臨床選擇2015年4月-2016年3月慢性康復期患者進行團體CBT干預，效果滿意，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 臨床選擇2015年4月-2016年3月出院的社區慢性精神分裂癥患者100例，其中男

40例，女60例，年齡28～44歲，平均（32.6±1.9）歲。

納入標準：符合CCMD-3精神分裂癥的診斷標準；3年以上病程，均未獲得臨床治愈，出院時陽性和陰性癥狀量表（PANSS）總分≥40分[6]。該研究已經倫理學委員會批準，患者知情同意。病程3～6年，平均（3.5±1.8）年；診斷類型：偏執型20例，未定型50例，殘留型30例。所有患者均排除智能障礙及嚴重軀體疾病。根據隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組50例，對照組男20例，女30例，年齡28～44歲，平均（32.6±1.8）歲；病程3～6年，平均（3.5±1.7）年；觀察組男20例，女30例，年齡28～44歲，平均（32.7±1.9）歲；病程3～6年，平均（3.6±1.8）年。兩組平均年齡、性別、診斷類型、平均病程等臨床資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 對照組：進行社區常規康復干預法，即每個月進行一次隨訪，指導患者用藥、觀察藥物的不良反應、病情嚴重程度，每個季度在社區開展一次精神病醫學知識科普講座，提供相關精神疾病的科普用書、精神康復報、發放精神科健康手冊，進行常規康娛活動，包括自由活動、看報、打球、學廣場舞、聽音樂、打麻將、看電視等。觀察組：在此基礎上進行團體CBT干預，第一次團體干預包括集體規范、期望澄清、相識、認知團體；第二次講解團體CBT基本模型、引入認知；第三次識別情緒、等級評分、情緒背后內容；第四次多樣性思維、主動思維的認知；第五次了解換位思考、扮演角色、自動思維；第六次自動思維，了解自我，自我探索，驗證自動思維；第七次對自動思維進行迅速覺察，了解自己的成長記中間信念的相關性，正能量集聚，認知總復習，對對方的優點進行互相欣賞，對不同行為及想法進行接納練習，適應性信念的總復習。研究對象所接受干預的性質、強度和施加方法是一致的，兩組均進行康復訓練5周。

1.3 觀察指標 比較兩組康復前后的陽性和陰性癥狀量表（PANSS）評分、康復狀態量表（MRSS）評分情況；比較兩組康復前后的日常生活能力評分、社會適應功能評分、社交技能評分情況。

1.4 療效評定標準 參照以下評估指標：采用PANSS和MRSS康復狀態量表分別由兩名高年資精神科醫師在患者出院后半年末及出院時進行評估，PANSS評分越高，患者病情越嚴重，MRSS評分越高，康復效果越差[7]。

1.5 統計學處理 采用SPSS 18.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 康復前后兩組患者的MRSS、PANSS評分比較 干預后兩組的陽性和陰性癥狀量表（PANSS）評分、康復狀態量表（MRSS）評分情況均有改善，但干預后觀察組的陽性和陰性癥狀量表（PANSS）評分、康復狀態量表（MRSS）評分情況均顯著優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 康復前后兩組日常生活能力及社會功能評估比較 康復后兩組日常生活能力評分、社會適應功能評分、社交技能評分均有改善，但康復后觀察組的社會適應功能評分、日常生活能力評分、社交技能評分均顯著優于對照組（P<0.05），見表2。

3 討論

精神分裂癥是指人的思考基礎結構和認知出現裂解性改變，導致機體活動思維、行為、精神和環境不和諧等情況[8-9]。其具體病理機制尚在研究中，十分復雜，但大部分研究發現，精神分裂癥疾病與患者的心理易感因素、不良社會外界環境等因素密切相關[10-11]。精神分裂癥患者常病程較長，出現思維、行為、情感、意志等與精神活動和障礙的協調性較差[12-13]。目前認為精神分裂癥的出現和家族因素、腦結構改變、大腦病理改變、神經異常發育、社會心理因素等密切相關。臨床上主要特征為認知功能障礙、興奮協調較差、幻覺、離群獨處、思維連貫障礙、認知障礙等癥狀[14-15]。該病需要與器質性腦部疾病、藥物因素導致的精神障礙相鑒別。

本研究探析慢性精神分裂癥康復期患者進行團體CBT干預，結果顯示：兩組干預后的陽性和陰性癥狀量表（PANSS）評分、康復狀態量表（MRSS）評分情況均有改善，但觀察組干預后的陽性和陰性癥狀量表（PANSS）評分、康復狀態量表（MRSS）評分情況均顯著優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），與樸軼峰等[16]的研究結果大體一致，認知行為干預通過干預患者的思維及行為方式，糾正患者情緒障礙引發的錯誤認知，消除無知和錯誤認知引發的悲觀、抑郁情緒，改善患者的心理狀況，有利于患者在團體環境中感受及了解認知的綜合性、認知的先占性、認知的聯想性、認知的相對性、認知的多維性、認知的特性等[17]。團體認知行為可促進精神分裂癥康復期患者正確認識自身疾病，對不良情緒進行改變，本研究結果表明患者經過團體認知行為的干預后，降低了患者的自卑、焦慮、敵對、抑郁、焦慮等消極情緒，增強了戰勝疾病的信心，提高疾病的可控性、可治性，患者可以接受的、積極的態度對待自己所患疾病；提高了患者的心理承受能力，發展有效的應對方式，提高了患者正確認識現實問題的能力；同時可提高自知力的良好改善機會，是一種有效的康復護理方式，對精神分裂癥患者回歸社會及家庭具有重要的臨床意義，利于患者心理康復，改善患者的心理狀況，消除患者因錯誤認知或無知引發的悲觀、恐懼、抑郁、焦慮等不良情緒，糾正患者的情緒障礙的錯誤認知；團體認知行為干預療法可提高精神分裂癥患者的心理健康水平，團體認知行為干預法的主要目的為提高患者的幸福感，提高患者的心理健康水平，通過團體認知行為的干預參與者可對自己的信念和自動思維進行充分了解，概念化梳理自我日常情緒改變，讓大家了解自我的中間信念和習慣思維，在日常生活中應用適應性思維，在團體環境中檢驗自我的自動思維適應性；在團體環境中了解及感受認知的綜合性、認知的先占性、認知的發展性、認知的聯想性、認知的相對性、認知的多維性、認知的特性等，在治療師有計劃的引導下，大部分團體成員客觀初步認知了自我的行為習慣和思維方式，其應對行為和思維方式表現出更多的靈活性，提高了其心理健康水平，同時患者的心理康復水平也與藥物的治療作用密切相關[18]。團體認知行為的干預有助于提高精神分裂癥患者的人際交往能力，本研究結果表明對精神分裂癥患者實施團體CBT法后患者的社交苦惱、社交回避等顯著好轉，精神分裂癥的特點之一為人際交往缺陷，團體為患者發展社交技能提供了重要場所，通過在安全融洽的團體氣氛中進行團體活動，共同探索學習，共同娛樂，體驗到自身價值，增加了社會交往機會，培養了相互合作的精神，進一步改善了人際關系，提高了患者的接納及溝通能力，降低了社交回避行為，提高了患者的自我認知行為。對患者進行用藥治療康復、行為技能訓練、職業能力訓練、社交技能訓練、家庭干預、危機干預等綜合社區康復治療模式，綜合社區康復治療模式是新型的康復治療，符合精神病學現代化康復的發展要求；降低了慢性精神分裂癥患者的社會功能缺陷，降低了慢性精神分裂癥患者的認知功能缺陷，降低了精神分裂癥的復發情況，病情穩定，提高其日常生活能力、社會適應能力及生活質量，提高預后[19]。但本次團體行為認知法尚存在一定的缺陷性，本研究為在從事護理工作中的心理治療師的指導下開展相關活動及工作，在開展心理治療中存在許多不便，需得到各級醫院的支持，可在康娛中心進行團體心理治療，但因患者的出院時間、參與意愿較弱，實際操作中具有一定的難度，患者無法確保全程參加，無法同質選擇患者的心理問題類型，同時無法較佳匹配兩組患者的癥狀輕重、年齡、病程長短等相關因素[20]；臨床效果的評估也不夠深入，沒有細化患者的陰性、陽性癥狀的關系、患者的認知方式，無法細化患者的人際關系與應對行為策略的相關性，仍需進一步深入研究。綜上所述，慢性精神分裂癥康復期患者進行團體CBT干預，可促進患者認知功能、社會適應能力、日常生活能力的恢復，效果確切，值得臨床推廣。

參考文獻

[1]李洪建，舒京平，黃承保，等.社區綜合康復對慢性精神分裂癥患者的家庭負擔及照料者心理健康的對比研究[J].中國民康醫學，2015，27（9）：1-4，7.

[2]關濤，楊丹，韓鵬.奧氮平合并團體治療對偏執型精神分裂癥的影響[J].中國現代醫生，2016，54（15）：58-61.

[3]宮煥鳳，宋元成.精神障礙患者的社會交往技能培訓[J].中國醫學創新，2014，11（26）：113-117.

[4]張偉波，馬佳妮，顧昊，等.基于陽光心園的康復訓練課程對社區精神分裂癥患者康復療效及其生命質量的影響[J].中華全科醫師雜志，2015，14（5）：340-344.

[5]吳迎春，李俊英，趙業華，等.團體認知行為治療對社區精神分裂癥患者康復療效的評估[J].中國傷殘醫學，2013，21（12）：43-45.

[6]中華醫學會精神科分會.中國精神障礙分類與診斷標準[M].3版.濟南：山東科學技術出版社，2001：31.

[7]李素榮.對精神分裂癥康復期患者實施認知行為干預的效果觀察[J].社區醫學雜志，2009，7（16）：74-76.

[8]蓋萬良，邵長春，石念利.幸福感提升訓練對精神分裂癥患者認知功能和社會功能的影響[J].中國醫學創新，2015，12（5）：40-42.

[9]余瀟.精神分裂癥康復期患者社會功能提高小組的介入研究[D].上海：華東理工大學，2013.

[10]鄧明星，丁寧.對精神分裂癥康復期患者實施團體CBT的效果觀察[J].當代護士（下旬刊），2014，10（10）：116-118.

[11]張國榮，周桂蘭.團體心理干預對康復期精神分裂癥50例認知功能的影響[J].中國民族民間醫藥，2015，12（3）：125，127.

[12]曹志良，張翠蓮.Orem護理模式對康復期分裂癥患者社會功能和自尊及總體幸福感的影響[J].中國醫學創新，2014，11（5）：89-91.

[13] Emma Williams，Martha Ferrito James Tapp.Cognitive-behavioural therapy for schizophrenia in a forensic mental health setting[J].Journal of Forensic Practice，2014，16（1）：68-77.

[14]唐肖彥，鄒杰，路秀娥.對首發精神分裂癥康復期患者實施認知行為干預的效果觀察[J].中國健康心理學雜志，2007，15（7）：588-590.

[15]陳立勇，劉秀麗，張穎.結構式團體心理治療在精神分裂癥康復期的應用研究[J].中國實用神經疾病雜志，2015，18（13）：97-98.

[16]樸軼峰，李斌，燕銀枝，等.認知行為治療與康復訓練對住院精神分裂癥患者康復效果的研究[J].中國當代醫藥，2016，23（7）：55-57.

[17]秦國蘭，耿在香，陳愛民.行為矯正干預對流浪精神分裂癥患者生活自理能力的影響[J].中華現代護理雜志，2012，18（12）：281-282.

[18]李素萍，向玉仙，史俊芳，等.護患共同參與康復模式在精神分裂癥患者中的應用[J].中國醫學創新，2016，13（23）：71-74.

[19]冀二妮，段衛東，楊海晨，等.綜合康復治療對社區精神分裂癥患者的影響[J].臨床精神醫學雜志，2015，25（6）：387-390.

[20]陶云海.認知行為療法對康復期精神分裂癥患者社會功能的影響[J].中國現代醫生，2016，54（9）：16-19.

（收稿日期：2016-11-22） （本文編輯：程旭然）