化驗室閃點測定試驗火災危險性分析

任歡

摘 要：對石油產品火災危險性進行分析，有助于我們在平時認識引起火災發生的危險性，為試驗的順利安全進行提供保障。我們擬采用事故樹的分析方法層層分析閃點測定試驗的火災危險性，企圖找出引起火災危險性的充要因素，引導我們質檢工作者在試驗中能夠辨認這些危險因素并提供自我保護。

關鍵詞：閃點；火災危險性；事故樹

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.03.018

0 前言

閃點是指在規定試驗條件下，試驗火焰引起式樣蒸汽著火，并使火焰蔓延至液體表面的最低溫度，修正到101.3KPA大氣壓下。由于石油產品閃點測定中，運用和涉及的危險因素較多，在油品質檢工作場所中，其他油品及油品測定儀器也較多、較集中，因此，閃點的測定有其一定的火災危險性。

1 閃點測定方法概要

閃點的測定包括開口杯法和閉口杯法，在我們生產過程控制分析中，閉口杯法運用較多，因此，在這里，我們以賓斯基——馬丁閉口杯法為例來進行閃點測定試驗。

2 閃點測定試驗火災事故樹的構建

（1）事故樹分析法簡介事故樹分析法是一種既能定性又能定量的邏輯演繹評價方法，是從結果到原因描繪事故發生的有向邏輯樹，在邏輯樹中相關原因事件之間用邏輯門連接，構成邏輯樹圖，為判明事故發生的途徑及損害間關系提供一種最形象、最簡潔的表達方式。

（2）火災事故樹的構建閃點試驗需要明火，而明火的來源是液化石油氣，閃點試驗使用的油品是極易燃燒的液體柴油， 在實驗過程中，如果操作不當，或者發生某些意外，很有可能會引起火災事故的發生。根據頂事件確定原則，取“閃點試驗火災”作為頂事件，對火災事故進行分析。

根據圖1可知，閃點測定試驗的火災事故樹共包括29個不同的底事件。

3 閃點測定試驗火災危險性分析

（1）最小割集分析。最小割集指引起頂上事件發生的基本事件的最低限度集合。每一個最小割集都表示頂事件發生的一種可能，最小割集越多，說明系統的危險性越大。本文對閃點測定試驗火災事故樹的最小割集進行了求解，一共480個。在上述480個最小割集中，前 40個最小割集的基本事件有3個，有60個最小割集的基本事件有4個，有80個最小割集的基本事件有5個；則通過控制前40個最小割集來防止閃點測定試驗火災事故的發生更為有效；其中，X28、X29、X12、X13、X16和X17出現的頻率相對較高，應重點防控。

（2）最小徑集分析最小徑集指的是頂上事件不發生所必需的最低限度的徑集，當每個最小徑集中的所有基本事件都沒有發生時，頂事件就不會發生。同理，對閃點測定試驗火災事故樹的最小徑集也進行了求解，一共13個。根據上述徑集分析結果，閃點試驗火災事故樹應以擁有兩個基本事件的最小徑集為重點防控對象，為X28、X29。

（3）結構重要度分析。僅從事故樹的結構上分析各基本事件對頂事件的影響程度，稱為結構重要度分析，并用基本事件的結構重要度系數判定其影響大小。根據計算閃點測定試驗火災事故樹各基本事件的結構重要度排序如下： I[X2]>I[X18] >I[X28] =I[X29] >I[X26] >I[X1] =I[X8]=I[X9] =I[X10] =I[X11] >I[X19]=I[X24]=I[X27]>I[X3]=I[X4]=I[X5]=I[X6]=I[X7]>I[X12]=I[X13]=I[X16]=I[X17]>I[X22]=I[X25] >I[X20] =I[X21] =I[X23]>I[X14]=I[X15]上述結構重要度的分析結果，對于閃點測定試驗火災事故的防控應以如下幾個基本事件為主，分別是X2、X18、X28、X29、X26、X1、X8、X11、X9和 X10。

4 分析結果應用

閃點測定試驗火災事故樹的分析結果，由最小割集、最小徑集和結構重要度得出閃點測定試驗火災事故重點防控基本事件為X2（沒有定期檢查滅火器）、X28（火柴等固體可燃物的堆積）和X29（油杯里始終有柴油存在）。（1）X28（火柴等固體可燃物堆積）的防控。火柴等固體可燃物是造成火災的必要條件，因此，對該基本條件必須嚴格控制。（2）X29（油杯里始終有柴油存在）的防控。油杯里始終有柴油的存在，一旦碰到合適點火源就會引燃，如果滅火不及時，就會釀成火災。（3）X2（沒有定期檢查滅火器）的防控。滅火器對于化驗室來說，必不可少。因此，要認真做好化驗室滅火器的日常檢查和保養。

參考文獻：

[1]王元輝.安全系統工程[M].天津：天津大學出版社，1989.

[2]于庭安.等儲罐火災和火災事故樹分析[J].中國安全科學學報，2007，17（08）：110-114.

[3]顧祥柏.石油化工安全分析方法[M].北京：中國石化出版社，2003.

[4]李萌中.石油化工防火防爆手冊[M].北京：中國石化出阿里積分版社，2003.

[5]齊黎明，朱建芳.華北科技學院《然饒學》實驗教學改革探索[C]，第23屆全國高校安全工程學術年會論文集2011：231-234.