日本轉(zhuǎn)內(nèi)向，狹隘民族主義抬頭

【日】吉田陽介

對日本比較了解的一些朋友注意到，最近幾年日本到海外留學的人數(shù)減少了，企業(yè)員工也不太愿意被派到海外常駐。筆者認為，這種現(xiàn)象與日本社會正在回歸的“內(nèi)向意識”不無關(guān)系。

作為島國，日本的內(nèi)向趨勢本來就強，國內(nèi)不易發(fā)生革命性改革。但通過引進外國文化或因遭受外來壓力，日本也有過并不完全內(nèi)向型的時期，明治時期和戰(zhàn)后高速發(fā)展時期就是兩個典型例子。

先說明治維新時的日本。明治以前日本閉關(guān)鎖國200余年，國力羸弱。為推進工業(yè)化和近代化，當時的日本政府積極學習歐美先進技術(shù)和經(jīng)驗，推進國內(nèi)改革。明治時代日本大的目標就是成為歐美那樣發(fā)達的國家，民眾也對自身生活改善充滿期待，充滿干勁。因此，直到現(xiàn)在還有“明治時期是有活力時期”的說法。

19世紀末至20世紀初的日本冷靜分析世界形勢，了解本國國際地位，努力避免了內(nèi)向應對方式。但隨著國力增強和國際地位提升，日本卻漸漸陷入本國中心的擴張主義。一戰(zhàn)后的世界逐漸形成“國際協(xié)調(diào)主義”潮流，日本沒能看清這股潮流，未改變其帝國主義思路，走上了戰(zhàn)爭道路。某種程度上講，內(nèi)向應對是軍國主義的日本走上戰(zhàn)爭之路的原因。當時日本的政治家首先考慮的是國內(nèi)輿論的反應，沒能冷靜分析國際形勢，籌劃日本的發(fā)展戰(zhàn)略，最終滑進戰(zhàn)爭漩渦。

再看戰(zhàn)后日本的高速發(fā)展時期。二戰(zhàn)戰(zhàn)敗使日本國力大幅下滑，經(jīng)濟建設幾乎“從零開始”。在美國影響下，日本以強化經(jīng)濟為目標，到戰(zhàn)敗10年后的1955年，經(jīng)濟已恢復到戰(zhàn)前水平，從上世紀60年代開始迎來高速增長。盡管經(jīng)濟得到恢復，但當時的日本還處于發(fā)展中國家水平，算不上經(jīng)濟大國，日本制造的質(zhì)量比先進國家差，國民生活水平也達不到先進國家標準。因此，高速發(fā)展時期的日本以經(jīng)濟達到歐美水平為目標，民眾為了過上歐美那樣的生活而努力工作。

在外交層面，戰(zhàn)后日本從反省戰(zhàn)前采取的本國中心擴張路線，向以日美同盟為基軸的國際協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)向。只是在經(jīng)濟政策方面，為了保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，日本采取了諸如限制外資進入日本市場等內(nèi)向型政策。那些政策在發(fā)展中國家階段發(fā)揮了一定作用，但也很快遭到其他國家批評，上世紀80年代日美貿(mào)易摩擦就是例子。

結(jié)束高速增長進入穩(wěn)定發(fā)展期后，日本逐漸失去目標，其結(jié)果是內(nèi)向傾向更明顯了。泡沫破碎后的日本經(jīng)濟低迷，雖然圍繞如何擺脫經(jīng)濟困境的議論增多，但受內(nèi)向思維影響，仍未能在看清當前國際形勢和世界經(jīng)濟潮流的基礎上，確立日本今后的明確目標。

以上兩個例子的共同點是，那些時期的日本都處在追趕階段，有必要向外國學習本國沒有的技術(shù)和經(jīng)驗，因此當然要打破內(nèi)向型思維禁錮。而且，國內(nèi)社會變革快速推進，日本民眾也期待改革能給自身生活帶來變化，因此更趨積極開放。但過了那些階段，日本上下失去目標，就又回到了內(nèi)向型。

經(jīng)濟不振同時又陷入內(nèi)向思維，這種傾向危害極大，日本需要格外警惕。以戰(zhàn)前為例，上世紀30年代的日本受到世界恐慌的影響陷入經(jīng)濟低迷，失業(yè)者眾，當時的日本政府沒能出臺有效對策。在那期間，狹隘的民族主義逐漸抬頭，要當亞洲乃至世界霸主的擴張主義聲音成為主流，避免戰(zhàn)爭的理性聲音消失不見。

而在最近二三十年包括中國在內(nèi)的亞洲國家取得快速發(fā)展時，“失去20年”的日本經(jīng)濟卻持續(xù)停滯。在此期間，強調(diào)日本是亞洲大國的民族主義抬頭，出現(xiàn)了要當政治大國、變回“以前那樣的日本”等聲音，內(nèi)向傾向不斷加劇。

雖然日本是發(fā)達國家這個事實沒有改變，它在亞洲乃至世界也發(fā)揮著重要作用，但現(xiàn)在的日本確實不是一個很有活力的社會。如今亞洲和世界與以前情況已有不同，日本不應陷入內(nèi)向思維，而是必須認清并立足于現(xiàn)在的位置，思考今后要成為什么樣的國家。▲

（作者是日本日中關(guān)系研究所研究員）