所謂“中等收入陷阱”不過是后發展國家經濟危機的特殊形式

李奕涵

摘 要：目前緊跟著我國經濟快速成長，越來越多的人將注意到中國是不是會掉入到“中等收入陷阱”當中。大多數人對后發展國家和中等收入陷阱的相對應聯系長久以來沒有明確的界定和論證。基于此，本文將從其相應的概念和發展過程以及改進措施兩方面進行簡單闡述。

關鍵詞：中等收入陷阱；經濟危機；后發展國家；特殊形式

引言

新崛起市場國家沖破人民平均國內生產總值一千美元的貧困陷阱之后，為了國民生活水平的提升，必然會往更高的方向發展，但是當到達人均國內生產總值三千美元的時候，可能會導致長期積累的矛盾集中爆發，在經濟體制發展過程中的機制進化可能會到達臨界點，相當數量的發展中國家為了積極應對自身所出現的矛盾和經濟局限，需要能夠更好的應對發展中的經濟戰略，國家需要規避相關的失誤，抵制外部經濟流向的沖擊，然而如果判斷失當，有可能會引發經濟的階段性停滯，陷入中等收入陷阱。

1 中等收入陷阱的概念

“中等收入陷阱”主要是指當某個國家的人民平均收入到達國際中等發展水平，就會因為一些特殊的原因，自然的出現經濟的不夠順暢。在此時刻如果不能實現經濟發展方式和產業結構的轉變，很有可能導致經濟發展和增長的內在動力不足，導致經濟發展的停滯不前。

中等收入國家的經濟滯留不前或下滑被經濟學家稱為中等收入陷阱。目前導致發展中國家掉入中等收入陷阱的因素十分多。常見的國內政治局面不穩定、市場盲目轉型失敗導致的經濟發展效率低下等都會牽制發展中國家的發展。部分學者通過研究認為，多數中等發展國家的收入陷阱在近年來已經越來越嚴重，陷入陷阱的低收入國家主要為亞洲國家，這是因為亞洲國家目前剛好進入了經濟發展的滯后期，中等收入的提升越迅速，離中等收入陷阱越近。

2 中等收入陷阱的發展

按照最近這幾年世界銀行對收入情況的實際分組數據統計結果，結合相似經濟市場的匯率地圖計算方法，人民國民生產總值將被分層，低于970美元的經濟體就會被有關統計編制歸納進入低收入組，向上至3800美元的分組為中等偏下分組，向上至11900美元的為中等偏上收入組。國家是否為高收入組也是通過這種數據進行詳盡分類的。當然，這種動態的觀察和分組，必須會與中等收入國家的長時間累積結合，如果沒有進入到高收入或甲方的范疇，那么這個國家就陷入了中等收入陷阱。依照于相關的研究發現，中等收入國家有接近50%的可能性滯留在中等收入陷阱。由艾辰格林等幾位學者所完成的研究中我們可以通過結果更詳細的發現原因（Eichengreen et al.，2011）。研究者利用國際數據進行對比，依據相同價值的人均購買能力進行換算，人們發現當人均GDP達到了17000美元，快速經濟增長態勢就會出現很明顯的減速趨向。

也有一部分學者認為中等收入陷阱是一個不存在的觀點。投行經濟學家Anderson（2011）選擇了10個人均收入在8000～10000美元間的中等收入國家，同時與3000美元左右的低收入國家進行經濟增長態勢和速度的對比，就可以總結為以下幾點：（1）“中等收入國家”即使在1990～2000年之間的確遇到了經濟增長的停滯，但在21世紀中的前10年中表現相當出色；（2）相對而言的低收入國家沒有出現超長于中等過家的經濟增長率；（3）兩個對比組的國家平均經濟增加效率類似，通過研究可以得出綜合結論，中等收入陷阱的存在性受到了懷疑，通過這樣實驗所得出的數據還不能客觀的證明這個結論。

首先，研究者所選取出進行對比的兩個國家是和我們在嘗試中對收入分組的各項概念的部分可能會有不同的理解，學者在調查中對于中等收入國家的計劃經濟體制的增長源觀察可以看出，原體制可能會更多依靠舊能源的增長，比如石油，這些經濟體更多的集中在拉丁美洲和中東國家，一般意義上的中等收入國家中經濟基礎相對來說最高的國家。可是他挑選的低收入國家絕大部分都是步入到了中等收入陷阱的國家。

其次，中等收入陷阱對于經濟危機的出現情況來說是一個集群式的歷史概念，對于古今中外的經濟表現有一定的同一性，初期陷入中等收入陷阱的國家所經歷的經濟表現和危機可能更加復雜，雖然之后安然度過，近年來經濟表現的有所回暖，但是與今天的表現并不完全相同，而且也與不同國家的具體國情和經濟特點有關。我們要記得歷史上的多個發達國家已經暫時進化到了高收入國家之列，然而中等收入的陷阱具有一定的慣性，這種慣性可能會將國家經濟的收入水平拉至低谷。

第三，很多學者認為，可以假設中等收入陷阱的模式是有相似性，然而中等偏下收入的國家對于經濟優越國家的對比組，是切合邏輯的，恰恰也證實了中等收入陷阱的表現之一。人們之所以提出中等收入陷阱的觀點，正是要說明脫離經濟貧困是需要暫時打破經濟低谷的漩渦，為了能夠將經濟逐漸拉動，就需要穩步打破中等收入的均衡漏洞，這是市場干預的重要任務。

3 中等收入陷阱的規避策略

3.1 持續支持國家經濟增長

中等發展中國家的快速都市化程度，造成了集約化的快速發展，與之所帶來的人口增長和供不應求的基礎設置建設，會形成調和困難的矛盾，進一步造成城市化的高成本，這將在很大程度上壓制城市化所能帶動目前經濟增長的功能。所以，以后的經濟提升絕對要把掌控好發展中國家的城市化發展所需要的成本均衡，在逐漸減緩城市化匯聚矛盾的累積爆發過程中，盡可能利用經濟軟環境來推動城市化助推經濟增長的新功能。

3.2 構建經濟增長新動力

直接跨越經濟中等收入陷阱的核心步驟，是采取盡可能連貫的方法，促進經濟快速提升的同時挖掘其長久的可持續發展動力，當然，其經濟提升動力和來源必然來源于技術進步，同時創新性的知識和人才可以方便的進行財富的積累，同時對于發展中國家的發展而言，經濟結構調整是最現實最直接的動力，尤其是產業結構升級。如果產業結構升級能夠相對順利的進行，我們就很容易有“中等收入陷阱”的積極動力。

3.3 縮小居民收入差距

提高居民收入水平和縮小收入差距是目前中高收入國家的主要任務。目前大部分中等收入國家最常見的問題就是經濟內需和外部拉動力之間的差距和不平衡，通過研究可以發現，發展中國家經濟提升和發展的基礎，可以通過收入水平的平均水平的提升和收入分配差距的縮小來加速實現。以后中等收入國家要有穩定的社會發展環境才能保證經濟持續增長。所以，改變在國家、企業、居民的人均收入實際分配比例，改變收入分配差距區別直至縮小，是規避中等收入國家陷入“陷阱”的重要選擇。

4 結論

相對不同的經濟發展階段，促使經濟增長的動力是不一樣的。通常情況下，低收入以及中低收入的發展中國家進入一個相對而言的高收入階段以后，在不能及時的轉換經濟增長動力體制的情況下，是很容易陷入“中等收入陷阱”的。同時中等收入國家可以實現持續的經濟增長要素必定包含制度和原創性技術進步，改善政府治理和鼓勵創新也是發展中國家規避“中等收入陷阱”的重要因素。

參考文獻

[1]蔡昉.“中等收入陷阱”的理論、經驗與針對性[J].經濟學動態，2012第12期.

[2]Agenor P，Canuto O. Middle Income traps[R].World Bank Working Paper，2012，WPS6210.

[3]Croix D，Doepke M. Inequality and growth，Why differential Fertility matters[J].American Economic Review，2003，93：1091-1113.