從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究犯罪心理

【摘要】當(dāng)前我國(guó)青少年犯罪的案例頻頻發(fā)生，究其原因很大在于青少年由于心力、智力處于開發(fā)階段，缺乏對(duì)誘惑的抵抗力和是非判斷力，因此受到不良誘惑時(shí)容易走上歧途。文章從經(jīng)濟(jì)學(xué)視域出發(fā)，進(jìn)行青少年犯罪心理的探討，為預(yù)防我國(guó)青少年犯罪，減少犯罪案例提供參考依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】法律經(jīng)濟(jì)學(xué)；青少年；犯罪心理

從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視域出發(fā)，從犯罪人和正常人的“同一性”入手，進(jìn)行青少年犯罪心理探討。很多情況中可以將實(shí)施犯罪的行為人的精神狀況看作是理性狀態(tài)，實(shí)施犯罪的行為人在考慮是否犯罪和是否繼續(xù)犯罪時(shí)，會(huì)從效益、機(jī)會(huì)成本、邊際量和風(fēng)險(xiǎn)四方面進(jìn)行考慮。研究犯罪心理的目的在于預(yù)防犯罪，減少犯罪案例，從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視域出發(fā)，對(duì)犯罪心理進(jìn)行探討，可以為犯罪的預(yù)防提供針對(duì)性的措施和方向。

一、以犯罪人與正常人的“同一性”為研究基點(diǎn)

犯罪學(xué)產(chǎn)生于1885，經(jīng)過(guò)了一個(gè)多世紀(jì)犯罪心理學(xué)家對(duì)犯罪原因的探索。犯罪心理的研究就是對(duì)人為什么會(huì)犯罪的研究，通過(guò)犯罪心理的研究探尋犯罪的動(dòng)機(jī)和原因，以發(fā)現(xiàn)犯罪預(yù)防的對(duì)策。對(duì)于犯罪心理的研究，國(guó)外將犯罪心理歸納為生物學(xué)、社會(huì)學(xué)、精神病學(xué)、心理學(xué)、學(xué)習(xí)理論和多元性的原因這六個(gè)理論學(xué)派，這六個(gè)理論學(xué)派各有自己的理論體系，對(duì)犯罪心理有著不同程度的研究。國(guó)內(nèi)的犯罪心理學(xué)起步較晚，因此沒有形成一定的理論學(xué)派，主要是對(duì)國(guó)外理論學(xué)派的借鑒和學(xué)習(xí)。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有的研究成果進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)更多的傾向于多元性的原因論，既從各個(gè)方面對(duì)犯罪心理進(jìn)行綜合考慮。

對(duì)國(guó)外現(xiàn)有的犯罪理論進(jìn)行分析可以得知，他們有著一個(gè)共同點(diǎn)，就是想要發(fā)現(xiàn)犯罪的行為人和正常人的差異，通過(guò)對(duì)差異的分析以找出犯罪原因。研究的學(xué)者認(rèn)為犯罪人和正常人在生理、心理、信仰等方面存在差異，如果沒有差異就不會(huì)有犯罪。差異性的研究形成了一種思維模式即人和人之間存在不同，實(shí)施犯罪的人就是在各方面比較差的人。這種結(jié)論雖然存在一定合理性但是并不能回答普遍問(wèn)題，因?yàn)槿撕腿酥g存在差異是正常現(xiàn)象，根據(jù)差異性去尋求犯罪動(dòng)機(jī)，將會(huì)陷入無(wú)盡的循環(huán)中。假如從犯罪人和正常人之間的“同一性”進(jìn)行探究的話，會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)。“同一性”屬于哲學(xué)范圍，是辯證法中研究矛盾的內(nèi)容，說(shuō)明矛盾在事物的各個(gè)方面相互滲透、貫穿、轉(zhuǎn)化、連接和依存。將犯罪人放到其中，那么犯罪人就是一個(gè)矛盾的事物，在某種情況和正常人相同的意志會(huì)進(jìn)行相互滲透、貫穿、轉(zhuǎn)化、連接和依存，犯罪人的意志是在各方面衡量下做出的理性行為，未實(shí)施犯罪的正常人也是出于意志的理性選擇。

二、“理性經(jīng)紀(jì)人”模式

“在法律沒有將先行行為作明文規(guī)定之前，從理論上推導(dǎo)，只能將先行行為產(chǎn)生的作為義務(wù)定性為道德義務(wù)。這樣并不會(huì)導(dǎo)致不作為犯罪的無(wú)原則擴(kuò)大。”對(duì)于我國(guó)的法律之中，不作為犯罪的先行性行為，其法律義務(wù)主要包括生活中人的日常習(xí)慣、做事情的條理，還包括存在很久的公序良俗觀念。就如“在火車站臺(tái)邊上，你看到有人橫跨站臺(tái)，而不去制止，該先行性行為，在未發(fā)生危害時(shí)，不構(gòu)成犯罪，若是因你不去制止，而發(fā)生列車事故，則構(gòu)成不作為行為”，對(duì)于該不作為行為，在法律上不是犯罪，可放在道德范疇，與傳統(tǒng)道德、與自己內(nèi)心的善惡、與周圍人的道德觀念，都是相背馳的，不會(huì)有人看見一個(gè)人要死而不去阻止。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)是以運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論作為研究和了解法律的工具，對(duì)人的研究是將人看作“理性經(jīng)紀(jì)人”的情況下的研究，與人多數(shù)的行為相符合是犯罪研究的一個(gè)新的視域。犯罪人是一種理性選擇，因此可以引用西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)“經(jīng)紀(jì)人”的概念。“經(jīng)紀(jì)人”是指具思維理性，追求自身利益得到最大化的人。但是“理性經(jīng)紀(jì)人”也存在不足，它并不能將所有人的動(dòng)機(jī)涵蓋在內(nèi)，卻也存在一定的合理性。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)將“理性經(jīng)紀(jì)人”進(jìn)行了發(fā)展，并作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分析基點(diǎn)，還被用來(lái)對(duì)道德、政治的解釋中，以及價(jià)值原則的構(gòu)建中。在法律里，除去限制行為能力人和喪失行為能力的人，只要不是在精神失常的情況下做出的行為都是理性行為，目的都在于獲得最大化的利益和效用。所說(shuō)的對(duì)利益和效用的追求并不僅僅是金錢的追求，還有來(lái)自心理滿足的因素等無(wú)形因素。在犯罪案例中，大多犯罪人都是為了使自己的利益和效用獲得最大化，他們會(huì)對(duì)行為利弊衡量，考慮如何以最小的代價(jià)獲得最大的利益。

三、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視域的犯罪心理探討

罪犯在犯罪的時(shí)候是理性的，之所以繼續(xù)犯罪是他在利益權(quán)衡下選擇的最佳方式，從經(jīng)濟(jì)學(xué)視域來(lái)看有四方面原因：一是犯罪人在進(jìn)行犯罪分析做出的選擇和經(jīng)濟(jì)學(xué)中的效益分析法是相通的。當(dāng)犯罪帶來(lái)的效益大于犯罪本身時(shí)就會(huì)繼續(xù)犯罪，如果效益小于或等于犯罪代價(jià)時(shí)就會(huì)停止犯罪。二是犯罪人在實(shí)施犯罪時(shí)會(huì)對(duì)其他行為所付出的代價(jià)進(jìn)行考慮，會(huì)為了達(dá)到一種目的而考慮放棄其他行為的最大代價(jià)，這種成本分析被稱為機(jī)會(huì)成本。對(duì)于犯罪人來(lái)說(shuō)，機(jī)會(huì)成本越大，放棄的代價(jià)就越大。犯罪人選擇犯罪是他從事的非法行為帶來(lái)的收益比他的犯罪代價(jià)大，即機(jī)會(huì)成本比犯罪成本大，那么犯罪人就會(huì)實(shí)施犯罪。三是邊際量的考慮，邊際量包含邊際成本和邊際收益。邊際收益在犯罪里就是犯罪人在犯罪時(shí)增加犯罪程度所增加的收益就是邊際收益，邊際成本就是犯罪人增加犯罪程度后增加的犯罪懲罰。當(dāng)邊際效益大于邊際成本，犯罪人就會(huì)增加犯罪程度，反之就會(huì)減小犯罪程度。四是犯罪人的犯罪還在于他對(duì)犯罪風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度，用經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)說(shuō)就是投資的風(fēng)險(xiǎn)。犯罪人犯罪時(shí)除了犯罪效益和成本的考慮，還會(huì)考慮到風(fēng)險(xiǎn)，如果他對(duì)風(fēng)險(xiǎn)回避，就會(huì)停止犯罪，如果想要冒險(xiǎn)，就會(huì)繼續(xù)實(shí)施犯罪。

四、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視域的犯罪預(yù)防對(duì)策

犯罪預(yù)防不是僅僅停留在理論層面而是要和實(shí)際相結(jié)合，把抽象的理論和實(shí)踐相結(jié)合，形成具體有效的犯罪預(yù)防體系。犯罪人在犯罪時(shí)會(huì)對(duì)效益、成本、風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合考慮，那么就要針對(duì)這種考慮進(jìn)行犯罪預(yù)防，讓犯罪人覺得犯罪是不值得付出相應(yīng)的代價(jià)的。一是從犯罪效益進(jìn)行預(yù)防。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是增加犯罪預(yù)期成本，減少預(yù)期效益。可以加大犯罪量刑和威懾力。主要是提高偵破能力，加大對(duì)重大犯罪的打擊。還有就是提高刑罰的準(zhǔn)確率，減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生。除此以外政府也要鼓勵(lì)人民群眾和犯罪行為作斗爭(zhēng)，這樣會(huì)加大犯罪人對(duì)犯罪應(yīng)承擔(dān)的代價(jià)的考慮。二是機(jī)會(huì)成本視域的預(yù)防，可以將失業(yè)率和國(guó)家收入能力作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。失業(yè)率越高，國(guó)家收入越低，犯罪幾率就會(huì)增加，這是他們?yōu)榱双@得效益采取的最佳行為。因此國(guó)家就要增加就業(yè)渠道和國(guó)家收入能力，減少因失業(yè)率和收入造成的犯罪。

五、總結(jié)

通過(guò)從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視域?qū)Ψ缸镄睦淼姆治觯覀兛梢垣@得更多犯罪人的犯罪心理和動(dòng)機(jī)，對(duì)減少和預(yù)防青少年的犯罪具有重要的參考意義。犯罪心理的探索道路還很漫長(zhǎng)，但是對(duì)犯罪行為的預(yù)防卻迫在眉睫，因此我國(guó)的犯罪心理學(xué)的學(xué)者要加快研究速度，為青少年以及其他人群犯罪心理的預(yù)防和分析提供基礎(chǔ)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 宋偉衛(wèi)， 李可書. 法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的犯罪心理分析[J]. 北京警察學(xué)院學(xué)報(bào)， 2007（2）：76-79.

[2] 洪 偉. 論權(quán)利沖突及解決機(jī)制——基于法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J]. 中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào)， 2009（5）.

[3] 曹家瑋. 論科斯法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的司法適用——從權(quán)利沖突問(wèn)題角度的一個(gè)分析[J]. 法制博覽， 2016（14）.

[4] 張 卿. 論行政訴訟制度的完善——從法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析[J]. 國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)， 2015（1）：52-57.

[5] 張志方. 從法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)探究如何完善行政訴訟制度[J]. 職工法律天地， 2016（12）：111-112.

【作者簡(jiǎn)介】

代宏奇（1966—），本科學(xué)歷，河南省輕工業(yè)職工大學(xué)助理講師，主要研究方向：法學(xué)。