不當?shù)美V訟中的證明責任研究

摘 要 在我國的司法實務(wù)中不當?shù)美m紛中證明責任的分配問題一直呈現(xiàn)一個比較混亂的局面。本文認為不當?shù)美凶C明責任分配首先應(yīng)分清楚主觀舉證責任分配和客觀舉證責任分配。客觀舉證責任通過實體法預(yù)先予以規(guī)定并且不因具體訴訟的不同而呈現(xiàn)出差異，而主觀舉證責任則呈現(xiàn)自己獨特的規(guī)律因為具體訴訟的不同而不同，但卻也并非是雜亂無章的，也有其應(yīng)遵循的原則。文中主要就不當?shù)美V訟中的證明責任的二元化研究做出相應(yīng)描述。

關(guān)鍵詞 客觀舉證 主觀舉證 責任分配

作者簡介：袁綠凡，武漢大學法學院訴訟法學專業(yè)民事訴訟法方向碩士生。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.200

一、問題的提出

“事實上證明責任概念中的結(jié)果責任即客觀證明責任而在具體訴訟過程中的舉證責任即主觀證明責任。” 這個概念同時涵蓋了主觀證明責任和客觀證明責任。在我國實務(wù)以及法條規(guī)定中對這兩者的界定甚為模糊。而在研究具體某類型訴訟中的證明責任分配問題時應(yīng)該把這兩者作非常清楚的劃分。才能更好的在立法以及司法過程中實現(xiàn)公平正義等目標。在具體的訴訟中闡述舉證責任分配則應(yīng)把證明責任區(qū)分為動態(tài)舉證責任以及靜態(tài)舉證責任。靜態(tài)舉證責任與實體法政策相關(guān)，通過實體法預(yù)先予以規(guī)定并且不因具體訴訟的不同而呈現(xiàn)出差異。而動態(tài)舉證責任則呈現(xiàn)自己獨特的規(guī)律因為具體訴訟的不同而不同，但卻也并非是雜亂無章的。……