“厭訟”背后的制度反思

摘 要 訴訟是人們運用法律行使自己權(quán)利調(diào)處息爭的一道有力防線。但據(jù)統(tǒng)計所得，當人們身陷囹圄首先想到的并不是用法維權(quán)，而是窮盡訴前的救濟途徑若仍不能保全自身才迫不得已走上“訴途”。為什么會出現(xiàn)如此窘境，我們除了責難傳統(tǒng)文化對訴訟的阻礙因素，制度結(jié)構(gòu)的缺陷也是不容忽視的問題。傳統(tǒng)風氣的改變不是一蹴而就之事，而制度對社會文化的反作用卻相比文化轉(zhuǎn)變帶來的效用更加積極。于是在“厭訟”這個困境中我們致力于尋找制度的缺陷對阻礙訴訟帶來的影響，分別從律師的費用、股東的代表訴訟和行政機構(gòu)對私人訴訟的救濟入手，來探討“厭訟”背后的制度原因。

關(guān)鍵詞 厭訟 制度 反思

作者簡介：張楚溪，哈爾濱商業(yè)大學研究生院。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.140

一、對“厭訟”觀念的再解讀

長期以來，法律史學家普遍認為東方人具有“厭訟”的傳統(tǒng)心理，并將其視為傳統(tǒng)東方法律文化的一個顯著特征。有學者指出，傳統(tǒng)法律文化所指稱的民間“厭訟”僅指百姓不愿意借助“官府”、“衙門”這些公權(quán)力量解決糾紛。我們不否認傳統(tǒng)文化所描繪地對“無訟”“和為貴”的理想社會的美好愿景是“厭訟”社會心理的邏輯起點。但是，這種僅從文化因素入手考察“厭訟”現(xiàn)狀的單一的文化決定論邏輯是有失偏頗的。更何況在明清時期，也曾出現(xiàn)過“好訟”之風盛行之時，盡管給予其依然是否定性評價，但仔細考究出現(xiàn)這種風氣的根本原因在于明清時代訴訟制度開放，只要有打官司的資財，任何人都可以提起訴訟。……