偏癱患者上肢位置對坐站轉(zhuǎn)移姿勢穩(wěn)定性的影響

穆景頌，倪朝民，陳進，劉孟，岳童

腦卒中后偏癱是導致殘疾的一個非常重要的原因[1]，其中有10%～25%的患者跌倒后將會出現(xiàn)嚴重的不良后果[2]，如骨折、顱腦損傷等二次損傷，從而使身體機能減退，日常生活活動能力下降，給患者及家庭造成重大經(jīng)濟負擔和心理負擔[3-4]。Nyberg等[5]研究發(fā)現(xiàn)37.2%腦卒中跌倒者跌倒發(fā)生在轉(zhuǎn)移過程中。腦卒中偏癱患者坐站轉(zhuǎn)移、床椅轉(zhuǎn)移、椅廁轉(zhuǎn)移等體位轉(zhuǎn)移活動為日常生活中最常用的功能活動，也是此類患者發(fā)生跌倒機會最多的日常活動。其中坐站轉(zhuǎn)移是完成床椅轉(zhuǎn)移、椅廁轉(zhuǎn)移等的基礎[6]。本研究擬通過探討雙足底的負重及人體重心點的擺動幅度，分析腦卒中偏癱患者以及正常人在不同的上肢體位下坐站轉(zhuǎn)移的穩(wěn)定性，為預防偏癱患者跌倒提供康復指導。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2013年1月～2013年5月在我科住院的腦卒中偏癱患者30例為觀察組30例，男18例，女12例；年齡(54.3±7.3)歲；病程(30.5±10.3)d，均符合第四屆全國腦血管病會議通過的診斷標準。另選取30例健康人為對照組，男19例，女11例；年齡(52.3±8.8)歲。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義。

1.2 方法 2組均在兩種上肢位置下完成坐站轉(zhuǎn)移，對受試者完成坐站轉(zhuǎn)移的時間、下肢負重、人體重心點的擺動幅度進行比較。采用AL-080型步態(tài)與平衡功能訓練評估系統(tǒng)平板式足底壓力測量及壓力坐墊測量2組受試者坐站轉(zhuǎn)移時的壓力變化。測試時要求患者脫鞋襪并坐在高度約為39cm鋪有壓力墊的座椅上，使壓力墊前緣與椅子前緣對齊，在垂直位上與壓力板的后緣對齊，起始位時雙足平放在壓力板上，與肩同寬；用量角器調(diào)整雙側(cè)踝關節(jié)至踝背伸10°；大腿的中點(股骨大轉(zhuǎn)子至膝關節(jié)間隙的中點)與椅子前緣對齊；軀干保持直立；分別采用以下兩種上肢體位：雙手叉握(clasped arms，CA)和雙上肢自然放在身體兩側(cè)(side arms，SA)進行坐站轉(zhuǎn)移，在測試開始后身體逐漸前傾(即髖關節(jié)屈曲)至頭前伸超過膝蓋位置時，雙腳蹬地起立，所有坐站轉(zhuǎn)移方式均讓受試者以自身適宜的速度完成，分別記錄進行坐站轉(zhuǎn)移的時間(T)、雙腳負重的體重百分比(BW%)以及人體重心點(the centre of gravity，COG)的擺動幅度[包括人體重心在冠狀面上的擺動幅度(COG in mediolateral displacement，COGX)和人體重心在矢狀面上的擺動幅度(COG in anteroposterior displacement，COGY)]，每種轉(zhuǎn)移姿勢至少重復3次，每次試驗間隔2min，并取其平均值。

2 結果

經(jīng)檢測，對照組2種姿勢下T值及兩腿負重均無明顯差異，而COGX、COGY均具有明顯的差異(P<0.05)；在姿勢CA下，COGX及COGY均較小；而觀察組2種姿勢下T值及兩腿負重、COGX、COGY均無明顯差異。在同一上肢位置下，對照組與觀察組相比，T值、兩腿負重、COGX以及COGY具有明顯的差異(P<0.01)。見表1。

組別n項目T(s)平均健側(cè)/優(yōu)勢側(cè)下肢負重(BW%)平均患側(cè)/非優(yōu)勢側(cè)下肢負重(BW%)平均兩腿負重差異(BW%)COGX(cm)COGY(cm)對照組30CA3.73±0.9162.34±6.3937.66±6.3924.68±12.784.31±1.4417.01±3.84SA3.41±0.7163.84±4.9936.16±4.9927.68±9.985.06±1.44a18.55±3.06a觀察組30CA2.72±0.41b51.06±0.7848.94±0.782.12±1.56b2.05±0.94b15.08±1.40bSA2.69±0.42b51.23±0.9048.77±0.902.46±1.81b1.95±1.07b15.23±2.37b

與同組CA比較，aP<0.05；與對照組同指標比較，bP<0.01

3 討論

人體平衡是指身體重心偏離穩(wěn)定位置時，通過自發(fā)的、無意識的、或反射性的活動，以恢復重心穩(wěn)定的能力。正常的平衡功能包含著兩個含義：一是身體重心分布合理、對稱，并且無論在靜態(tài)還是在動態(tài)下都能保持這這種合理的對稱分布。這種身體重心的維持及合理的分布是身體平衡的基本保障；二是身體重心的穩(wěn)定性，它反映身體在維持平衡過程中重心變化的幅度。人體平衡穩(wěn)定意味著身體重心擺動的幅度小，平衡控制能力強。一般認為，保持人體平衡需要感覺輸入、中樞整合以及運動控制三個環(huán)節(jié)的參與。視覺調(diào)節(jié)系統(tǒng)、前庭系統(tǒng)、本體感覺系統(tǒng)、大腦平衡反射調(diào)節(jié)系統(tǒng)、小腦共濟協(xié)調(diào)系統(tǒng)以及肌群的力量在維持人體平衡方面均起著重要的作用[6]。 腦卒中患者由于腦部高位中樞病變失去了對低位中樞的控制，常出現(xiàn)偏癱側(cè)軀干及肢體控制能力下降、感覺輸入異常、肌張力異常及平衡功能下降等，從而導致轉(zhuǎn)移能力減弱，嚴重者可發(fā)生跌倒，摔傷等。坐站轉(zhuǎn)移是人體重心從低位轉(zhuǎn)移至高位，支撐面由大到小，是從平衡到打破平衡，再到恢復平衡的動態(tài)過程，也是人們?nèi)粘Ｉ罨顒又袕淖坏街绷⑽患安叫械倪\動前提。

在本研究中，腦卒中偏癱患者雙手叉握與雙上肢放于身體兩側(cè)相比，完成坐站轉(zhuǎn)移的時間、雙下肢負重均無明顯差異。然而，人體重心點的擺動具有顯著差異；雙手叉握時，人身體重心擺動的幅度較小，說明在此種姿勢下患者完成坐站轉(zhuǎn)移時的穩(wěn)定性較好。Carr等[7]在研究中也發(fā)現(xiàn)，上肢的體位可以影響在坐站轉(zhuǎn)移中人體重心位置，雙手叉握可使人體雙上肢仍至軀干盡可能的保持在中立位，降低了坐站轉(zhuǎn)移過程中軀干運動的不對稱性。在本研究中，無論是觀察組還是對照組完成坐站轉(zhuǎn)移所需的時間，CA姿勢與SA姿勢相比，雖無明顯統(tǒng)計學差異，但均稍長于SA姿勢，這可能與大部分受試者更習慣于在SA姿勢下完成坐站轉(zhuǎn)移有關。

腦卒中患者雙手叉握一般是由健側(cè)上肢輔助患側(cè)上肢屈肩伸肘，軀干充分前傾，幫助患者在坐站轉(zhuǎn)移早期重心前移，從而改善了坐站轉(zhuǎn)移整個過程中的穩(wěn)定性。雙手叉握常被認為是一種促進對稱性功能運動的措施[8]。Julie等[9]研究發(fā)現(xiàn)偏癱患者足底負重的不對稱性不僅與腳的位置有關，也與軀干的位置有關，軀干運動的不對稱性越小，足底負重的不對稱性也越小。在本實驗中，所有受試者雙手叉握與雙上肢放于身體兩側(cè)，足底負重的差異不明顯，這可能是在兩種上肢位置下完成坐站轉(zhuǎn)移時，軀干運動的不對稱性均較小。在對照組中，雙手叉握與雙上肢放于身體兩側(cè)相比，在坐站轉(zhuǎn)移時，雙下肢負重以及重心擺動幅度均未見明顯差異，這是由于正常人雙下肢及軀干運動控制良好，故而上肢的位置對姿勢的穩(wěn)定性影響較小。

綜上所述，腦卒中偏癱患者雙手叉握完成坐站轉(zhuǎn)移時，人體姿勢的擺動幅度減小， 有利于提高坐站轉(zhuǎn)移的穩(wěn)定性。本實驗的不足之處在于沒有對下肢位置不同時的坐站轉(zhuǎn)移姿勢穩(wěn)定性進行分析，因此，有待于進一步研究。

[1] 倪朝民. 神經(jīng)康復學[M]. 第2版. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2013, 43-77.

[2] Yang S, Hwang WH, Tsai YC, et al. Improving balance skills in patients who had stroke through virtual reality treadmill training[J]. Am J Phys Med Rehabil, 2011, 90(11): 969-978.

[3] Delbaere K, Close JC, Heim J, et al. A multifactorial approach to understanding fall risk in older people[J]. J Am Geriatr Soc, 2010, 58(12): 1679-1685．

[4] Denkinger MD, Igl W, Lukas A, et al. Relationship between fear of falling and outcomes of an inpatient geriatric rehabilitation population fear of falling[J]. J Am Geriatr Soc, 2010, 58(6): 664-673.

[5] Nyberg L, Gustafson Y. Patient falls in stroke rehabilitation. A challenge to rehabilitation strategies[J]. Stroke, 1995, 26(6): 838-842.

[6] 倪朝民. 腦卒中的臨床康復[M]. 合肥: 安徽科學技術出版社, 2013, 234-236.

[7] Carr JH. Balancing the centre of body mass during standing up[J]. Physiotherapy Theory and Practice, 1992, 8(2): 159-164.

[8] 倪朝民. 腦卒中不同恢復時期的康復治療[J]. 安徽醫(yī)學, 2009, 30(12): 1377-1378.

[9] Julie L, Sylvie N, Denis G. Interaction of foot placement, trunk frontal position, weight-bearing and knee moment asymmetry at seat-off when rising from a chair in healthy controls and the persons with hemiparesis[J]. J Rehabil Med, 2008, 40(3): 200-207.