特殊動產物權“未經登記不得對抗善意第三人”范圍探究

薛媛元

摘 要 《物權法》第24條把特殊動產物權的登記對抗模式作為一般條款確定下來，未經登記不能對抗善意第三人的內涵就引起了學術界和實務界的爭論。特殊動產價值巨大且與人們的生活息息相關，近年來有關案件糾紛層出不窮?！段餀喾ㄋ痉ń忉專ㄒ唬?，立法者肯定了特殊動產物權變動的生效要件為交付，并排除了債權人為“不能對抗的善意第三人”。本文結合《物權法司法解釋（一）》第6條，進行了分析。

關鍵詞 特殊動產 登記 交付 善意 第三人

中圖分類號：DF5 文獻標識碼：A

0引言

《物權法司法解釋（一）》（下稱本解釋）第6條規定，主要針對物權法第24條所稱“善意第三人”的范圍做出解釋：若法律無特別規定，受讓人已經支付對價并取得特殊動產的占有，即使該所有權尚未登記，仍然可以對抗轉讓人的債權人。

本條司法解釋明確了特殊動產的物權變動生效要件為交付，并且把“出賣人的債權人”從“未經登記不得對抗”的“善意第三人”中排除，是遵循了物權優先于債權的原則，值得肯定。

1《物權法》第24條特殊動產登記對抗模式分析

“物權法司法解（一）”第6條是對《物權法》第24條確立的特殊動產登記對抗模式作出的解釋。在特別法中，除了明確規定“未經登記的，不得對抗第三人”外，還有相應強制性登記的配套措施。值得一提的是，《物權法》將第三人明確限定為“善意”第三人。《物權法》中規定的其他“登記對抗模式”的物權的變動均為“合同生效”時。這種物權變動模式借鑒了法國、日本的意思主義物權變動模式，即合同生效，物權發生變動。但第24條卻沒有這樣的前提。

本解釋第6條確認了在特殊動產所有權變動中，“交付”具有轉移所有權的效力而非“登記”，結束了實務界與學術界長期以來的爭執。公示效力主要有三：物權變更根據效力、權利正確性推定效力、善意保護效力。特殊動產物權變動中，登記不是的生效要件；我國目前登記還不完備，不能真實地反映真實物；但是登記作為由國家機關實施的行為，在認定第三人是否善意之時有很大作用。

2“善意第三人”的范圍

在債權形式主義物權變動模式下，機動車在一物數賣時，很難出現《物權法》第24條所謂的善意第三人。如，甲將借用丙的機動車賣與不知情乙并交付，乙與丙均主張該車所有權該種情況不屬于物權法第24條適用的情形，此時甲構成無權處分，乙能否取得所有權要受物權法第106條的調整，看是否符合物權法第106條規定的條件。特殊動產一物二賣無適用登記對抗規則，對《物權法》第24條中“善意第三人”范圍的探討就僅限于動產抵押與動產浮動抵押，其物權變動模式與意思主義相同。這樣一來，在討論善意第三人范圍時，就可以借鑒法國、日本的理論成果。

日本的通說為客觀標準說，正當利益說：第三人是指當事人或承繼人以外的、對物權設立與變動主張登記錯誤、欠缺，有正當利益的人。有效交易說：未經登記不得對抗的是處在有效交易關系的第三人，但其他第三人，未經登記可以對抗。第三：對抗問題限定說：第三人只限于“處在相互爭奪物的支配的關系中”，即對物支配權有沖突的關系中，被認為是因信賴登記而付諸行動者。

法國理論界認為第三人須具備四個要件：（1）第三人應為特定權利承受人，排除概括承受人和普通債權人。（2）與第三人就同一出讓人產生糾紛。（3）第三人應為爭議權利的權利人。（4）第三人對其權利進行了有效的公告。

“善意第三人”很難由籠統而言。善意第三人的范圍及其可以對抗的對象和適用條件，應做具體的分類：第一，以非法手段侵害真正權利人而獲得登記之人。如以侵占、盜竊等手段取得物之所有權；第二，有協助受讓人辦理登記之人。如代理人、破產管理人、怠于履行登記義務而享有登記之人；第三，惡意侵犯在先債權之人，即對先前交易知情，且有損害先前交易使其不能達成的意圖。第四，無權利人。如登記本身構成違法者、無權處分行為人、契約無效或被撤銷者、因登記錯誤而成為登記名義人之人、因被擔保的債權消滅而喪失效力的已經登記的抵押權人。

此外還應細分不登記不得對抗善意第三人的范圍和已登記亦不得對抗之第三人范圍。

3結論

對“善意第三人”范圍的討論始于登記對抗模式作為普遍原則在我國的確立。在特殊動產物權中，交付是物權生效和公示要件，登記不能彰顯真實權利?！段餀喾ā返?4條所稱“善意第三人”適用法律時，應當采取分類的方式具體解決。在“物權”方面，應當區分特殊動產物權中的標的船舶、航空器、機動車，要依據所有權、抵押權、質權和留置權等物權的種類，根據標的物的特征確定不同領域法律適用，考慮實踐中的可行性和便利性。

參考文獻

[1] 孫憲忠.德國當代物權法[M].法律出版社，1997：85-86.

[2] 王丹.機動車物權變動未經登記不得對抗善意第三人之辨析[J].人民司法，2012（21）.

[3] [日]鈴木祿彌：物權的變動與對抗[M].渠濤譯.社會科學文獻出版社，1999：10.

[4] [日]我妻榮，有泉亨補訂.新訂物權法[M].羅麗譯.中國法制出版社，2008：162-163.

[5] 尹田.物權法理論評析與思考（第二版）[M].中國人民大學出版社，2008.

[7] 王榮珍.論物權變動未登記不得對抗之善意第三人范圍[J].太平洋學報，2009（5）.