法律“縫隙”漏掉的司法公正

◇馬建紅

法律“縫隙”漏掉的司法公正

◇馬建紅

有時候，我們對某個行業的總體評價，往往依據的是個別從業人員的表現。比如說，近年來由于一些法官個人的業務水平不高，道德修養欠缺，導致出現了一些冤假錯案，在社會上造成了惡劣影響，于是人們就籠統地認為“司法不公”已成為一種普遍現象。而之所以有如此“大面積”的“司法腐敗”，原因則在于每個法官都是“吃了原告吃被告”的主兒，由此得出了司法已“黑暗”到了“無可救藥”地步的結論。這樣的判斷當然有失公允，因為在其他行業里也存在一些丑惡現象，我們自然不能因此就否定整個行業的“行風”。貼標簽式的論斷貌似簡單直接卻難做到客觀，這既不利于人們發現問題的癥結，也無助于行業風氣的改良。

公正與否，來源于個體的人的判斷，尤其是在司法裁判中，總是有勝訴方和敗訴方，所謂的“勝敗皆服”，只能是不諳司法常識之人編造出來的夢囈。正像武樹臣教授在他的自傳體著作《長歌行》一書中所說的，“不管是‘司法公正’還是‘司法不公’，這都是大眾化的、多少帶有感情色彩的、缺乏定性分析的語言。”因為這本身就是兩個很難界定的概念，只有“‘司法統一’才是可以操作的東西”，而所謂的“司法不公”在許多場合下是因為“裁判不一”造成的。事實上，人們的“不公”感，來源于“同案不同判”產生的情緒，而“類似的案件類似的處理”，恰好是化解這種不公感的良方。

造成“同案不同判”的原因之一，在于不同的法官對法條會有不同的理解。……