神經內鏡下經眶上鎖孔入路切除大、中型鞍結節腦膜瘤*

王俊偉，趙秀文，傅楚華，李學剛，汪 攀，馮 華，吳 南

(第三軍醫大學西南醫院神經外科/中國人民解放軍神經外科研究所，重慶 400038)

論著·臨床研究

神經內鏡下經眶上鎖孔入路切除大、中型鞍結節腦膜瘤*

王俊偉，趙秀文，傅楚華，李學剛，汪 攀，馮 華，吳 南△

(第三軍醫大學西南醫院神經外科/中國人民解放軍神經外科研究所，重慶 400038)

目的 探討神經內鏡下經眶上鎖孔入路切除大、中型鞍結節腦膜瘤(TSM)的療效。方法 總結與分析所收治的7例14只眼以視力障礙為主要表現的TSM患者，腫瘤直徑2.8～4.7 cm，經眉弓切口，形成3.5 cm×2.0 cm眶上骨窗，在神經內鏡下切除腫瘤。結果 7例腫瘤均全切(simpsonⅠ級2例，simpsonⅡ級5例)。術后視力恢復情況：9只眼視力好轉，3只眼視力維持，2只眼視力惡化。隨訪6～13個月未見腫瘤復發。結論 神經內鏡下經眶上鎖孔入路易于處理腫瘤周圍的神經血管結構，便于保護視神經與周圍血管，是切除大、中型TSM的有效方法。

內窺鏡檢查；眶上鎖孔入路；腦膜腫瘤;蝶鞍

鞍結節腦膜瘤(tuberculum sellae meningioma，TSM)位于鞍上區域，占顱內腦膜瘤的4%～10%，起源于鞍結節、視交叉溝、蝶緣和鞍隔的硬膜[1-2]。因與視神經與顱底血管關系密切，一直是神經外科手術的難點。腫瘤切除方式包括傳統的開顱手術、經鼻蝶顯微手術及內鏡經鼻蝶手術等。基于對手術中視神經與血管保護上的認識差異，對于手術入路與手術方式的選擇一直存在爭議[3]。本科從2012年3月到2014年12月，采用神經內鏡經眶上鎖孔入路手術處理了7例與神經血管關系密切的大、中型TSM，取得了良好的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組患者7例，男2例，女5例。年齡34～55歲，平均44.2歲。病程4個月至3年，平均13.2個月。臨床表現：視力下降7例、視野缺損6例、頭痛3例。

1.2 影像學檢查 全部患者均行頭顱MRI平掃與增強檢查、CT血管成像檢查。MRI掃描可見腫瘤基底位于鞍結節，平掃表現為T1WI呈等信號或略低信號，T2WI呈低信號、等信號或高信號[2]，有2例伴有輕度瘤周水腫。增強掃描可見腫瘤呈明顯均勻強化，腫瘤向前沿著蝶骨平臺可見硬腦膜尾征，腫瘤向蝶鞍內侵犯，正常垂體位于腫瘤下方。本組7例中、大型TSM直徑2.8～4.7 cm，平均3.5 cm。影像學上可見5例腫瘤向視神經側方擴展，6例腫瘤與大腦前動脈分支關系密切，見圖1。CT血管造影(CTA)檢查發現7例腫瘤中4例有大腦前動脈分支參與供血[1,4]。

1.3 手術治療 采用德國ZEPPIN神經內鏡系統，包括外徑4 mm的0°與30°硬性內鏡、攝像、光纖與高清圖像記錄系統。開顱采用美國Medtronic公司手術動力系統。全身麻醉插管后患者平臥，頭后仰10°～15°，對側旋轉10°～60°，取右側眉弓上眉毛內4.0 cm弧形切口，銑刀形成3.5 cm×2.0 cm眶上骨窗，沿顱底弧形剪開硬腦膜[5-6]。通過脫水、過度換氣和吸取腦脊液降低顱內壓，腦壓板抬起額葉，獲得額葉底面與顱底之間的操作通道后，置入神經內鏡，術者與助手采取兩人三手形式來操作內鏡與手術器械。在術中首先處理部分腫瘤基底減少腫瘤血供，然后沿蛛網膜界面分離腫瘤與視神經，進一步釋放腦脊液，增大內鏡操作空間。交替進行腫瘤基底電凝與神經血管結構分離，從腫瘤外側、上后方游離頸內動脈與大腦前動脈，阻斷大腦前動脈向腫瘤供血的分支[1]，充分游離腫瘤四周粘連后，取出腫瘤。操作中重點保護供應視神經血管、頸內動脈與前動脈分支與垂體柄等重要結構，見圖2。腫瘤基底局限者，將硬腦膜切除。腫瘤基底廣泛者，硬膜切除困難，予以反復燒灼。

2 結 果

7例腫瘤均全切(simpsonⅠ級2例，simpsonⅡ級5例)。術后視力恢復情況：9只眼視力好轉，3只眼視力維持，2只眼視力惡化。術后病理證實為TSM。本組術后無腦脊液漏、無內分泌功能低下、無死亡。2例患者出現尿崩，經藥物處理，2周后恢復正常。隨訪6～13個月復查MRI未見腫瘤復發，見圖3。

A：矢狀位增強掃描可見沿著蝶骨平臺硬腦膜尾征，腫瘤向蝶鞍內侵犯，正常垂體位于腫瘤下方，前動脈與腫瘤關系密切；B：軸位T2相可見腫瘤包繞血管。

圖1 鞍區TSM術前MRI表現

A：術中見大腦前動脈分支參與腫瘤供血；B：腫瘤切除后，可見雙側視神經、視交叉、雙側頸內動脈、前動脈、前交通動脈和垂體柄。

圖2 術中所見腫瘤與周圍血管神經關系

A：術前TSM；B：術后TSM全切，垂體形態正常；C：術后切口；D：切除腫瘤直徑3.5 cm。

圖3 鞍區TSM術前、術后矢狀位對比

3 討 論

TSM起源于鞍結節，與前床突、蝶骨平臺及鞍隔關系密切。由于鞍隔平均長度8 mm(5～13 mm)，寬度11 mm(6～15 mm)，小于15 mm腫瘤一般不引起癥狀[7]。隨著腫瘤的擴大，視器受壓迫引起缺血和脫髓鞘[4]，而出現視力下降。TSM的血供主要來源于篩后動脈的分支，但是大的腫瘤會有前動脈的A1或A2的血管分支參與供血[1]。TSM在MRI增強掃描上呈明顯均勻強化，腫瘤向前沿著蝶骨平臺可見硬腦膜尾征，腫瘤向蝶鞍內侵犯，正常垂體位于腫瘤下方，這種典型的“幾維鳥嘴”征有利于和該部位其他疾病鑒別。

TSM手術的難點在于術中的視神經與血管的保護，手術入路包括開顱手術(包括額下、翼點、縱裂等)，擴大顯微經蝶手術和內鏡經蝶手術等[8]，針對腫瘤的特點如何選擇合適的入路一直存在爭論。開顱手術的優點在于：直接到達腫瘤，早期處理臨近的神經與血管，早期視神經減壓(處理前床突增加手術空間)，便于控制血管結構，可以處理腫瘤擴展到視神經上方和側方的病變[8]。內鏡經鼻蝶手術的優點在于：內鏡有照明與高倍下放大的優勢，手術視野好；腫瘤切除前阻斷了顱底血供；避免了對腦組織與視神經的操作和牽拉；從腫瘤下方進入，可以利用蛛網膜界面來保護視器的血液供應；外部無傷口[1,9]。開顱手術的缺點在于創傷大，腦組織暴露與牽拉重、深部存在視野死角[10]。內鏡經鼻蝶手術的缺點包括：適用于較小腫瘤的切除[5,11-12]；腫瘤側方生長和血管包繞時操作困難[11-12]；術后腦脊液漏[1,9]。一組461例TSM的Meta分析表明[1]：開顱組和內鏡經蝶組全切率與手術并發癥差異無統計學意義(全切率74%～92%vs.60%～92%；手術并發癥5%～28%vs.11%～43%)；術后視覺功能惡化率差異無統計學意義(0%～24%vs.0%～17%)；內鏡經蝶組術后視覺改善率較高(50%～100%vs.25%～78%)；內鏡經蝶組術后腦脊液漏較高 20%～30%。每一種方法都有優點和缺點，所以手術方式的選擇取決于醫生的熟練程度、患者的具體狀況和腫瘤的生長特點。

本組7例患者以視力下降為主要表現，腫瘤直徑2.8～4.7 cm，均為大、中型TMS，從影像學上看腫瘤有向視神經側方的伸展，與頸內動脈和大腦前動脈關系密切，CTA檢查提示4例有大腦前動脈分支參與供血。基于這些特點，本研究利用神經內鏡通過眶上鎖孔入路來切除腫瘤，既利用了內鏡的照明與視野優勢[6]，又有效地解決了腫瘤側方伸展及腫瘤血管包繞處理困難的難題[4]。從手術效果來看：7例腫瘤均全切(simpsonⅠ級2例，simpsonⅡ級5例)。術后9只眼視力好轉，3只眼視力維持，2只眼視力惡化。術后無腦脊液漏、無內分泌功能低下、無死亡，隨訪6～13個月未見腫瘤復發。本組全切率高，視覺功能恢復良好，但術后仍有2只視力惡化，分析是由于術前眼睛視力極差的緣故，文獻表明：術后視覺功能恢復與術前視覺狀態密切相關[13]，提示早期手術的重要性。從本組病例筆者體會到，眶上鎖孔內鏡手術雖然對于術者和器械要求較高，但具有以下優點：(1)損傷小，路徑短，直接到達腫瘤[10]；(2)內鏡的良好視野，可以減少對視神經供應血管損傷，克服了顯微手術有操作盲區的缺陷；(3)處理腫瘤向視神經側方伸展部分容易；(4)腫瘤與血管關系密切，尤其是有血管包繞時，操作安全；(5)手術對垂體干擾小。

因此筆者認為：對于小型TSM，內鏡處理具有優勢；對于巨大TMS，由于正常蛛網膜界面常常被破壞，建議開顱手術；對于大、中型TSM，內鏡眶上鎖孔手術是一種有效的處理方法。

[1]Clark AJ,Jahangiri A,Garcia RM,et al.Endoscopic surgery for tuberculum sellae meningiomas:a systematic review and meta-analysis[J].Neurosurg Rev,2013,36(3):349-359.

[2]秦漢，龔杰，張戈，等．鞍結節腦膜瘤的影像學特征及翼點鎖孔手術治療[J]．中國臨床神經外科雜志，2014，19(11)：641-644．

[3]Komotar RJ,Starke RM,Raper DM,et al.Endoscopic endonasal versus open transcranial resection of anterior midline skull base meningiomas[J].World Neurosurg,2012,77(5/6):713-724.

[4]Khan OH,Krischek B,Holliman D,et al.Pure endoscopic expanded endonasal approach for olfactory groove and tuberculum sellae meningiomas[J].J Clin Neurosci,2014,21(6):927-933.

[5]Fatemi N,Dusick JR,De Paiva Neto MA,et al.Endonasal versus supraorbital keyhole removal of craniopharyngiomas and tuberculum sellae meningiomas[J].Neurosurgery,2009,64(5 Suppl 2):269-286.

[6]Wilson DA,Duong H,Teo C,et al.The supraorbital endoscopic approach for tumors[J].World Neurosurg,2014,82(1/2):e243-256.

[7]Jallo GI,Benjamin V.Tuberculum sellae meningiomas:microsurgical anatomy and surgical technique[J].Neurosurgery,2002,51(6):1432-1440.

[8]Soni RS,Patel SK,Husain Q,et al.From above or below:The controversy and historical evolution of tuberculum sellae meningioma resection from open to endoscopic skull base approaches[J].J Clin Neurosci,2014,21(4):559-568.

[9]Koutourousiou M,Fernandez-Miranda JC,Stefko ST,et al.Endoscopic endonasal surgery for suprasellar meningiomas:experience with 75 patients[J].J Neurosurg,2014,120(6):1326-1339.

[10]De Divitiis E,De Divitiis O,Elefante A.Supraorbital craniotomy:pro and cons of endoscopic assistance[J].World Neurosurg,2014,82(1/2):e93-96.

[11]Ogawa Y,Tominaga T.Extended transsphenoidal approach for tuberculum sellae meningioma--what are the optimum and critical indications?[J].Acta Neurochir (Wien),2012,154(4):621-626.

[12]Chowdhury FH,Haque MR,Goel AH,et al.Endoscopic endonasal extended transsphenoidal removal of tuberculum sellae meningioma (TSM):an experience of six cases[J].Br J Neurosurg,2012,26(5):692-699.

[13]Margalit N,Shahar T,Barkay G,et al.Tuberculum sellae meningiomas:surgical technique,visual outcome,and prognostic factors in 51 cases[J].J Neurol Surg B Skull Base,2013,74(4):247-258.

Neuroendoscopic surgery of supraorbital keyhole approach for the removal of medium and large sized tuberculum sellae meningiomas*

WangJunwei,ZhaoXiuwen,FuChuhua,LiXuegang,WangPan,FengHua,WuNan△

(DepartmentofNeurosurgery,theAffiliatedSouthwestHospitalofThirdMilitaryMedicalUniversity/theChinesePeople′sLiberationArmyInstitute,Chongqing400038,China)

Objective To explore the effect of neuroendoscopic surgery for the removal of medium and large sized tuberculum sellae meningiomas through supraorbital keyhole approach.Methods A retrospective research was performed on 7 case of patients with tuberculum sellae meningioma who underwent endoscopic surgery through supraorbital keyhole approach.The main performance of patients as tumor diameter were 2.8-4.7 cm and the skin incision located at superciliary aich which size of intra-frontal bone window was 3.5 cm×2.0 cm.Results Total removal was achieved in 7 cases(simpsonⅠgrade in 2 patients,simpsonⅡgrade in 5 patients).Postoperative,the visual outcomes of eyes were showed improvement in 9 eyes,remained steady in 3 eyes,and deterioration in 2 eyes.All patients were followed up for 6-13 months and no recurrence was found.Conclusion Neuroendoscopic surgery through supraorbital keyhole approach is an effective method for the resection of medium and large sized tuberculum sellae meningiomas.

endoscope;supraorbital keyhole approach;meningeal neoplasms;sella turcica

10.3969/j.issn.1671-8348.2017.06.012

國家衛生和計劃生育委員會衛生行業公益專項基金(201402008)。

王俊偉(1980-)，主治醫師,本科,主要從事神經內鏡微創手術研究。△

，E-mail:fwunan881@aliyun.com。

R651.1+1，R739.45

A

1671-8348(2017)06-0758-02

2016-10-20

2016-11-18)