論列寧《論糧食稅》的方法論意義

邢廣益

(南京理工大學 馬克思主義學院，江蘇 南京 210094)

論列寧《論糧食稅》的方法論意義

邢廣益

(南京理工大學 馬克思主義學院，江蘇 南京 210094)

列寧的《論糧食稅》闡述了實行國家資本主義的基本主張，是從俄國實際出發所做出的正確的理論與實踐選擇。貫穿其中的歷史的、辯證的思維方法更具有重要意義。列寧利用唯物辯證法和歷史唯物主義這兩大武器，正確分析了俄國的現實國情和發展階段，充分肯定了國家資本主義的進步作用，提出了對待資本主義應有的態度，正確解決了目的和手段、原則性和靈活性兩大關系。列寧的方法以及由這一方法產生的理論認識對中國特色社會主義建設事業具有重要的啟示意義。

《論糧食稅》；唯物史觀；辯證法；國家資本主義

《論糧食稅》是蘇俄社會主義建設理論史上的一座豐碑，是社會主義史上“利用資本主義促進社會主義”的第一篇文獻。其中，列寧運用唯物史觀和辯證法全面剖析了俄國的政治、經濟條件，提出了欠發達國家發展資本主義經濟促進社會主義建設的思想，開創了無產階級國家利用和發展資本主義生產力的先河，而且還蘊含了豐富的科學方法論，這些精華如大浪淘沙愈加熠熠生輝，為我們研究和正確處理“兩制關系”、加強社會主義建設提供了許多極其重要的參考。

一、《論糧食稅》寫作的歷史背景

1.對恢復和發展蘇俄經濟路徑的探索是著作產生的前提條件

蘇俄是在歷經四年帝國主義戰爭創傷的沙俄的基礎上建立起來的，加之國內資產階級和國際資本主義對蘇維埃政權長達三年的圍攻，因而，在戰爭結束之后，蘇俄早已滿目瘡痍，經濟遭到極其嚴重的破壞，恢復工農業的生產任務異常艱巨。列寧構想了以小農經濟起步，利用它的改善和發展來促進工業在一定程度上的恢復和發展，而后工業再回轉來幫助農業。列寧曾多次提出要注重發展小農經濟的主張，可見，結束余糧收集制、找到恢復和發展蘇俄經濟的有效路徑，是俄共(布)推進小農經濟的必然趨勢，是恢復戰后經濟工作的重心。

2.對余糧收集制有限作用的反思是著作產生的根本原因

1918～1920年，俄國實行戰時共產主義政策，雖然為蘇俄挫敗國際國內反革命的圍攻提供了很大的幫助，但是其實行的余糧收集制嚴重地壓抑了廣大農民的生產積極性，加之戰后國民經濟瀕臨崩潰，農民的不滿情緒逐漸演變為農村的騷亂和暴動，最為極端的是喀瑯施塔得兵變。叛亂平定后，俄共(布)對此作出深刻反思，認為余糧收集制雖然功勞很大，但無法從根本上推進蘇俄生產力發展。經過思考和探索，蘇俄在1921年斬斷了戰時共產主義的做法，走向了新經濟政策之路，以更切合蘇俄實際的方式開始沿著社會主義軌道發展。

3.建立新型的工農聯盟是著作產生的時代要求

蘇俄作為小農占人口多數的無產階級政權國家，俄共(布)將工農聯盟視為解決工農兩大階級關系的根本政策。而占人口絕大多數的農民具有搖擺不定的特點，這就要求俄共(布)應根本形勢變化以適宜的農民政策來鞏固工農之間的聯盟，如十月革命勝利初期和國內戰爭時期的工農聯盟都很好地起到了維護工農政權的作用，但到了1921年春天，余糧收集制加上農業歉收極大地傷害了農民的利益，國內戰爭時期共產主義式的工農聯盟應作出轉變；俄共(布)面臨的新任務在于建立以經濟為核心的工農聯盟，實現無產階級政權的穩固。

4.統一俄共(布)對蘇俄工作重心的認識是著作產生的理論使命

對蘇俄由戰時共產主義轉到新經濟政策的時代要求，白衛分子和資產階級頗為歡欣鼓舞，他們叫囂俄共(布)退卻理論的實質就是蛻化，是退回到資本主義，背離了社會主義路線。面對布爾什維克黨人對新經濟政策的疑惑和不解，以及白衛分子和資產階級的讕言，列寧撰寫了《論糧食稅》，指出實施新經濟政策的重要意義和使命在于將蘇俄的發展漸進地引上真正意義的共產主義。

二、以唯物史觀為指導，制定符合國情的政策

1.根據社會基本矛盾運動規律，正確分析現實國情

新生政權鞏固之后，如何向社會主義過渡、如何建設社會主義的問題擺在了列寧面前。列寧根據生產力和生產關系矛盾運動規律，客觀分析了不發達俄國的政治、經濟條件。

首先，針對政治條件，他指出俄國無產階級力量已經在俄國取得政治優勢，在國家內占統治地位，無產階級政黨已經奪取政權并在不斷鞏固，而且現在已經不存在分掌政權和“放棄無產者對資產階級的專政問題”[1]206。同時，俄國無產階級政權在政治制度和政治力量方面，較英國、德國等資產階級政權來說十分先進，而且，無產階級政權已經準備好，且有決心向社會主義過渡，“在蘇維埃俄國，在無產階級取得政權以后，在剝削者的軍事反抗和怠工反抗被鎮壓下去以后，已經形成某些類似半世紀前在英國可以形成的條件。”[1]203

其次，針對社會經濟條件，從生產力狀況來看，列寧曾有一段對蘇俄經濟狀況描述性極強的文字，認為在俄國廣袤無垠的大地上，充斥的卻是混沌荒僻、野蠻荒僻和愚昧落后。俄國不僅本身生產力落后，而且國內戰爭后，糧食總產量比戰前減少40.9%，1917～1920年整個農業總產值只相當于1913年的60%左右，棉花、甜菜等技術作物產量均縮減90%以上，造成糧食和工業原料嚴重短缺，經濟遭到嚴重破壞，極大的阻礙了國內生產力的發展。[2]從生產關系看，早在1918年，列寧在撰寫《論“左派”幼稚性和小資產階級性》中就將俄國經濟結構作出以下劃分：宗法式的、小商品生產、私人資本主義、國家資本主義、社會主義，[1]196呈現資本主義成分與社會主義成分并存且錯綜復雜的特點，歷經3年，這些基本成分和特點仍然未發生根本變化。其中，小資產階級的自發勢力構成了私人資本主義，他們抗拒國家的統籌和監管，往往與國家資本主義、社會主義經濟有所抵牾。可見，國家資本主義和社會主義之間的矛盾并不是蘇俄最主要的社會經濟矛盾，而是“小資產階級和私人資本主義合在一起，既同國家資本主義又同社會主義作斗爭。”[1]197

經過列寧的分析，可以看出，先進的社會制度、錯綜復雜的生產關系同落后的生產力之間矛盾，成為當時俄國社會的主要矛盾。在這一基礎上，列寧認為從小商品生產占優勢的小農經濟走向社會主義，不能過早的按照共產主義原則組織生產和產品分配，同時，小生產經濟、私人資本主義在蘇俄經濟恢復和建設中具有不可避免性。基于對蘇俄現實國情的科學分析，列寧明確提出允許地方流轉、注重商品交換的思想，并不避諱嘗試、運用資本主義的方式來促進和活躍工農業之間的流轉。他希望能通過國家資本主義的形式來管理和利用小生產經濟、私人資本主義經濟，因為國家資本主義是大生產，最接近社會主義大工業，是順利過渡到社會主義的首選路徑。

2.根據世界歷史發展規律，正確認識資本主義

經過對國情的分析，列寧指出，共產黨人和工人政權不應當害怕資本主義，正確認識資本主義、科學利用資本主義，才是一名真正共產黨人應有的態度。

首先，要把資本主義放在歷史發展過程中考察，它是一個過渡和橋梁。蘇俄的現實狀況決定了必須采用特殊手段來利用資本主義。列寧指出，“同社會主義比較，資本主義是禍害。但同中世紀制度、同小生產、同小生產者渙散性引起的官僚主義相比，資本主義則是幸福。”[1]217馬恩在其理論中揭示了人類社會發展規律——社會主義必然戰勝資本主義，社會主義制度必然比資本主義制度更先進、更高級。但是，從資本主義過渡到社會主義并不是一蹴而就的，必須有必須有高度發達的生產力作基礎，才能最終建立社會主義制度。所以，當時的蘇俄無論是從階級構成還是經濟構成上看，都不能說建成了社會主義制度。列寧認為，當時的蘇俄只是處于過渡階段。那么，要想建立社會主義制度，就要朝著更高的社會生產力邁進，利用先進的資本主義生產方式就有其不可避免性。

其次，要將資本主義的發展納入國家資本主義的軌道。由于國家資本主義代表著大工業、社會化以及高度的物質文明，因此，發展國家資本主義一直以來都得到了列寧的支持。正是由于蘇俄脫胎于蠻荒的、懈怠的、落后的舊俄，自發勢力的普遍存在阻礙了社會化進程，而國家資本主義是有計算和監督的，是社會化的，這恰恰是蘇俄所缺少的，所以，只有實行國家資本主義，善于將國有化的計算監督結合起來，將國家資本主義作為提高提高生產力的手段，才能既有效發揮資本主義生產方式的積極作用又有效抵制其消極影響，蘇俄過渡到社會主義才能有序實現。[3]

三、以辯證法為指導，正確處理“兩個關系”

1.目的和手段的關系

列寧強調實施國家資本主義只是改變了建設社會主義的方式方法，并沒有改變無產階級專政的實質，也沒有放棄社會主義目標，新的政策是目的與手段的統一。它的目的在于鞏固工農聯盟，穩固社會主義政權，這是掌握國家政權的無產階級和大多數農民之間的妥協，通過國家資本主義把小商品生產納入社會主義經濟體系中去，是利用資本家對利潤的貪婪為社會主義共和國的生存創造條件。這些看似離社會主義更遠的策略實際上離社會主義更近。[4]

實際上，以今天的眼光看來，列寧當初將商品、貨幣、市場等同于資本主義，把它們看成是資本主義的特征和代表，將他們撇除在社會主義之外是不可取的。“市場經濟”既不姓“社”也不姓“資”，它只是一種發展經濟的手段，是中性的，資本主義可以用，社會主義也可以用。從這個角度看來，列寧當初其實無需對所使用的經濟手段采取與社會主義劃清界限的態度，無需將經濟手段與社會制度聯系起來理解，因為他們本身就沒有政治屬性，不歸屬任何社會制度。但由于時代條件和具體的實踐條件，列寧對商品、市場關系認識的不夠充分是可以理解的，他能認識到實現社會主義的具體方式和手段會有所不同已經超越了同時代的大多數人。

2.原則性和靈活性的關系

從戰時共產主義向新經濟政策的重大轉折體現了列寧制定經濟政策的靈活性，將新經濟政策看做不得已而實行的退卻體現了列寧政治上的清醒和堅定的馬克思主義的原則性。

列寧明確將新的政策定性為“退卻”，并且是有原則的退卻，這種退卻是為了進攻的退卻。列寧打破“資”“社”之間的制度壁壘，提出允許地方流轉、注重商品交換的思想，提出以發展資本主義來推進社會主義建設的思想，提出租讓制在經濟上有助于改善工農生活狀況、恢復和發展蘇俄的大工業生產等思想，這些思想體現了列寧不拘泥于傳統理論的智慧、敢于打破社會主流觀點的勇氣和善于創新靈活變通的銳氣。

同時，列寧也明確認識到，在靈活運用經濟政策的同時，政治原則不能動搖，必須堅持無產階級專政、堅持社會主義制度、堅持向共產主義邁進的目標。當投機倒把、間諜活動、西方價值觀念、生活方式等資本主義制度弊端逐漸顯現時，列寧沒有縱容這些資本主義制度的腐朽成分，強調要敢于做斗爭，勇敢直面這些危險，要做到清醒的“讓步”和“退卻”[5]。

四、對當代中國的啟示

1.立足本國實際，探索中國特色社會主義道路

社會主義的理論和實踐都必須建立在現實的基礎上。列寧能探尋到落后國家建設社會主義的途徑、方法，歸根結底在于他堅持從現實生活出發，注意研究俄國經濟建設的經驗。這就要求我國的社會主義建設也必須立足國情，學習列寧從實際出發的精神，走適合本國特點的社會主義道路。

歷史不能靠公式來創造，每個國家的發展道路都是矛盾普遍性和特殊性的結合體，絕不能照搬別國發展模式。中國共產黨在95年的光輝歷程中，在三個不同的歷史時期，即新民主主義革命時期、新中國成立后、改革開放新時期，依據不同歷史時期的歷史特點，開辟了三條有中國特色的，即以農村為中心的農村包圍城市、武裝奪取政權的民主革命道路，有中國特點的社會主義改造的道路和中國特色社會主義道路。這是我們黨領導中國人民革命、建設、改革歷程中的偉大成果，離不開黨對中國國情的科學認識，對中國社會性質和發展階段的正確判斷。如今，我們也應該繼續堅持實事求是的科學態度，將馬克思主義基本原理與本國實際相結合，立足于我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段這一最大國情，以新的歷史時期的發展特點為基點，進一步探索中國特色社會主義道路。[6]

2.辯證看待資本主義、善于利用資本主義

列寧清楚地看到資本主義在俄國的發展必將出現諸如人民大眾貧窮化、經濟危機、人民思想道德滑坡等弊端，但比起這些弊端，列寧更看到了發展資本主義能夠有效發展生產力、鞏固工農聯盟，看到了支持俄國資本主義發展是為最終實現社會主義做準備，看到了帶領俄國走向社會主義的康莊大道。當前，我國也必須辨證看待資本主義、善于利用資本主義，不應將二者抽象對立起來。

任何事物都具有兩面性，資本主義的生產方式及其上層建筑既有積極的一面也有消極的一面。盡管資本主義在創造財富的同時也給廣大勞動群眾帶來了痛苦和破壞，加大了世界貧富兩極分化，但是當今資本主義世界，特別是少數資本主義國家不但擁有先進的生產和管理技術，而且擁有比較完善的民主和法治等社會管理制度；不但主觀上為本國創造了極大的社會財富，而且在客觀上推動了整個世界的發展。我們知道，資本主義社會文明中的科學技術、先進的管理經驗、優秀的文化成果等等是人類共同創造的財富，不是某個社會階級所特有的，它可以為社會主義社會所吸收和利用。實際上，中共歷代領導集體都十分謹慎地處理社會主義與資本主義的關系。1945年，毛澤東在《論聯合政府》中指出，現在的中國是資本主義太少了。1956年，陳云提出“三個主體、三個補充”的經濟思想。劉少奇也曾強調對內可以適度的發展資本主義從而為社會主義建設提供物質基礎。中共十一屆三中全會后，鄧小平提出向發達資本主義國家學習有益東西的號召。黨的十四大明確了建立社會主義市場經濟的目標。在“十三五”規劃實施的重要一年，在為中國民族偉大復興中國夢奮斗的今天，我們應該繼續堅持馬克思列寧主義，同時注意理論創新和實踐創新，在保護好本民族利益的前提下，積極利用外資和引進先進的技術，學習和利用資本主義的優秀文明成果，促進我國社會主義現代化建設。

3.牢牢把握兩大武器——唯物史觀和辯證法

現實昭示出：社會主義需要熱情，但是僅靠熱情是無法建成社會主義的。與那些只記住了馬克思主義某些具體結論而忘記其精髓的人相比，與那些只要存在一丁點資本主義因素就成天叫囂是蛻化的人相比，列寧放棄的只是不符合現實國情的東西，放棄的是教條主義的條條框框，堅持的是馬克思主義最根本的東西——唯物史觀和辯證法。列寧不僅善于從整體上觀察事件和事物的發展變化的規律，分析和和把握社會發展的階段變化和階段特點，也善于從微觀的視角觀察事物的細枝末節，從極其微小的萌動中發現事物質變的征候。在當前中國特色社會主義建設過程中，也不應拘泥于具體結論，而要站在人類歷史的高度，科學界定我國社會主義發展階段，科學把握社會主義本質特征，科學運用社會主義具體建設方式，將革命熱情與科學態度相結合，使馬克思主義基本原理在不同國家、不同歷史條件都能閃爍發光。[7]

[1] 列寧.列寧全集(第二版)[M].北京:人民出版社,1990.

[2] 周尚文,葉書宗,王斯德.蘇聯興亡史[M].上海:上海人民出版社,2002:137.

[3] 俞良早.社會主義史上“利用資本主義促進社會主義”的第一篇文獻:研讀列寧《論糧食稅》[J].揚州大學學報(人文與社會科學版),2014(2):5-12.

[4] 苑秀麗,宋曉梅.社會主義建設的開創性探索:列寧《論糧食稅(新政策的意義及其條件)》研讀[J].思想理論教育導刊,2015(7):31-35.

[5] 畢志國.落后國家建設社會主義途徑、方法的理論探索:讀列寧的《論糧食稅》等論著[J].馬克思主義研究,1996(2):23-30.

[6] 郭文榮.歷史地、辯證地對待國家資本主義:讀列寧的《論糧食稅》[J].安陽師范學院學報,2001:3-4.

[7] 張帆.淺析列寧《論糧食稅》一文的方法及當代現實意義[J].山西高等學校社會科學學報,2010(11):11-14.

責任編輯：何玉付

2017-03-20

邢廣益(1993—)，女，江蘇南京人，馬克思主義基本原理專業2015級碩士研究生，研究方向：社會主義與資本主義兩制關系。

A821.1

A

1671-8275(2017)03-0109-04