淺析山西“煤電聯(lián)營”現(xiàn)狀和未來

李 丹

山西財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院

淺析山西“煤電聯(lián)營”現(xiàn)狀和未來

李 丹

山西財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院

本文就大同煤業(yè)、晉能集團(tuán)等五個近年來在山西實現(xiàn)煤電聯(lián)營的典型事件為例，利用SPSS軟件對這五個公司相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，從而驗證煤電聯(lián)營在山西實行的效果，并在此基礎(chǔ)上預(yù)測煤電聯(lián)營在山西的發(fā)展前途。

煤電聯(lián)營；SPSS；實證分析

近些年山西“計劃電，市場煤”的矛盾日益突出。針對這一矛盾，國內(nèi)有關(guān)專家學(xué)者一致指出“煤電聯(lián)營”是解決煤電矛盾的方向和出路。通過建設(shè)綜合能源基地，電企發(fā)電沒有后顧之憂，煤企也不用擔(dān)心煤炭無路推銷。煤電的協(xié)調(diào)發(fā)展對山西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、建設(shè)綠色山西有著重要意義。

一、煤電聯(lián)營的概念及相關(guān)實證研究綜述

煤電聯(lián)營從廣義上理解是指煤電企業(yè)通過訂立合同、互相參股、資產(chǎn)一體化等實現(xiàn)聯(lián)營，從狹義上是指煤電企業(yè)資產(chǎn)上實現(xiàn)一體化經(jīng)營。因此煤電聯(lián)營可分為煤廠辦電廠、電廠辦煤廠、煤電一體化、煤廠參股電廠、電廠參股煤廠、煤電互相參股等六種模式。

針對煤電聯(lián)營，國內(nèi)國外專家學(xué)者都進(jìn)行了研究并提出了自己的觀點。聯(lián)邦能源管制委員會在1980年認(rèn)為與煤炭企業(yè)合作的電廠有穩(wěn)定的煤炭供應(yīng)，但交易成本高而生產(chǎn)率低；P.L.Joskow從政府規(guī)制角度提出如果電廠投資煤廠能有效避免政府約束其交易成本；Joseph P.Fuhr，Jr通過研究，認(rèn)為縱向一體化聯(lián)營較長期合約雙方交易成本得到明顯下降；Joe Kerkvliet從效率的角度出發(fā)，認(rèn)為煤電聯(lián)營后顯著提升了配置效率和技術(shù)效率；李麗、楊力、韓靜對煤電聯(lián)營進(jìn)行博弈分析，證明煤電價格聯(lián)動方案能夠降低發(fā)電成本，緩解煤電發(fā)展矛盾。

二、對山西典型“煤電聯(lián)營”成效實證研究

本文主要利用SPSS參數(shù)檢驗的方法，通過兩配對樣本的t檢驗來對煤電企業(yè)相關(guān)的財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，由此判斷山西實行煤電聯(lián)營的效果。

(一)數(shù)據(jù)來源

本文通過巨潮資訊網(wǎng)查閱了大同煤業(yè)股份有限公司、晉能有限責(zé)任公司、山西潞安環(huán)保能源開發(fā)股份有限公司、山西西山煤電股份有限公司和中國中煤能源股份有限公司五大公司重組前后披露的財務(wù)報表，從中選擇加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率、凈利潤率、資產(chǎn)負(fù)債率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率四個指標(biāo)來作為本文的指標(biāo)體系，這四個指標(biāo)能有效地反映企業(yè)的投資與收益狀況、盈利能力、償債能力及經(jīng)營能力。因此，建立此指標(biāo)體系可以重點揭示企業(yè)重組前和重組后的財務(wù)變化，以此作為判斷煤電聯(lián)營效果是否明顯的依據(jù)。

(二)分析方法——兩配對樣本t檢驗

本文先通過單樣本K—S檢驗判斷數(shù)據(jù)是否服從正態(tài)分布，再利用兩配對樣本t檢驗判斷聯(lián)營前和聯(lián)營后的顯著性差異，進(jìn)而驗證煤炭聯(lián)營的實際效果。

(1)利用單樣本K—S檢驗判斷上文數(shù)據(jù)是否服從正態(tài)分布

單樣本K—S檢驗的原假設(shè)：樣本總體與理論分布無顯著差異。D表示實際累計概率值和理論累計概率值的差額，在小樣本數(shù)據(jù)下，SPSS以大樣本來近似，若D統(tǒng)計量的概率P-值大于顯著性水平0.05，則說明原假設(shè)成立。

(2)兩配對樣本t檢驗

兩配對樣本t檢驗是通過分析來自兩個總體的配對樣本，對總體均值是否存在顯著性差異做出判斷。其基本步驟如下：

第一步，提出原假設(shè)H0和備擇假設(shè)H1。H0：μ1-μ2=0，即重組前和重組后企業(yè)指標(biāo)變化沒有顯著差異，說明煤電聯(lián)營沒有效果；H1：μ1—μ2≠0，即重組前和重組后企業(yè)指標(biāo)變化有顯著差異，說明煤電聯(lián)營具有顯著效果。μ1，μ2分別為重組前和重組后的總體均值。假設(shè)顯著性水平α=0.05。

第二步，在SPSS軟件中輸入重組前和重組后的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用SPSS軟件計算檢驗統(tǒng)計量觀測值和概率P-值。

第三步，將P-值與顯著性水平α作比較。如果概率P-值小于顯著性水平α，則拒絕原假設(shè)，接受備擇假設(shè)，企業(yè)重組前后指標(biāo)變化存在顯著差異，說明煤電聯(lián)營成效很大；反之則不應(yīng)拒絕原假設(shè)，企業(yè)指標(biāo)在重組前后沒有顯著差異，說明煤電聯(lián)營效果甚微。

(3)結(jié)論

綜上所述，以上四個指標(biāo)在企業(yè)重組前和重組后均存在顯著差異，說明煤電聯(lián)營具有明顯效果，對煤企和電企的良性和諧發(fā)展產(chǎn)生了重要作用。

三、結(jié)論及政策建議

本文通過構(gòu)建財務(wù)指標(biāo)體系，利用SPSS軟件對財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，得出五大企業(yè)重組前后盈利能力、償債能力及經(jīng)營能力等綜合指標(biāo)都有顯著差異的結(jié)論，這說明煤電聯(lián)營對企業(yè)發(fā)展產(chǎn)生顯著效果。

國內(nèi)學(xué)者通過多方研究均證明煤電聯(lián)營的可行性和必要性，因此對山西而言，更應(yīng)大力推進(jìn)煤電聯(lián)營步伐，引領(lǐng)更多的火電企業(yè)走上煤電聯(lián)營的道路。這就總體要求政府和企業(yè)轉(zhuǎn)變觀念，共同努力推進(jìn)煤電聯(lián)營。

(1)加強(qiáng)政府宏觀調(diào)控，有效利用“看得見的手”。各級政府和相關(guān)部門應(yīng)在價格、供需、技術(shù)等方面統(tǒng)籌規(guī)劃，切實保證煤電市場行為規(guī)范和健康發(fā)展。

(2)合理選擇煤電聯(lián)營形式。企業(yè)通過對不同聯(lián)營方式的可行性、適應(yīng)性及其效果，在符合法律規(guī)范和國家政策的前提下，正確選擇適宜自己的發(fā)展模式。

(3)加強(qiáng)對煤電聯(lián)營后的企業(yè)監(jiān)督。煤電聯(lián)營可能會打亂企業(yè)原有的經(jīng)營方式和流程，造成不同程度的混亂，不利于煤電聯(lián)營的進(jìn)程發(fā)展。因此除了外部審計外，企業(yè)還應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部審計，加強(qiáng)自身監(jiān)督，也歡迎社會監(jiān)督。

相信在正確的政策領(lǐng)導(dǎo)下會有更多的企業(yè)走上煤電聯(lián)營之路，已實現(xiàn)聯(lián)營的企業(yè)將走上持續(xù)發(fā)展道路，為省內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和綜改區(qū)建設(shè)做出更多貢獻(xiàn)。

[1]劉勁松.中國煤、電企業(yè)縱向關(guān)系理論研究[J].財經(jīng)問題研究，2007，5，P22-28

[2]張小輝.煤電聯(lián)營項目融資及其風(fēng)險分析[D].武漢大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005

[3]李沁，對煤電聯(lián)營模式的初步分析和探討[J].煤炭企業(yè)管理，2006，6，P54

[4]李麗，煤電一體化趨勢下煤電聯(lián)營的博弈分析[J].中國煤炭，2011，1，P29-32

李丹(1993-)，女，漢族，山西晉中，山西財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院，財務(wù)管理