?
京劇音韻學的新進展——評《京劇音韻史研究》
張渭毅
京劇是國粹藝術,京劇音韻學是傳統音韻學的一個學科分支。作為戲曲學和音韻學的交叉學科,京劇音韻學早已引起學界的廣泛重視。京劇音韻學是一門名副其實的“口耳之學”。但是,長期以來,由于擅長京劇表演藝術的人士較少精通音韻學,而通曉音韻學的學者又大多不懂京劇,京劇音韻學難以取得實質性進展。廣州世界圖書出版公司2012年出版的、于昕博士的《京劇音韻史研究》,是一部具有較高學術水平的京劇音韻學著作,創獲卓卓,讀后令人耳目一新。
跟以往的同類著作相比,于著的創新之處有如下五點。
本書第一章開宗明義,為京劇音韻史進行了歷史分期,揭示了京劇音韻的性質和獨特性,即京劇音韻是來自實際語言但又區別于實際語言的舞臺音韻,具有獨特的發展過程和音韻特點。京劇音韻史跟實際語言的發展史既有區別又有交叉,在研究過程中必須區別對待。
本書第五章分析京劇音變現象,從方言基礎開始,繼而根據京劇流傳的路線,抽絲剝繭,充分利用了可供研究的實際語言材料,但這并不意味著作者把京劇視為一種實際語言材料。如作者在探析京劇尖字團音化現象時,秉承書中一貫的研究觀念,對該現象做了系統的分析,屢次強調京劇的尖字團音化自有其歷時的過程,但其成因并不僅僅是和實際語言有關的因素,政治、社會環境和演員的藝術觀念都需考慮。作者以京劇傳播為依歸展開京劇音韻的歷時研究,把實際語言研究中語言接觸的概念融化到京劇音韻研究中,是京劇音韻學的創舉。
京劇中的合韻、入派四聲和尖字團音化問題,前人論著雖常有涉及,但歧見紛出,莫衷一是。本書從音韻發展史的角度對這三個問題的成因做了細致、深入地探析。以尖字團音化問題為例,作者以“尖字正名”發端,對整個京劇音韻史中的尖字做了歷時性的描寫,繼而由《圓音正考》開始,利用了多種音韻材料和方言材料對其成因做了分析,在解決問題的同時,既保持了音韻的系統性,又兼顧了實用性。
如作者在每個京劇音韻分期描寫之后,都加入了十三轍尖字匯編表,各表除字頭外,還有各字在《中原音韻》《北平音系十三轍》和京劇十三轍中的音韻地位及擬音,并在章節末尾特意加入了京劇音韻史各期尖字分轍匯編一節,列出了各字在京劇音韻各期的擬音。這些表格既可為研究者提供準確的信息,又可以作為京劇演員及愛好者掌握尖字的工具書。
京劇跟音韻學關系密切。早在82年前,著名的京劇音韻學家羅常培先生就在他那篇膾炙人口的講演錄《京劇中的幾個音韻問題》中明確指出:“學唱歌劇的秘訣最緊要的是‘字正腔圓’。無論唱昆曲或皮黃,都得拿這四個字作基礎。‘腔圓’固然是樂律學的職能,‘字正’卻是音韻學的功用;而且要想收‘腔圓’的效果,非得先作‘字正’的工夫不可。”①
本書的作者于昕博士,正是羅先生所說的那種具備“字正腔圓”條件的青年京劇音韻學家。他自幼即得京劇名師指點,極具表演天賦,八歲便登臺演出,擅長小生角色,具有長期、豐富的舞臺表演的實踐經驗,曾獲梨園界專家的好評。16年前,作者初會筆者于香港,即在筆者的具體指導下開始學習和研究音韻學,持之以恒,從探索近代北京音來源的具體問題入手,以京劇音韻史為博士生研究選題,積十年之功,歷五年寒暑,終于完成了博士學位論文《京劇音韻史研究》。我認為,這是一部難得的京劇音韻學力作。“難得”之處在于,作者是以一位“字正腔圓”的京劇表演家的身份來研究京劇音韻學的。他既精通音韻學,又擅長京劇的各項表演藝術。本書《緒論》第三節簡述了作者學唱、表演和研習打擊樂的過程,表明他有豐富、直觀的京劇感性認識。《京劇音韻史入派四聲現象分析》一章多次談到作者表演京劇時“聽感統一”的概念,又提到聲調與落音的統一,并注明落字宜讀“澇”。這都證明他不僅會唱京劇,而且熟悉京劇唱腔旋律的走向和特點,對調值與音高也很敏感。以上充分說明,作者對京劇音韻學確有發言權,堪稱京劇藝術和音韻學復合研究型人才。
總之,于著是一部采用新觀念、新方法探討京劇音韻發展史的力作,拓寬了研究視野,體現了這門學科的新成果和新進展。書中的結論,隨著時代的演進和材料的積累可能有所改觀,但其研究觀念和研究方法,無論在現在還是未來,都值得京劇界和音韻學界的同道借鑒。
(張渭毅:北京大學中文系、中國語言學研究中心副教授,文學博士,研究生導師)
(責任編輯:賈建鋼 校對:朱艷紅)
①《羅常培語言學論文選集》,第157頁,中華書局1963年。羅文是1935年9月7日為北京青年會劇團講演的稿子,原載《東方雜志》第32卷第1號,1935年。