論偵查人員思維的目的性與敏感性

王力一

（吉林警察學院，吉林 長春130000）

論偵查人員思維的目的性與敏感性

王力一

（吉林警察學院，吉林 長春130000）

偵查人員思維目的性，是偵查人員的思維能確定并緊隨正確目標開展的品性；偵查人員思維敏感性，是偵查人員的思維能敏銳地捕捉有價值信息，并對信息分析入微及迅速正確判斷與策劃的思維品性。它們是兩種相互關聯、制約的思維品性。思維目的性有利于偵查行為精準、高效、恰當、銜接有序性及周密策劃與預測；思維敏感性有利于把握偵查時機，使偵查深入、隨機而動及信息最大化。偵查人員要提升思維目的性與敏感性，應該勤于思考、易位思考、思維符合邏輯、具備責任心及關注、挖掘細節。

偵查人員；偵查思維；目的性；敏感性

偵查需要“準”與“敏”，沒有思維目的性與敏感性，偵查人員就會漏掉有利用價值的信息，喪失時機，導致不利的結局，制約偵查效率。

一、偵查人員思維目的性與思維敏感性的概念與關系

偵查人員思維目的性，是指思維能確定正確的目標并緊隨該目標開展的性質；它不僅要求思維具備目的，而且要求所確定的思維目的應該是有偵查價值、解決后能推進偵查開展的，并且確定了正確的思維目標后，思維必須圍繞著此目標開展。不同案件及不同偵查階段，有不同的有價值的時、空、人、事、物等需要重點思考與解決的問題。比如，搶車盜車案件，偵查人員的思維圍繞如何查找被搶被盜的機動車開展，就是選對了合適的目標。偵查人員選定并能夠緊緊圍繞這些目的開展思維，即是具備了思維的目的性。偵查人員對思維目標的確立及圍繞該目標思考這兩方面都必須重視。

思維敏感性，指思維能迅速地捕捉信息并對信息迅速分析、判斷及策劃的品性。有價值的信息被觀察到后，并不一定都能進入偵查人員的思考范圍，什么信息需要迅速深入思考，什么信息不需要迅速深入思考，以及深入思考后能否迅速作出正確的判斷與策劃，取決于偵查人員的知識、經驗、情感、毅力等諸多因素。

由于偵查工作對時間及信息的要求一般很苛刻，思維缺乏目的性與敏感性會造成時間上的浪費與效益的降低，因而，思維目的性與敏感性，是相互關聯、決定偵查人員思維能力的基本品性。首先，沒有思維目的性，思維敏感性必然被削弱。確定正確的思維目的，偵查人員才能根據此目的，有重點地選擇、獲取信息，并進行分析，迅速作出反應，即偵查人員思維目的性給其思維敏感性的實現提供了前提。如果無明確的思維目的，或思維目的確定錯誤，即無法從諸多信息中敏感地選擇獲取需要的信息，也就無從敏感地發現偵查所需要的信息，并分析所獲取信息的意義與價值，無從體現出思維敏感性。可見思維目的性明確，可增加思維敏感性，提升偵查效率。其次，沒有思維敏感性，思維目的性也很難實現。思維具備敏感性，能使觀察、記憶的信息得以及時利用，從而保證思維根據實際需要，確定正確的思維目標，并敏感地緊隨確定的思維目標開展思維，使偵查朝著有利于最佳目標實現的路徑發展。

二、偵查人員思維目的性的功能

（一）有助于采取恰當偵查手段，使偵查行為精準高效

猶如打靶必須瞄準靶心，如果思維沒有目的性，便不能對偵查行為與偵查信息的意義與價值深刻反思，偵查行為不可能做到精準高效。偵查人員思維具備目的性，有助于采取恰當的偵查手段，整理、發現并利用有價值的信息，認識并解決關鍵問題，促使偵查行為精準高效開展。

2015年11、12月，河北省遷安市某小區連續發生4起兩名犯罪嫌疑人搶錢、搶車案件，其中11月24日、12月4日各有一輛車被搶走。遷安市公安局刑偵部門通過重點蹲守、駕車巡查等措施，很快發現，第一輛被搶的車撞在當地某小區外圍墻并被燒毀，第二輛被搶的車停在城區東部一個偏僻路段，雖然換了車牌，其他特征與被搶車相符，確定為12月4日被搶車輛。偵查員通過監視第二輛被搶車的駕駛人，確定這兩名駕駛人的體貌特征與報案人描述的兩名案犯的體貌特征基本一致，并確定其居住在附近小區。在監視期間還發現兩名嫌疑人夜晚駕車去了鄰近的灤縣，當天夜里，灤縣就發生幾起砸車盜竊案件，他們有作案嫌疑。在確定抓捕時機后，將他們抓捕歸案。此案偵查人員思維緊緊圍繞被搶的車這一目標，使案件很快被破獲。思維緊緊圍繞關鍵問題，有明確目的地思考，使偵查人員的思維清晰，有利于采取恰當手段高效開展偵查。

2015年7月，山西省X市恒安新區連續發生20多起騎電動車或摩托車飛車搶奪街上行走女性手拎包案件。由于恒安新區是新城區，公安機關的“天眼”工程還未建成，造成大面積視頻監控盲區。此案雖然都發生在道路兩旁，但一時獲取不了案犯的視頻資料。偵查人員認為，雖然公安機關的監控系統還未建成，但該區有500多家店鋪有自己的民用監控探頭，遂對案發地周圍的民用攝像資料進行察看，終于發現兩起案件案犯在作案時及作案前后被附近民用監控攝錄的圖像，確定了案犯的體貌特征，并由此確定案犯身份，將其抓獲。此案偵查人員的思維緊緊圍繞“獲取監控視頻中案犯影像資料”這一目的，雖然經過很多工作，但始終穩而不亂，終于在民用監控視頻中精準地找到線索，使本案迅速告破。

（二）有利于偵查行為有序銜接

每起案件都有各自需要思考的關鍵點，能否及時地在這些關鍵點上開展思考，并得出正確觀點，關系到偵查行為能否有序銜接，沿著正確軌道高效前行。思維具備目的性，才能在必要、關鍵的目標“點”上展開思維而忽略無關或意義不大的信息。這些思考的目標“點”，不僅成為各個深入思考的起點，而且這些思維目標“點”的連線，落實到行動即是一起案件偵查的軌跡。它使偵查人員清醒地思考案件中各種問題與事件的脈絡，思路開展的井然有序，為偵查行為高效發現與解決關鍵問題創造了必要條件。決定偵查行為高效銜接的思維軌跡，必然是串通過所有的關鍵目標“點”，而導致偵查行為脫節、擱淺的思維軌跡，必然是漏掉了其中的關鍵目標“點”。

2016年2月14日，正月初七，吉林省柳河縣公安局羅通山鎮派出所接到本鎮居民報案，稱其家親戚X夫妻倆一個多月前去天津打工，春節也未歸，聯系不上，可能出事。派出所經過初步調查，認為此事疑點很大，上報給柳河縣公安局刑警大隊。為了準確判斷事件性質，偵查人員從四個方面收集信息并對收集到的信息作了初步分析：一是調查失蹤夫婦的子女。該夫婦大女兒在日本打工，二女兒嫁到縣城里，只有兒子與失蹤夫婦同住。其兒子說父母是一個半月前去天津的，后來曾打來電話說在那邊與別人發生了糾紛，之后即聯系不上了；進一步調查發現，最近他將其父在縣城里打工未結的一萬多元工資款取回，并將家里一年的收成七萬多斤玉米擅自做主賣了五萬多元，有些反常，但在詢問本人時，言語神態又未見太多反常。二是調查該失蹤夫婦的出行情況，經查火車購票記錄，沒有發現失蹤夫婦的購票記錄，調查同村的人，也沒有人看到這對夫妻離開村子。三是查該失蹤夫婦的通話記錄，發現她們在去“打工”期間的手機通話都在本地，而不是在天津。四是調查該夫婦失蹤前的活動情況，村民提供這對夫妻在“打工”前剛與別人簽訂30畝土地的承包合同，期限是三年。在這種情況下，她們不太可能外出。基于以上調查獲取的信息及分析，偵查人員作了如下判斷：（1）失蹤夫婦并沒有去天津打工，失蹤時也沒有出本村，很可能已經遇害；（2）失蹤夫妻的兒子具備疑點；（3）殺人現場很可能在這對夫婦居住的室內。偵查人員傳訊失蹤夫婦的兒子，其交待：由于對父母對其所作的一些瑣事不滿，懷恨在心，于2015年12月27日趁其母外出，先用匕首將在床上看電視的父親殺死，之后在其母回家后，從背后用斧子將其砍死，并將尸體埋在北窗墻根木頭堆下，在父母失蹤期間用過他們的手機。根據其供述，偵查人員在床席下及過道內的洗衣機側面都發現被害人的血跡，找到了殺人的匕首及斧頭，挖出失蹤夫婦尸體。此案中偵查指揮人員有目的地進行了多方面調查，使各方面偵查行為銜接有序，很快獲取了確定事件性質與嫌疑人的全部信息，通過對調查結果逐一判斷，形成關鍵認知點，據此，迅速確定了事件性質及案犯。

（三）有利于偵查工作的策劃與預測

思維目的性，決定投入多少時間與精力對信息意義與價值進行解析，仔細分辨信息意義與價值的多種可能性，從而做到周密策劃與預測，避免遺漏與失誤。2014年12月，云南省昆明鐵路公安處乘警在列車上巡視時，發現一皮膚黝黑的外國婦女，與同行的中國男子坐在一起，有些可疑，經分別詢問，該婦女說她是越南人，說去找他丈夫，問她丈夫在什么地方，她說不清楚，而男子的說法與這名越南婦女的說法不一致，因懷疑該男子拐買越南婦女，將兩人轉交昆明鐵路公安處刑偵支隊偵查。可疑男子供認，欲將該越南婦女賣掉，但并不交待其他拐賣人口犯罪。偵查人員并沒有簡單據此結案，而是調查了該嫌疑人近幾年在鐵路系統的實名購票記錄，發現其2012年至2014年多次往返于云南與湖南之間。據此分析，其很可能在此期間從云南到湖南多次拐賣越南婦女，并進行有針對性的審訊，使其又供出伙同另兩人拐賣多名越南婦女，“接人”的是一名叫“蓋”的四川婦女。經過進一步偵查，偵查人員徹底打掉這一拐賣越南婦女團伙，解救11名被拐的越南婦女。該案偵查的整個過程，偵查人員都將不同思維目標的意義與價值考慮得很清楚，如一名越南婦女與一名中國男子在一起，她們對乘車目的的說法不一致，該男子近兩年有多次往返云南與湖南的乘車記錄，這些說明了什么？偵查人員不僅考慮到思維目標等多種可能性，而且分辨清楚最大的可能性，才能使整個偵查過程清晰、嚴謹，將功夫用在了刀刃上。

偵查人員思維缺乏目的性，必然造成該做的工作沒做，甚至造成證據收集不足，形成錯案，1998年2月14日，吉林省吉林市公安局船營分局接到報警，報警人說：案發頭天晚18點左右有廝打、跑動及女人的哭喊聲，之后就沒有聲音了，大約19點多，天棚滲水，第二天早用洗臉盆接水時，發現水里有血腥味，覺得反常。警方破門而入，發現室內28歲的藥品推銷員郭XX已經死亡。勘查所見：尸體著裝完好，頸部被勒帶插座電線與濕浴巾，脖子有明顯的勒痕，頭部有多處刀砍傷，眼皮被割破，面部有明顯擦拭痕跡，法醫鑒定系被砍傷頭部后機械性窒息死亡。由于案犯作案后用水沖洗了現場，僅在現場發現沒鑒定價值的血掌紋。7天之后，根據劉XX在案發當天與被害人有兩次通話記錄，案發時間其說自己在家，但無人證明，對其進行訊問，做了五份筆錄，劉XX都承認自己殺人，獲取口供后宣布破案。在之后的檢察院提審、法院審理時劉XX卻不承認殺人。此后，吉林市中級人民法院認定劉XX犯殺人罪，判處死刑，緩期兩年執行。2016年4月19日，吉林省高級人民法院接受檢察建議，組成合議庭再審，判決劉XX無罪。此案偵查人員思維缺乏目的性體現在：現場勘查筆錄、法醫鑒定書及照片等證據僅能證明被害人郭XX被人殺害的事實，不能證明劉XX到過案發現場并實施殺人行為；案發現場提取作案工具菜刀、帶插座的電線、濕浴巾等物證，均未提取到可供鑒定的指紋，現場亦未提取到足跡；現場勘查筆錄證實現場大量血掌紋、噴濺血和擦蹭血，但未進行鑒定；被害人郭XX的傳呼機、通訊本下落不明，不能與劉XX有罪供述相互印證；本案沒有目擊證人；有關證人證言只是證明了案發時的間接情況，案發前后劉XX的活動情況與被害人郭XX的關系，這些情況與劉XX是否殺害郭XX沒有必然聯系。

偵查人員思維缺乏目的性，也必然對事態的發展缺乏周密的預測。2016年1月25日晚8時許，浙江省海鹽縣公安局通元派出所接到女青年李 X報警，說自己的孩子被男伴王X抱走。派出所值班負責人通過簡單詢問，認為這是一起送養糾紛，通過電話聯系到王X，讓其把孩子送到派出所。王某將孩子送到派出所后，民警將孩子交還給報警人李X，對王X進行簡單批評教育后，于當晚9時許讓他們離開。報警人李X因為當時無車可坐，只得乘王X的車，結果在車上，王某再次將李X的孩子搶走，將其賣給事先約好的另一男子。之后，經過近一個月的偵查，才將被拐的孩子找回，將案犯抓獲。此案由于值班負責人的思維缺乏明確的打擊與預防犯罪的目的性，對事件性質作了錯誤判斷，導致報警人李某與犯罪嫌疑人王X在離開派出所后同乘一輛車，其孩子又遭拐賣的結果。

三、偵查人員思維敏感性的功能

（一）有利于偵查時機把握及隨機而動

偵查時機常常表現為轉瞬即逝的表情、場景、只言片語等，能否敏感地對這些時機進行思考、隨機而動，往往關系到偵查的成敗。2015年12月，吉林省伊通滿族自治縣公安局經過指紋查檔，將在此地連續入室盜竊的一名案犯認定，并根據分析其在本地的可能居住地將其抓獲。后續深入調查期間，在該嫌疑人曾住過的一出租屋，偵查人員詢問房東該嫌疑人在此居住期間有無可疑情況時，房東說有一段時間該房附近有腥臭味。偵查人員馬上敏感地想到可能是尸體腐敗形成的，遂叫房東打開房間進行檢查，在倉房內一堆雜物下面發現塑料布包裹物，打開后發現是兩具頸部纏上繩索的被害女性尸體。經進一步偵查，此兩名被害人即被曾在此居住的該盜竊犯罪嫌疑人所害。由于偵查人員在調查時對只言片語的敏感判斷，把握了兩起殺人隱案的偵破時機。

善于敏感地發現問題，從司空見慣的現象及看似解決的問題中，發現疑點及未解決的問題，是偵查活動隨機而動、掌握主動的關鍵條件。對有價值的信息無思維反應或很慢，必然錯過偵查時機。2003年轟動馬來西亞的王麗涓被害案是個很典型的例子。當時，在馬來西亞首府吉隆坡的一購物中心地下停車場內，28歲的華裔婦女王麗涓在自己的車內取東西時被案犯劫持。當案犯將被害人推到副駕駛的座位，自己駕駛汽車開到一偏僻街區停在路邊時，恰遇一輛巡警汽車經過。巡警見此車可疑，過去盤查，發現被害人坐在座上，雙手合在一起，似乞求狀。巡警檢查兩人的身份證，此時案犯猛踩油門，迅速將車開走。由于車速特別快，巡警沒有追上。案犯之后將被害人殺害并在一地溝內焚尸。如果此案的巡警思維具備很強的敏感性，及時將情況上報，布置搜捕，完全可能在案犯殺害被害人前將其抓獲，而此巡警在三天之后，看到王麗涓被綁架的報道后，才將這一情況上報，使偵查時機從眼皮下溜走。

（二）有利于偵查信息最大化及偵查深入

思維敏感的偵查人員，善于將一切明顯的或不明顯的、明確的或模糊的信息，如一個可能與案件關聯的物品、一句偶然的話、一個簡單動作、一個一閃即逝的神態等，作為認知的起點，迅速作出思考與對策，努力窮盡各種可能與條件，盡量使獲取的信息最大化，使偵查高效開展。高“敏感”的思維，可驅使偵查路徑不斷擴展，發現更多的犯罪線索。2014年9月，廣東省佛山市公安局X派出所在處置一起在夜總會包房打架斗毆事件時，意外地在現場地面上發現一個帶子彈的仿6.4式手槍彈夾。當時參與斗毆的一伙十多個人都已逃離現場，現場未發現槍支。根據現場附近監控視頻中曾有人在場持槍，及這伙人在現場有序地分發兇器等情況，偵查人員敏感地判斷，這是一起涉槍的有組織犯罪案件，遂成立了專案組。通過工作，不僅將參與斗毆人員全部抓獲，而且繳獲包括帶到斗毆現場那支槍在內的數支仿造手槍，同時獲取這伙人非法制造槍支、吸毒販毒等犯罪證據。此案中，偵查人員通過一起看似簡單的斗毆事件中一個仿制的彈夾，敏感地判斷，繼而偵破了一個涉黑、涉毒、涉槍的有組織犯罪團伙。

偵查人員思維具備敏感性，才能于微小處發現反常，充分利用信息，贏得迅速突破疑案的良機。2015年，陜西省渭南市公安局偵查的兩起發生在渭河邊的強奸案，在經過偵查確定嫌疑人身份為肖X后，嫌疑人外逃，遂將其列為網上逃犯。之后，西安市公安局在偵查一起盜竊電動車案件時，抓獲一名嫌疑人，經審訊，此人自稱叫王軍，是河南某地人，但查該地及整個河南省的戶籍信息，均無此人。偵查人員聽其口音是陜西當地人，敏感地想到此人隱瞞身份，其中必有隱情。提取其DNA在案件數據庫查詢，與渭南市公安局強奸案嫌疑人DNA一致（渭南兩起強奸案在案犯遺留的精斑中提取到DNA）。西安市公安局的偵查人員，又將這個自稱叫王軍的盜竊電動車嫌犯的照片，發給渭南市公安局偵查人員。經嫌犯母親辨認，是其在逃的兒子肖X。該案犯經渭南公安審訊，不得不說出真實身份，渭河旁的兩起強奸案告破。

四、偵查人員思維目的性與敏感性的提升

（一）要具備責任心

思維具備目的性與敏感性，不僅決定于思維本身，而且決定于責任心。河南省項城市公安局2015年，歷時17年才最終結案的一起傷害致死案就說明了這一點。17年前，齊某等五人在持刀致人死傷后潛逃，而在報案后，當地偵查機關卻沒有全力偵查，沒有積極挖掘追逃線索，對一些比較明顯的線索也未盡力查證。這五名在逃的嫌疑人，有一名是未死的被害人李XX，從通訊部門調取逃犯家屬的通話記錄，發現可疑號碼，提供給當地刑偵部門，刑偵部門才被動地聯系抓捕，還有一名是李XX通過在外地打工的熟人發現的線索，報告后，刑偵部門才去抓捕；更為嚴重的是，其中一名潛逃案犯，竟然在潛逃期間，在案發當地一派出所改了名，辦理了新居民身份證，還有一名逃犯，潛逃一年半后竟然兒子出生。后證實其潛逃期間曾回家與其妻同居，而案發地公安機關卻沒有發覺。被害人李XX為給死去的丈夫報仇，歷時17年，自學了偵查學，為發現逃犯線索費了大量周折，在外地公安機關的協助下，使該案三名案犯歸案。此案經媒體曝光時，還有兩名案犯未歸案，但被害人李XX已掌握一些線索。媒體曝光第二天，項城警方即抓捕第四、第五名在逃案犯，僅用27天，就將后兩名案犯抓獲。能用27天抓獲，卻拖了17年。這是由于當地個別偵查人員對信息、線索的不敏感。這種思維上的無目的與不敏感與責任心不強是密切關聯的。由于責任心不強導致的思維無目的、不敏感，使得個別偵查人員不能客觀全面、積極敏感地收集案件信息，使該案一拖再拖。

（二）要勤于思考、易位思考

孫子在《孫子兵法》中說：“多算勝少算，而況于無算乎”[1]。作為偵查人員，要“多算”，在不斷的權衡比較中彰顯思維目的性與敏感性。

毛澤東在1936年12月寫的《中國革命戰爭的戰略問題》一文中說：“為什么主觀上會犯錯誤呢？就是因為戰爭或戰斗的部署和指揮不適合當時當地的情況，主觀的指導和客觀的實在情況不相符合，不對頭，或者叫做沒有解決主觀和客觀之間的矛盾……這里的關鍵，就在于把主觀和客觀二者之間好好地符合起來”[2]，又說：“有一種方法是要學的……那就是熟識敵我雙方各方面的情況，找出其行動的規律，并且應用這些規律于自己的行動”[3]。刑事案件本身的信息量與軍事行動的信息量相比要小，如果不能勤于思考，就無法對細微信息把握，案件就不容易被偵破。所以，偵查人員的主觀與客觀的符合，要求偵查人員要對新信息不斷思考，才能更為有目的、敏感地透徹地了解、挖掘偵查中己方與彼方的種種情況。

在特定條件下，人的想法可能是相同的。因此，易位思考，站在案犯、證人或其他偵查參與人的角度去思考，也往往易于使思維目的性與敏感性提升。2011年12月7日，安徽省馬鞍山市公安局刑偵支隊接報一起煙酒店內祖孫倆人遇害案件。當時每天到這家煙酒店洗拖布的清潔工發現該店卷簾門一直未開，以為是祖孫倆煤氣中毒，就打110報警，警察到現場后發現店主張XX身中四十多刀被殺死在煙酒店外屋地上，其孫女被殺死在煙酒店內屋床上。由于被害人是心臟與動脈被刺破導致死亡，現場有大量血跡。經法醫檢驗死者傷口，判斷殺人兇器為單刃水果刀。由于死者手部有抵抗傷，加之單刃水果刀易折疊傷及自身，偵查指揮人員判斷，案犯很可能負傷，在現場留下血跡。基于這一思路，偵查人員在現場卷簾門的外側發現兩滴血跡，經調查排除最近其他到過現場人員遺留可能后，認為這兩滴血應是案犯所遺留。由于這兩滴血提取的DNA查檔沒有比對上，偵查指揮人員只得另謀思路。煙酒店沒有監控視頻，經調取附近監控視頻，發現12月6日22點，有一帶鴨舌帽、斜挎背包的人，抱一紙箱從現場附近經過，而被害老人的兒子說煙酒店案發后少了6條香煙和2000多元營業款。偵查人員判斷，視頻中這個拿紙箱的人可疑，但繼續在嫌疑人可能經過的沿線，查案發時間段的其他視頻，這個可疑人卻消失了。經過易位分析，該可疑人打車離開的可能性很大。通過對馬鞍山當地三千多輛出租車排查，由司機提供，當天夜里曾拉過視頻中的男子，該人打車到離馬鞍山40多公里的南京集慶門下車，下車后給了100元錢，發現錢上有血跡，這張錢現在還在。偵查人員將這張有血跡的錢通過DNA檢測，確定上面的血跡與殺人現場卷簾門外側提取的可疑血跡為同一人所留。這至少證實該人到過發案現場。在偵查指揮人員看來，卷簾門上血跡、視頻中的可疑人、出租司機的描述、DNA的比對結果，已構成指證視頻中可疑人的證據鏈，當下的工作是找到這名可疑人。在嫌疑人下車的南京集慶門，偵查人員圍繞集慶門附近的視頻發現線索，不久在集慶門附近的豆腐坊小區，發現一視頻中再現這名帶鴨舌帽、斜挎背包的可疑人，在雨后地面的水孔內洗手，并將所帶的鴨舌帽扔掉，但在附近多個小區進一步調查，附近的群眾都不認識視頻中的嫌疑人，再查附近其他視頻，都沒有再次發現該嫌疑人。偵查指揮人員判斷案犯很可能又打車去了其他地方。南京出租車公司對每輛出租車都安裝了GPS定位儀，每輛出租車行駛軌跡在定位系統都能反映。在案犯可能乘坐的時間段，共有27輛出租車經過該路段。其中一輛出租車司機反映：曾于當天夜里拉該人去了南京南部的溧水區。在出租司機所說嫌疑人在溧水下車的地方，偵查人員開展地毯式排查，但并沒有發現該嫌疑人。偵查指揮人員認為此地點不能放棄，除了印制一些警民聯系卡發給愿意配合工作的群眾外，還在此地貼出懸賞2萬元的案情通告。不久，偵查人員接到一環衛工的報告，說見到通告中的可疑人進入一家小旅店。偵查人員立即趕到該旅店，將該人控制，發現其右手纏著紗布，符合案犯受傷的推斷。經對該人的血液與現場的血跡DNA比對，認定同一。

（三）思維要符合邏輯

思維符合邏輯，通過邏輯分析對接收的信息不斷過濾篩選，才能具備明確的目的性與高度的敏感性。2015年12月11日，重慶市雙橋經濟開發區公安分局刑偵支隊偵查的一起故意傷害案件，當天晚17時36分，在雙橋經開區車城大道叉路口，一名騎摩托車的男子在等紅燈時，突然拔刀對前面一輛轎車內的司機行兇，刺斷對方左下肢股動脈后逃離。被害人隨后很快被送醫院急救。偵查人員查看當時的監控視頻，發現該名男子在17點54分又騎摩托車回到現場，在勘驗民警旁觀看，由于當時剛剛案發，勘驗的警察還不了解案犯的具體特征，在清場時還叫其趕快走；案犯右手持刀從車窗外往車內刺時，左手扶著車門。據此，技術人員在被害人的車門相應位置提取到了行兇者的指紋。視頻追蹤發現，嫌疑人第二次到現場離開后，沿雙北中路、建新路行駛，在此后消失。偵查指揮人員布置警力在案犯消失的建新路秘密巡邏，與12月17日在該路一家燒烤門前的路邊，發現一輛與案發視頻中案犯所騎摩托車細節特征一致的摩托車。偵查人員裝成食客，進入這家燒烤店，在店內發現與案發現場視頻中案犯所帶頭盔相同的頭盔。雖然根據體貌特征還不能準確認定店主是視頻中案犯，但偵查人員采用了邏輯排除法，經過觀察認定這家店只有夫妻二人，那么男店主應該是案犯。在店內吃飯期間，偵查人員發現店內墻上貼有外賣送餐電話，遂假意撥打該電話要求送餐，果然，男主人騎著停在門口的嫌疑摩托去送餐。偵查人員立即駕車尾隨，在一等紅燈的路口將騎車人抓獲。該嫌疑人到案后百般抵賴，但偵查人員將從被害人車上提取的指紋與其指紋比對，認定同一。案犯最后交待，因在路上駕駛時與被害人相互斗氣占道發生爭執，便拿出隨身攜帶撥蜆子用的小刀猛刺被害人。至此此案告破。此案偵查歷時7天，每一步都體現出思維符合邏輯帶來的目的性與敏感性，如從視頻上發現的案犯左手扶車動作，邏輯判斷其應該在手扶的車體部位留下手印，按此思路果然提取到案犯的指紋。

（四）要關注、挖掘細節

思維與注意力的聯系是密切的。當偵查人員對案件與偵查的每個細節都注意的時候，在關注與挖掘細節的過程中，其思維的目的性與敏感性會凸現出來。2015年12月13日，湖北省谷城縣公安局接報一起劫持綁架17歲少女案件。案犯將被害人劫持實施犯罪后又將其身體纏布，趁天黑扔到一超市門口。被害人只記得被案犯劫持到二樓，是用鑰匙開的門，案犯為本地口音、二十歲左右等大概情況，無法提供具體地點。偵查人員經過反復查看視頻，也只發現案犯與被害人模糊的身影一閃而過，無法認清案犯具體樣貌。偵查人員認為還應再對被害人挖掘信息。經過偵查人員細心啟發，被害人提到被侵害的后半夜當時曾聽到外面有鞭炮聲。根據當地風俗，辦白事晚間放鞭炮，這是一條發現案犯的重要線索。經調查，王家井村有戶人家當天后半夜3點多曾因辦白事放過鞭炮。這一時間，恰符合被害人提供的聽到鞭炮聲的時間，遂判斷案犯應該在該村。偵查人員在該村對18至25歲符合條件男青年排查，發現黃XX符合條件，進一步偵查，認定其是該案案犯。此案中，偵查人員通過對案件一處關鍵細節的挖掘與判斷，確定了案犯居住地并將其抓獲。

[1]文史百科:孫子兵法全文[EB/OL].http://www.LiShiXinZhi.com/ lishishuji/3383.html.2017-03-19.

[2][3]毛澤東.毛澤東選集（合訂一卷本）[M].北京:人民出版社,1968: 163,162.

【責任編校：邊 草】

Discussion on the Purposiveness and Sensitivity of Investigation Personnel's Thinking

Wang Liyi
（Jilin Police College,Changchun 130117,China）

Investigation personnel's thinking purposiveness refers to the quality that they can ensure the correct target and follow it.Investigation personnel's thinking sensitivity refers to the quality that they can incisively capture valuable information,detailed information analysis and make correct judgement and planning quickly.They are two interrelated and restricted thinkingqualities.Thepurposivenessof thinkingis conduciveto accurate,efficient, appropriate, investigation behavior,cohesion orderliness, careful planning and forecasting of investigation behavior. The sensitivity of thinking is helpful to grasp the opportunity of investigation, make further investigation, random execution and information maximization. The investigation personnel should to enhance the purposiveness and sensitivity of thinking, diligent in thinking, think about each other, think logically, have a sense of responsibility, and pay attention to dig into the details.

Investigation Personnel;Investigation Thinking;Purposiveness;Sensitivity

D631.2

A

1673―2391(2017)02―0043―06

2017-12-13

王力一（1965—），男，遼寧鐵嶺人，吉林警察學院講師，研究方向為刑事偵查學。