基層醫(yī)院鼻出血患者94例臨床治療體會

薛愛賓

（山西省呂粱市孝義市人民醫(yī)院，山西 呂梁 032300）

基層醫(yī)院鼻出血患者94例臨床治療體會

薛愛賓

（山西省呂粱市孝義市人民醫(yī)院，山西 呂梁 032300）

目的對基層醫(yī)院鼻出血患者臨床治療效果的分析與探討。方法 選取我院收治的94例在基層醫(yī)院治療的鼻出血患者進行研究，分為對照組和治療組各47例，前者采用傳統(tǒng)鼻腔填塞治療法，后者采用鼻內(nèi)鏡下微波治療法，觀察治療效果進行對比分析。結(jié)果通過對治療組與對照組的臨床療效、滿意度及并發(fā)癥發(fā)生率比較，兩組間進行有顯著差異，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），說明治療組優(yōu)于對照組。結(jié)論給予鼻出血患者鼻內(nèi)鏡下微波治療具有顯著臨床療效，值得推廣。

基層醫(yī)院；鼻出血；鼻內(nèi)鏡下微波治療；傳統(tǒng)填塞治療

鼻出血疾病在耳鼻咽喉科較為常見，當患者鼻出血癥狀較為嚴重，出現(xiàn)反復出血情況時，會降低患者生活質(zhì)量[1]。目前治療鼻出血疾病有兩種方法，一是傳統(tǒng)鼻腔填塞治療法，另一是鼻內(nèi)鏡下微波治療法[2]。本項臨床研究主要是觀察兩種治療方法的臨床療效，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院收治的94例在基層醫(yī)院治療的鼻出血患者進行研究。采用隨機方式將患者分兩組各47例，對照組采用傳統(tǒng)鼻腔填塞治療方法，而治療組患者則用鼻內(nèi)鏡微波治療方法。對照組（47例）中，其中男27例，女20例，年齡23～76歲，平均（45±2.9）歲。患病時間1.2～10天，平均（5.3±1.6）天。其中有31例患者為單側(cè)鼻出血，有16例患者為雙側(cè)鼻出血。治療組中，其中男26例，女21例，年齡22～77歲，平均（46±3.2）歲。……