侯方華 孫媛媛 薛加玲 孫洪巧
結合護理不良事件案例分析對實習護生進行靜脈輸液操作培訓的實踐與體會
侯方華 孫媛媛 薛加玲 孫洪巧
目的探討結合護理不良事件案例分析對實習護生進行靜脈輸液操作培訓的效果。方法將2015年1—12月我科實習護生68名作為對照組,采用傳統臨床帶教方法進行靜脈輸液操作培訓;將2016年1—10月我科實習護生78名作為試驗組,結合護理不良事件案例分析進行靜脈輸液操作培訓,針對靜脈輸液操作要點,由科室總帶教老師將護理部下發的臨床靜脈輸液操作不良事件案例,整編為操作帶教案例,在操作帶教培訓中通過對案例的分析討論和演示,促進實習護生對操作的理解和掌握。結果試驗組實習護生理論考試,實踐操作考核成績高于對照組。差異均有統計學意義(P<0.01);試驗組實習護生對帶教滿意率達到97.4%,高于對照組的85.3%,差異有統計學意義(P <0.05);患者對護理服務的滿意率達到96.1%,高于對照組的89.7%,差異有統計學意義(P<0.05)。結論結合護理不良事件案例分析的靜脈輸液操作培訓模式,更能提高實習護生的學習興趣和培訓效果,促進實習護生對操作考核標準的理解,增強為患者主動服務的意識,正確解決臨床護理操作中遇到的問題。
護理不良事件;案例分析;實習護生;護理操作;培訓
護理臨床教學是護理教育的重要環節,是護理實習生將理論知識與實踐相結合的必經途徑[1]。靜脈輸液是臨床護理操作實踐過程中護生必須掌握的常規護理技術,護生初涉臨床,在操作技能、護理溝通等方面均較薄弱,甚至影響到護患關系的融洽[2]。護理不良事件是指在醫療護理過程中,有可能增加患者痛苦和經濟負擔,導致患者診療結果錯誤并有可能導致護理糾紛事故發生的案件[3]。案例教學法在現代教學領域中已經普遍被采用,帶教老師將典型案例結合臨床教學內容對實習學生進行教學指導,能提高護生的工作能力和綜合素質[4]。為了提高實習護生護理操作的培訓效果,加快實習護生進入臨床角色,保證護理安全,我科帶教小組自2016年1月,采取結合護理不良事件案例分析對實習護生進行靜脈輸液操作培訓,取得較好的效果,現總結報道如下。
1.1 對象
選擇2015年1—12月在心內科實習的大專護生68名,均為女性。年齡19~23歲,平均(21.6±0.6)歲;實習時間4周,作為對照組。2016年1—10月在心內科實習的大專護生78名,均為女性,年齡20~24歲,平均(21.8±0.8)歲;實習時間4周,作為試驗組。兩組護生在年齡、性別、學歷、實習時間等方面差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 培訓標準 以《護理操作50項》靜脈輸液操作視頻為教學模板,醫院護理部教學小組制訂了《靜脈輸液考核評分表》為統一培訓標準,科室總帶教老師負責靜脈輸液的理論培訓與考核。兩組實習護生的操作培訓時間均為每周2次,每次2 h。
1.2.2 培訓方法 (1)對照組:總帶教老師按照科室傳統的操作培訓帶教方式進行操作演練。將操作規范按照講授-演示-訓練-回示-討論總結流程進行培訓[4]。由總帶教老師為實習護生詳細講解操作視頻的步驟,主要內容包括6大項,包括準備用物、護理評估、操作要點、健康教育、注意事項,整理用物。結合考核標準進行操作示范,實習護生進行自主練習,老師進行指導,對存在的問題進行反饋。每周培訓2次,每次2 h。第4周護生可以自主選擇1名患者進行靜脈輸液,由總帶教老師進行操作考核。(2)試驗組培訓方法:采用護理不良事件案例分析聯合護理操作示教-練習-反饋的教學方法進行。操作培訓前由總帶教老師進行講解護理不良事件案例分析。由科室帶教小組將護理部下發的有關靜脈輸液護理不良事件的案例進行整理,與操作考核標準相結合,操作要點及評分考核標準與發生不良事件的原因、結果進行反思教育,讓護生能深刻地認識到考核標準的要求與臨床實踐工作結合的重要性。例如,輸液前評估環境,幫助患者入廁,準備膠布,告知患者注意事項,這些細節往往不被實習護生重視。通過為實習護生講解護理不良事件案例發生的原因、過程分析、改進措施,反思收獲。總帶教老師為實習護生講解案例分析,結合不良事件發生的原因講解示范操作步驟和要點,護生討論并進行反饋學習。培訓過程為護理不良事件案例分析-護理操作演練-護生自主練習-反饋指導。由護生“一對一”帶教老師給予指導并進行模擬考核。模擬考核合格后,到臨床進行“實戰”考核[5]。考核方法:選擇1例住院患者進行現場考核,總帶教老師進行考核評分。考核結束后,對護生操作中存在的問題進行分析指導。
1.2.3 評價方法 (1)出科進行理論考核、操作考核。比較兩組實習護生的考核成績。(2) 實習結束后由科室護士長發放教學滿意度調查問卷,問卷采用不記名的方式由實習護生自行填寫,當場收回。對照組發放68份,試驗組發放78份,有效問卷收回率100%。評價內容包括:激發學習興趣、培養思維能力、拓寬知識面、提高溝通水平、對臨床實踐有指導意義、帶教內容、帶教能力、帶教態度等。采用3級評分法,每項“非常滿意”計3分、“滿意”計2分、“不滿意”計1分。滿分30分,≥20分為滿意。(3)總帶教老師選擇護生實習4周內住院時間≥7 d的輸液患者進行患者滿意度調查,患者納入標準:①住院≥7 d;②理解、認知能力正常;③自愿參與。兩組均采用醫院自制的《患者滿意度調查表》,主要包括:護理評估、服務態度、穿刺技術、護理指導、禮貌用語等。采用Likert5級評分法,每項內容分為“非常滿意” 計5分、“滿意”計3分、“一般”計2分、“不滿意”計1分、“非常不滿意”計0分。滿分50分,≥30分為滿意。采取無記名、當場收回方式進行,對照組發放68份,試驗組發放78份,有效問卷收回率100%。
1.3 統計學方法
數據經過整理,核對無誤后,用Excel建立數據并錄入,采用SPSS 13.0統計學軟件進行數據處理。計數資料比較采用χ2檢驗,計量資料采用t檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組護生出科考試成績比較
見表1 。試驗組護生理論考試成績和護理操作技能成績高于對照組,差異有統計學意義(P <0.01)。
表1 兩組護生理論知識和操作技能考核比較[分,(±s)]

表1 兩組護生理論知識和操作技能考核比較[分,(±s)]
組別 人數 理論成績 操作成績對照組 68 85.33±3.42 87.29±3.61試驗組 78 93.27±3.16 95.21±3.22 t - -3.04 -4.14 P - <0.01 <0.01
2.2 兩組護生對教學方法滿意度比較
見表2。試驗組護生對帶教滿意度高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。

表2 兩組護生對帶教方法的滿意度比較(名,%)
2.3 患者的滿意度比較
見表3。患者對試驗組護生的護理服務滿意度高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。

表3 兩組患者的滿意度比較(名,%)
3.1 圍繞臨床實踐案例,鼓勵護生主動學習
傳統的操作培訓模式過于標準化、同步化,影響了護生在培訓中的主體地位[6]。結合護理不良事件案例分析實施靜脈輸液操作培訓,改變了以往被動學習、機械模仿的學習模式,訓練護生臨床思維,提高口頭表達能力,強化心理素質,適應臨床需要。由表1可見,試驗組護生的理論考核成績和操作考核成績高于對照組。將臨床護理不良事件案例納入培訓過程,強化了培訓的實用性,并在實踐中加深對理論知識的理解。
3.2 有利于教學相長
總帶教老師從不同角度引導護生全面的思考對護理不良事件案例分析的深刻認識,反復強化操作重點,培養護生分析解決問題及溝通表達能力[7]。調動了其學習的積極性,促進教學雙方的溝通。帶教老師要反饋并指導護生操作中存在的問題,需要細致觀察護生的表現,思考護生提出的問題,進行歸納、總結。因此拓寬了臨床帶教老師自己的知識面,提高自身教學水平。由表2可見,試驗組護生對帶教的滿意度優于對照組(P<0.05)。
3.3 規范護理操作提高患者滿意度
結合護理不良事件案例分析進行輸液操作培訓,不僅重視操作流程的標準化、規范化,更加注重操作中的細節及與患者的溝通交流與健康教育指導,重視詢問患者的感受,體現整體護理的理念[8]。護生在操作培訓中不僅重視操作流程與穿刺成功率,從帶教老師操作的細節中學到更多的技巧和應變能力,滿足不同患者的個體化需求。由表3可見,試驗組患者對護生的滿意度高于對照組(P<0.05)。
[1]徐偉娥,崔曉燕. 案例分析法在老年臨床護理帶教中的應用效果評價[J]. 全科護理,2016,14(9):960-962.
[2]羅美媛. 靜脈輸注操作實習帶教過程中的體會[J]. 全科護理,2010,8(36):3372-3373.
[3]王穎,汪暉. 我國護理不良事件管理現狀及策略研究[J]. 全科護理,2015,13(32):3237-3239.
[4]葉天惠,陳錦秀,汪暉,等. 經驗學習圈理論在本科護生臨床教學中的應用[J]. 護理學雜志,2014,29(18):66-69.
[5]何國平,楊云帆,陳喜,等. “慕課”在護理教學中的應用與展望[J].中華護理雜志,2014,49(9):1095-1099.
[6]劉正芳,田麗欣,王凱麗. 手機視頻反饋教學在護理操作技能培訓中的應用[J]. 護理研究(中旬版),2015,29(4):1405-1406.
[7]李福珍,劉俊芝,陳建玲. 階段性目標帶教方法在護理專科生臨床實習中的應用[J]. 護理研究,2013,27(27):3065-3067.
[8]萬群芳,吳小玲,陳娟. 教學小組的構建在臨床護理教學中的效果評價[J]. 中華現代護理雜志,2011,17(28):3431-3432.
如何撰寫論文的“結果”
把全部原始資料集中起來,在處理這些原始資料時,應是隨機,客觀地加以分析,不應有意無意地加以挑選。對于一些陰性結果,不必一一列出。盡量組織嚴密,符合邏輯、進行對比觀察。
Practice and Experience of Nursing Students' Intravenous Infusion Operation Training Based on Case Analysis of Nursing Adverse Events
HOU Fanghua SUN Yuanyuan XUE Jialing SUN Hongqiao Internal Medicine-Cardiovascular Department, Central Hospital of Qingdao, Qingdao Shandong 266042, China
ObjectiveTo investigate the effect of nursing intervention on the training of nursing students with intravenous transfusion.MethodsFrom January to December 2015, 68 nursing students as control group, using the traditional clinical teaching method of intravenous infusion operation training, January to October 2016, 78 nursing students as experimental group, combined with case analysis of nursing adverse events for intravenous infusion of intravenous infusion for operation training, operation points, by department of general nursing teachers will be issued clinical intravenous transfusion adverse event case, teaching cases into operation, in the operation of teaching training through analysis and discussion and presentation of the case, to promote understanding and grasp of the operation of nursing students.ResultsIn the experimental group, the test results of practical nursing students were higher than those of the control group. The differences were statistically significant (P<0.01), the experimental group of nursing students on teaching satisfaction rate of 97.4%, higher than 85.3% in the control group, the difference was statistically significant (P<0.05), patient satisfaction on nursing service rate of 96.1%, higher than 89.7% in the control group, the difference was statistically significant (P<0.05).ConclusionCombined with the analysis of nursing adverse events in case of intravenous infusion operation training mode, can improve the students' interest in learning and training practice, to promote understanding of the operation evaluation standard of nurses, enhance the consciousness of active service for patients, the correct solution encountered problems in clinical nursing operation.
nursing adverse events; case analysis; practice nursing students; nursing operation; training
R472;G642
A
1674-9308(2017)01-0029-03
10.3969/j.issn.1674-9308.2017.01.017
青島市中心醫院心內科,山東 青島 266042
孫洪巧,E-mail:chenchen5101@sina.com