周弘：歐洲的今天，馬克思早已預見

英國“脫歐”、特朗普大選獲勝、歐洲多國反歐盟情緒高漲……反建制主義似乎正在世界各地風起云涌。追根溯源，根本原因是我們這個世界正在經歷規模巨大的產業變革。而由之帶來的經濟結構調整引發廣泛社會震動，這也恰恰是馬克思主義的基本觀點。表面上看，從2008年國際金融危機爆發，到2009年希臘出現債務危機，再到歐盟一系列經濟治理改革措施，歐洲經濟從數據上看已開始緩慢恢復，雖然有些地方偶爾還有些余火，但基本保持穩定。然而經濟的基本穩定并未阻止反建制主義的興起。可以說，經濟增長與否并非社會動蕩的唯一原因。更深層的原因是，歐洲經濟結構沒有適當的社會和政治改革相配合。新技術革命和地緣經濟變化是帶動歐洲產業結構調整的主要原因，背后的推動力：一是全球化，二是歐洲一體化。新技術的發展使得資源配置和重組的速度加快，相對落后或缺乏競爭力的產能被淘汰，加劇地緣經濟的變化。在社會層面，歐洲還有兩個問題也常被我們忽略。一是傳統的社會組織隨著產業結構調整而發生變化。隨著新興產業的興起，傳統工會組織也在衰退。歐洲最近有一項調查顯示，除了德國，其他國家的產業工人組織基本是空殼，只剩下幾個工會領導人，基本上無法發揮過去連接勞資雙方的作用。二是社交媒體網絡飛速發展，將過去完全沒有聯系的人鏈接在一起，形成了各式各樣的新群體。每個群體都有自己的規則，可以快速地交換意見，使得過去被隱藏在底層的社會怨恨情緒快速鏈接、爆發。當一個相互鏈接的群體構成人員都是產業結構調整大潮中的受傷者，激烈程度不難想象。歐洲的問題在于政治建制長期以來忽略了這種經濟和社會的結構性變化。歐盟機制長期以來奉行“新自由主義”，使得政策和社會日漸脫離。成員國授權歐盟制定適應全球化發展的各項政策，中左、中右黨雖然輪流執政，但彼此間繼承性大于差異性，兩黨趨同使得民眾向極左和極右兩端離散，形成不同訴求的反建制主義群體。這些群體利用現代化溝通工具迅速集結，形成有影響力的政黨。中間的執政黨卻無政治權威和可行方案回應社會訴求。面向未來，歐洲有三種前途。一種是歐盟分裂。第二種是戰爭，現在的歐洲可以用“恐慌”二字形容。第三是混亂，這幾乎是一定的，因為現在還無法看到一個強有力的解決辦法，歐洲也沒有強有力的政治力量來扭轉現有局面。混亂之后，到底是分裂，還是戰爭，還是重新建制，需要密切觀察。

（來源：《環球時報》2017年1月11日）