反不正當競爭

李鎮雄+陳舒納+林映州

【摘要】我國在知識產權保護上，通過反不正當競爭的方式進行保護，這種保護具有一定的附加性，而且能夠起到附加保護的作用。通過知識產權的附加保護可以促進我國市場的公平性，同時也能為保護執法者的基本法律正當權利起到一定的作用，有利于保證法律的正當性。本文從反不正當競爭對知識產權的附加保護作用理論基礎談起，針對反不正當競爭與知識產權保護的關系，提出了完善我國反不正當競爭法對增強知識產權附加保護的建議。

【關鍵詞】反不正當競爭；知識產權；附加保護

一、反不正當競爭法對知識產權附加保護的理論分析

（一）贊成反不正當競爭法對知識產權給予附加保護的相關觀點

從對反不正當競爭法對知識產權給予附加保護持有贊成觀點的學者來看，他們許多人把研究的重點放在受保護的客體范圍上，闡述了關于“附加保護”的合理性。同時也有部分持贊成觀點的學者指出，知識產權單行法對于保護條件的設定過于嚴格，可能會限制客體的范圍，甚至出現漏掉某些本應得到保護的客體。而反不正當競爭法存在的重要意義卻是能夠彌補因知識產權單行法過多的限定，放寬了過多的保護條件的要求。

（二）我國反不正當競爭法的基本屬性

關于反不正當競爭法的基本屬性問題，歷來就是我國法學界爭議的熱點話題。而從世界各國或地區的情況來看，反不正當競爭法因其立法背景、法律界定和各國對不正當競爭行為的定義等，也對該法的基本屬性有著不同的解釋。我國一部分專家指出，反不正當競爭法具有明顯的經濟法特征：另一種觀點則指出反不正當競爭法應隸屬于民法范疇。隨著理論的發展，近來也出現了一些相對折中的觀點，即以廣義與狹義的方法來定義反不正當競爭法，廣義范疇上反不正當競爭法可以看做是經濟法，而從狹義角度出發反不正當競爭法從屬于知識產權法的范疇。從上述觀點可以體現出，反不正當競爭法具有一定的特殊性。

二、反不正當競爭與知識產權保護的關系

反不正當競爭與知識產權保護，盡管單純從概念辨析的角度屬于不同的理論體系中，但是在實際的知識產權保護過程中確實緊密配合，存在著緊密的聯系。從反不正當競爭法的誕生來看，期初就是出于對知識產權的保護，因此來看二者的關系極為密切，更類似于相輔相成的互動關系。從這個角度來說，反不正當競爭法對于保護知識產權，尤其是對于保護無法在知識產權單行法中得到保護成果的客體起到了重要的補充作用，而從法治化進程的建設角度來看，反不正當競爭制度的建立。就是宣告我國市場競爭秩序逐步向著健康化和有序化邁進。

三、完善我國反不正當競爭法對知識產權附加保護的建議

通過以上論述可知，對知識產權附加保護的關注，是全面完善我國反不正當競爭法的必要舉措之一。而從國際慣例來看，我國的反不正當競爭法對于知識產權的附加保護體現得并不充分。筆者從我國的反不正當競爭保護的相關規定出發，結合實際，提出如下幾條建議。

（一）進一步合理界定商業秘密的保護要件，擴大對商業秘密的保護范圍

從我國建立健全知識產權附加保護制度的初衷出發，就是希望借助反不正當競爭法，保護合理的商業秘密，從而能夠推動專利技術的研發，保護好相關技術的專利在申請之前的保密性和新穎性，保障相關企業和技術人員的合法利益。然而，我國反不正當競爭法對商業秘密的界定，要求其需要滿足實用性，這無疑限制了對專利權附加保護的范圍。很多專利的研發，忽視之前對于技術成果的積累，便會留給不法之徒可乘之機，利用竊取他人前期研究成果的方法，取得專利研發的領先優勢，間接地騙取專利權。為了避免這種現象的發生，要從法律健全的角度取消現行法對商業秘密關于實用性的不合理規定。

（二）進一步完善對專利權的附加保護

我國目前反不正當競爭法對專利權附加保護存在著一定的局限性。在我國的市場上，很多專利權的基本功能被其他商業性識別標識進行仿冒，使得其作用被削弱。目前的反不正當競爭法在識別性標識領域，已經設計了包裝、裝演、名稱等多個領域，不過還是存在著諸多的識別性因素有所遺漏的現象。例如企業的徽章、特色的廣告短語、裝潢的店鋪風格因素，目前都存在著仿冒者“打擦邊球”的現象。在依據反不正當競爭法進行對企業專利權的管理和保護的過程中，首先要厘清和企業形象有關的一切因素，對于專利權的侵害和仿冒識別性標識等行為，要從多個角度去觀察和理解。要仔細研究“替代性混淆”、“贊助性混淆”與“附屬性混淆”等多種混淆概念和方式，明晰定義，界定好范圍，明確業務關聯，妥善地保護好企業專利權方面的合法權益。

（三）應當在反不正當競爭法中明確對著作權的附加保護

目前來看，我國整體對著作權的保護措施和保護意識還是相對不足，盡管近些年來已經有了長足的進步，但是在附加保護中也還是沒有提及著作權相關的條款，僅僅在實踐中，有關于利用反不正當競爭法對著作權進行救濟的案例發生。可以說當前的法律環境對于和著作權相關的不正當競爭行為的管理還存在著諸多的漏洞，相關規定也阻礙了對著作權給以附加保護的可能。如果從反不正當競爭法的規定來看，基本的不正當競爭行為必須是損害其他經營者的合法權益，或是存在相關的擾亂社會經濟秩序的行為。也就是說反不正當競爭的權利主體，需滿足從事工商經營活動的基本條件，并且是以營利為目的，這樣才能夠構成所謂的不正當競爭行為。不過從現實中對于著作權的保護來看，很多著作權利人從事工商經營活動是難以進行準確的界定的。還存在大量借助作品聲譽“搭順風車”的人。從法律和規定的角度上看。難以認定為構成競爭關系。諸多的漏洞都亟待法律的完善和改進。

四、結語

綜上所述，有關反不正當競爭的研究，在理論研究層面需要耗費很多經歷。尤其針對反不正當競爭的技術應用，更是需要研究者厚積薄發，通過高精尖的技術手段來加以保護。在理論與技術研究相互結合的基礎上，能夠更好的促進反不正當競爭的落實，有效的保證知識產權附加保護。因此，提出針對知識產權的附加保護的相關建議具有一定的實踐意義，是日后研究者需要研究的重點問題。