對建筑疏散走道排煙問題的幾點探討和建議

胡曉榮(大慶油田天宇工程設計有限責任公司，黑龍江 大慶 163000)

姜威(大慶油田工程建設有限公司油建公司，黑龍江 大慶 163000)

對建筑疏散走道排煙問題的幾點探討和建議

胡曉榮(大慶油田天宇工程設計有限責任公司，黑龍江 大慶 163000)

姜威(大慶油田工程建設有限公司油建公司，黑龍江 大慶 163000)

疏散走道排煙設計是在建筑設計中經常遇到的問題。但無論在老版的“建規”、“高規”中還是在合并后2015年5月1日施行的《建筑設計防火規范》GB50016-2014中，對于疏散走道排煙的規定都存在不少的模糊不清的問題，給設計人帶來很多困惑，在消防審查中也極易引起爭議。本文就這方面的內容提出了自己對相關規范的認識和意見。

疏散走道;排煙

疏散走道（以下簡稱走道）排煙設計是在建筑設計中經常遇到的。但無論在老版的“建規”、“高規”中還是在合并后2015年5月1日施行的《建筑設計防火規范》GB50016-2014（以下統一簡稱《建規》）中，對于疏散走道排煙的規定都存在不少的模糊問題，給設計人帶來很多困惑，在消防審查中也極易引起爭議。本文就這方面的內容談談自己的認識和意見，與業內同行探討交流。

1.除廠房（倉庫）以外的工業輔助建筑是否考慮走道排煙？

在《建規》中對須做排煙的走道做出了如下規定：

8.5.2.4 高度大于32m的高層廠房（倉庫）中長度大于20m的疏散走道，其他廠房（倉庫）內長度大于40m的疏散走道。

8.5.3.5 民用建筑內長度大于20m的疏散走道。

從以上規定中可以看出，所有民用建筑內長度大于20m的走道都須考慮排煙，而對工業建筑則只涉及了廠房和倉庫，對其輔助建筑內的走道卻沒有規定。

在《工業建筑供暖通風與空調設計規范》中，“工業建筑”定義為“生產廠房、倉庫、公用輔助建筑以及生活、行政輔助建筑的統稱”。公用輔助建筑物系指為主工藝提供水、電氣、熱力的建筑物，以及試驗、化驗類建筑物；生活、行政輔助建筑物包括食堂、浴室、活動中心、宿舍、辦公樓等。

參照這個定義，廠房（倉庫）的輔助建筑就涵蓋比較廣泛了，且輔助建筑與民用建筑功能形式基本相同，不考慮排煙顯然是不合適的。《建規》走道排煙部分顯然疏漏了這部分的內容。

建議《建規》在“防煙和排煙設施”一節應增補此部分內容。根據輔助建筑的類型，建議工業建筑中的下列部位應設置排煙設施：

（1）公用輔助建筑內長度大于40m的疏散走道。

（2）生活、行政輔助建筑內長度大于20m的疏散走道。

2.可否利用與走道相連的外門作為自然排煙口？

走道端頭或中間的外窗可以作為自然排煙口，但是能不能利用與走道相連的外門作為自然排煙口呢？這個相關規范中沒有提及。一般來說，與走道相連的外門有四種：一種門外是開敞陽臺，二是門外為封閉陽臺，三門外是室外樓梯，還有一種門外就是首層的室外地面。

筆者認為，第一種情況，門外就是室外空間，火災時可以作為自然排煙口使用，當然，前提是其有效開啟面積需滿足相關的面積、高度要求，即高度應該比普通門高，或者門上部有可以砸碎的玻璃亮子以滿足自然排煙對開口面積的要求。

對于第二種門外是封閉陽臺的情況，封閉陽臺相當于一個獨立房間，就是說此處內走道本來就無直接對外開口，所以也就談不上自然排煙了。

第三種的室外樓梯一般都是疏散樓梯，沒有圍護結構，直接暴露于室外，與室內樓梯不同，不會產生煙囪效應，排出的煙氣對其上部疏散樓梯會有一定的影響，而且通往室外疏散樓梯的門一般都是能自行關閉的防火門，本身就是用來阻止煙氣、火勢的，因此也不能利用這種門作為自然排煙口。

第四種情況又可細分為兩種，一種是單層門直接通室外，一種是雙層門斗式。雙層門斗式情形與門外是封閉陽臺情形類似，相當于內走道與室外隔了一個房間，也就談不上自然排煙了；單層門直通室外的情形，則可以根據實際情況作為自然排煙口考慮，當然前提是須滿足有效開啟面積的要求，且方便開啟。

在相關規范對機械排煙口設置的規定中，要求排煙口距離安全出口的距離不得小于1.5m，本條是否也適用于自然排煙并沒有明確。如果適用，外門就都不能作為自然排煙口使用了。

3.可否利用與走道相鄰的無門房間作為自然排煙口？

這種做法在實際設計中見到較多，在超長走道中，設計單位往往采用在圖紙上取消某一房間的門來作為內走道的自然排煙通道，再利用房間外窗來作為自然排煙口，以避免設置機械排煙。這種方式是不可取的，原因有兩個：1）這種做法顯然有應付規范的嫌疑，因為這些都是功能房間，投產后用戶為使用方便，難以保證不會重新安裝門，這就完全失去了當初的防火意圖和功能；2）一般房間門的開啟扇多為2m高，不到1m寬，比內走道窄得多，且并不通頂，作為排煙通道，其有效排煙面積一般都比所需要的自然排煙窗還小。這就會制約走道煙氣的順利排出。

相關規范也應該明確不得采用此種方式作為自然排煙設施。

4.是否可以在一個走道內同時采用自然排煙和機械排煙？

設計中見到過這樣的做法：長度超過60m，兩端有外窗的疏散走道，用擋煙垂壁劃分成三個防煙分區，兩邊鄰外窗的部分采用自然排煙，中間段采用機械排煙；或者長度超過30m，一端有外窗的內走道，劃分成兩個防煙分區，臨外窗部分采用自然排煙，內部部分采用機械排煙。這種做法是否可取呢？

相關規范沒有對此作出規定，所以以上做法不違反規范。但是否合理，有待推敲。原《高層民用建筑設計規范》中有這樣的條文：“雖有直接自然通風，但長度超過60m的內走道采用機械排煙”。這里就沒有提到可以分段分別采用兩種方式也可以，而是明確要求應采用機械排煙。筆者認為，《高層民用建筑設計規范》的做法更合理，一旦相鄰的兩個防煙分區出現同時報警排煙，兩種方式會相互干擾，達不到設計效果。建議相關規范也應明確規定在同一條走道中只能采用一種排煙方式。

胡曉榮，工程師，1996年畢業于清華大學空調工程與動力控制專業，從事油田地面工程設計工作。

姜威，助理工程師，2015年畢業于哈爾濱工業大學焊接技術與工程專業，從事油田焊接技術研發工作。