透過李鴻章看中國近代外交史

李友龍??

摘要：李鴻章在中國近代外交史中起到了至關重要的作用，如何評價李鴻章反應了對中國近代史的認識與理解。李鴻章雖有過錯，但主要還是因時代和世界格局所致。

關鍵詞：李鴻章；近代史；罪人

李鴻章，作為中國近代史中的偉大人物，“中國近四十年第一流緊要人物”，縱觀其一生，可圈可點之處甚多，既值得歌功頌德，也難免被后人詬病，但“謗滿天下，未必不為偉人”。暫且不論其平發捻、興洋務的初衷原委，也不論其中日之戰、割地簽約的功過是非，只是生于那個時代，就注定成為歷史的罪人。滿清之時日已趨盡頭，曾經的中華巨龍早已疲憊不堪、茍延殘喘，所謂時勢造英雄，在此頹勢中，尚不足以完整呈現出如孫中山等執意要鬧個翻天覆地的英雄人物，這團革命之火總是還差著些火候。處于這個朝代的眾生，還遠料不到國家分崩離析的前景，仁人志士無不還是要力求維系帝王統治，無論是維新還是興洋務，總也跳不出中華固有的“封建專制”這個圈子。朝廷官僚腐朽不堪，制度僵化守舊，單憑一己之力，任其再有治世之道，也終將受困于時代，疲于奔命而難力挽狂瀾。天下大勢之所趨，非人力之所能移也，李鴻章的可憐之處，也正是在此。

李鴻章之罵名，多與議和條約有關，后人恨得咬牙切齒，恨其誤國賣國，不爭國權，更有甚者舉史料以證其實被俄國收買。拋開不可知的主觀因素，單從客觀來講，這些條約的簽訂，實在是時局所迫，若有他法，料李鴻章一忠君愛國之人也定會全力爭取。因此對于合約之事，只能嘆清朝氣數已盡，而不能獨責李鴻章一人。李鴻章之罪，更多的是起于操練水師之時，終致甲午海戰之敗，水師全軍覆沒絕不能與其完全脫了干系。李鴻章馳騁沙場十數年，自咸豐三年回鄉幫辦團練，抵抗太平軍，至同治七年肅清捻軍，陸戰十余載，雖歷經千辛萬苦，但可謂有如虎狼之勢，彰顯一國之將的豪情壯志，無處不體現運籌帷幄的能力。然而，縱有治軍之道，最終仍是敗在了統軍打仗。后來外交上的失利，似乎也都與甲午戰敗有著因果關系。所以梁啟超先生才感嘆“李鴻章蓋世之勛名，自中日之戰沒。”梁啟超總結中日戰事“李鴻章誠有不能辭其咎者”，十二咎針針見血。說其不能辭，一是皆與其有直接關系，而更重要的是，所列諸項，均可加以避免，很難再以時勢為其喊冤。倘若慎擇良將，從嚴治軍，勤儉建軍，總不至于潰不成軍，望風而逃。因此談治軍，到底李鴻章有無統軍打仗之將才，很難評判。緣何平發捻如此之成功，而敵倭寇則兵敗如山倒。論中日雙方兵力、船艦較量，清朝并無明顯弱勢，尚可一戰，怎落得如此下場！

梁啟超感嘆道：“使以論者處李鴻章之地位，則其所措置果能有以優勝于李乎？以此為罪，毋亦旁觀笑罵派之徒快其舌而已。”仔細想來，李鴻章能做的，也大都做了。平了內亂維護了國家的統一，興了洋務提高了國防科技能力，起碼形式上改進革新了，真要是后期派不上用場，那也不是李鴻章起初所能料想到的，敢問誰能料到那北洋水師一時間灰飛煙滅、蕩然無存呢？這怨得著他嗎？更該怨得是民眾啊！腐朽的不光是朝廷，幾千年的思想早已根植于民眾內心，頑固不化的不只是皇室大臣，百姓中能有幾個腦袋靈光。倒是中華兒女這種自古就順應天命，逆來順受，隨遇而安的秉性，確能助人經得起折騰，不把人逼急了，真也就忍著了。抗日戰爭中，日本這彈丸小國，縱數百萬小鬼，竟也能在我國土上肆虐十余年，國人自有其可恨之處。梁啟超評李鴻章“內戰內行外戰外行”，可這又豈止是其一人之特色。全國上下都昏昏噩噩，無所作為，到最后將責任都推于李鴻章一人，實屬不該。看如今，中國人也是強在窩里斗，出去國門，也不曾見著一絲團結，這劣根性延續至今。

李鴻章，既有可悲之處，也有可憐之處。雖謗滿天下，好在有梁啟超等人著書為其“申冤”，雖不見得全都客觀公正，也算是為其正名，還世人李鴻章另一面目。梁啟超評李鴻章“不識國民之原理，不通世界之大勢，不知政治之本原”，皆因格局所致，難以避免，不忍苛責。試想將其放于今世，也必是一勤勤懇懇的官員，在其位謀其政，任其職盡其責，即便做不出改革創新之大事記，也定不會捅出什么大婁子，比起如今政壇的官僚作風，恐怕還能更顯儒雅。“‘做一日和尚撞一日鐘，中國朝野上下之人心，莫不皆然。”我看如今中國之未來，經濟崛起已無大礙，然而文化崛起仍任重道遠。文化外溢為國民素質，一舉一動盡收眼底，尤其出去那國門，受盡鄙夷而不自知。國民素質之低下，人人為己，很難談公德，民風之淳樸高尚性照古人相差甚遠。如此看來，一切皆是格局所限，任有天大的才能，又怎能力挽狂瀾，望有朝一日真正能做到國富民強，重現昔日中華之盛世。

[參考文獻]

[1]梁啟超：《李鴻章傳》[M]，北京：中華書局，2012年版。

（作者單位：中共中央黨校研究生院，北京 100091）