年度預測：機制大改已勢在必行

Paradox

無論什么類型的游戲，始終逃不離游戲壽命的束縛。版本的更迭對于競技游戲意味著平衡性和可玩性的增加，對于延長游戲壽命有著不可取代的重要意義。

目前在電競游戲市場上活躍的產品，無論是特殊的游戲機制還是獨特的背景故事或是其他特點和優勢，它們都有屬于自己的賣點，而玩家們選擇不同游戲的原因也是與此息息相關的。

但在PC端游戲版本迭代上，各大游戲廠商似乎無法找到一條可持續發展的道路，版本更新在為老玩家提供更新穎、更優質的游戲體驗的同時，也在一定程度上提高了游戲的門檻，提高新玩家的學習成本，降低了游戲對新玩家的吸收能力。面對這樣的難題又做出了怎樣的應對？

目標與規則

在所有電子競技類的游戲，明顯的特征是以最終的勝利為核心動力，但是深究之下，廠商會發現這樣的游戲場景并不能給自己帶來更高的利潤空間。最初的電競游戲以單人對抗為主，在06年之后開始涌現的多人對戰類游戲，一方面大幅度在規則層面上降低了門檻，另一方則是為游戲廠商的社交計劃提供了未來發展的空間。

和廠商的計劃一樣，社交屬性成為MOBA類電競游戲中，非常重要的一個組成部分。因為有了社交能力，有大量的玩家涌入此類游戲，在締造《英雄聯盟》傳奇的同時，也提出了一個非常重要的問題。在一個固定的游戲場景之下，社交怎么延續和深化，簡單來說，不僅需要把玩家留在游戲之內，還得讓他們產生更多的情感交互。

當這個目標變成廠商在社交角度上逐漸清晰的目標時，暴雪的《風暴英雄》選擇直接讓強迫玩家進行更多溝通，然后以地圖機制來贏得勝利。顯然這樣的做法，玩家們并不是特別買賬，《風暴英雄》的大起大落已經充分證明了一點。而冰蛙的DOTA則是一直在弱化后期的carry能力，通過一系列在團戰獎勵，地圖機制和基礎設定上的調整，希望玩家時刻保持戰斗狀態，變相的提高了交流的需求。

反觀《英雄聯盟》，由于擁有龐大的用戶體量，他們對于社交的需求并沒有那么迫切，人口通過了某一個閾值之后，社交就成了自然而然的事情。同時，Riot Game選擇通過在電競上的發展來進一步延展其產品的社交能力，這些做法也獲得了市場足夠的認可。可是反觀游戲內的目標與規則建設，我們看到過去幾年時間里，不斷地有新英雄面試，但在地圖機制的改變只能說是乏善可陳。

不夠重視游戲本身機制的調整，同時又要面對產品大改帶來的用戶遷移風險，如今Riot Game已經把自己陷入了一場難以解決的悖論。是像DOTA2一樣在地圖機制上大改尋求突破，還是繼續不斷增加英雄，不改變主要目標和規則的慢性死亡。在地圖機制中加新的“植物系統”，在筆者看來，這是Riot的一次試水，2017年《英雄聯盟》會迎來什么樣的版本變化將非常值得期待。

反饋與參與

無論2017年《英雄聯盟》出現什么樣的版本大改，其實都逃不出對于反饋和參與度上追求。

DOTA2加入天賦系統，就是讓游戲在提升等級獲得英雄技能升級機會的時候獲得反饋，而這樣的反饋在16級之后就會變得非常弱，而加入了天賦系統，有了25級的大天賦，讓很多玩家會主動去的尋求占有更多的地圖資源，來獲得等級的提升。

參與度上很有特色一點是《守望先鋒》中的表情系統，由于游戲基礎構架變得更多強大，所以守望先鋒有了在表情上下更大功夫的空間，玩家在能夠打字、發語音這些常規的提高參與度的情景下，擁有了更為豐富和自主的表情，讓游戲里多了額外的表達方式，同時表情包的銷售也為廠商創造了更高的價值。

結語

其實任何一款游戲終究還是逃不脫簡·麥格尼格爾的“目標、參與、反饋和規則”四大基礎概念的理論構架，用普世規則審視當今的MOBA游戲，就會清晰看到，在不遠的將來有足夠的挑戰等待著目前主流PC端電競游戲的廠商們，誰能做出變化，誰便很有可能改變當下的格局。