谷歌數字圖書館著作權問題引發的思考

賈璐

摘 要 谷歌希望建造“一座永遠的圖書館”。這個暢想，對廣大網民來說，無疑是再好不過的福利；對于廣大版權人來說，這讓自己變得被動和不被尊重；而對于同類競爭者來說，這趨向于壟斷的行為又嚴重威脅了他們的利益和公司的發展。

關鍵詞 數字圖書館；退出機制；著作權；孤兒作品

中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6708（2016）173-0026-02

近幾年，隨著數字出版技術的不斷發展，很多網絡公司開始將注意力不斷轉向出版業，使得出版業的發展更加多元化。可是，任何一件事都是具有兩面性的，正當出版業繁榮發展的同時，大量的網絡侵權問題使得大家開始重新思考什么是數字出版健康發展的保障？

2009年10月的谷歌侵權案，570位中國權利人17 922部作品在未經授權已被谷歌掃描上網，涉嫌大范圍侵權中文圖書，谷歌瞬間引起國內的關注，谷歌數字圖書館侵權事件也將數字時代眾多侵權問題擺在我們面前，也讓我們開始思考在制定相關法律的時候，如何更好地權衡個體利益和公共利益的關系。

1 谷歌的數字圖書館

2004年，谷歌開始嘗試與一些出版商和圖書館合作，掃描大量的圖書上傳網絡，想打造世界上最大的數字圖書館，使用戶可以隨時在線閱讀。

相比于傳統圖書館的以印刷、微縮膠片或其他媒體等相對格式為館藏主體，谷歌數字圖書館是一種以數字化格式存儲的并且利用計算機訪問的圖書館，數字化的內容可以被存在本地端或通過計算機網絡由遠程訪問。數字圖書館也可以說是一種信息檢索系統。

2 谷歌官司纏身

2004年10月，谷歌在法蘭克福書展宣布實施Google Print計劃，計劃實施之后，該計劃遭到了世界范圍內各國的強烈抵制。2005年9月，美國作家協會控告谷歌數字圖書館版權侵權，同年10月，美國出版商協會對谷歌公司也提出起訴。2006年法國大型出版集團Martiniere起訴谷歌在其網站中不僅使用作品并且獲取廣告收入，而且未向作者和出版社支付報酬。2008年10月，谷歌就數字圖書館與App達成和解協議，與AG達成初步和解協議。2009年8月，亞馬遜、雅虎、微軟成立“開放圖書館聯盟”以抵制谷歌的“和解協議”。2009年12月19法國巴黎民事法院下達了谷歌侵犯版權的判決， 裁定谷歌支付30萬歐元賠償金，并禁止其圖書數字化。2010年4月，美國媒體攝影師協會集體起訴谷歌數字圖書館大規模的數字化行為侵犯了攝影師和其他圖片資料創建者的版權。

與此同時，中國著作權人自此開始了維權之旅。2009年11月，中國文字著作權協會發布了《致廣大著作權人通知書》。同年12月，中國作家王莘“首扛大旗”，一紙訴狀將谷歌公司告上法庭，索賠100余萬元，該案件成為國內第一例以個人名義起訴谷歌侵權的案件。2010年1月9日谷歌正式回應《中國作家協會維權通告》，承認與中國作家的溝通做得不夠好，并表示道歉。但是，就在事態有望向前推進時，12日谷歌單方面突然“變卦”，原定于2010年1月12日下午2點在京舉行的中國文著協與谷歌第四輪談判，暫時延期。12日谷歌表示，因網絡攻擊可能關閉中國網站，并可能撤銷在中國的辦事處。

2013年11月，谷歌數字圖書館涉嫌侵權的訴訟以最終谷歌勝訴暫時告一段落。這8年間，谷歌數字圖書館不斷被推上風口浪尖，面對世界各方人士的質疑和控訴，谷歌也做出了各種努力，當然，批判聲是遠遠大于贊成的聲音。對待這個事件，我們在批判谷歌侵權的同時，也可以試著去設想一下谷歌數字圖書館成功后為廣大網民所帶來的利益，從而多角度看待谷歌數字圖書館引發的一系列后續問題。

3 谷歌侵權案的利益權衡

谷歌希望建造“一座永遠的圖書館”。這個暢想，對廣大網民來說，無疑是再好不過的福利；對于廣大版權人來說，這讓自己變得被動和不被尊重；而對于同類競爭者來說，這趨向于壟斷的行為又嚴重威脅了他們的利益和公司的發展。接下來，我從以下幾個方面來簡單整理一下各方的利益和訴求。

3.1 供應方——谷歌公司

谷歌是全球最大的并且也最受歡迎的搜索引擎，主要的贏利點來自于搜索廣告。谷歌作為一個企業，需要面對兩種重要客戶：一種是谷歌用戶，及廣大網民；另一種是與谷歌存在直接經濟交易的商業客戶。對于前者，谷歌提供免費的信息檢索服務，賺取網絡點擊率；對于后者，谷歌提供技術或廣告宣傳，并且取得實質性的經濟收入。

通過對谷歌公司盈利模式的了解，可以預測到谷歌數字圖書館的成功建成將會為谷歌帶來巨大的利益。谷歌數字圖書館擁有豐富的有用信息、便捷的獲取渠道，這無疑會為谷歌帶來極高的關注率和點擊率，從而使得谷歌在搜索引擎領域上將遙遙領先。廣告是其收入來源之一，數字圖書館的成功研發使得谷歌還可以通過內容銷售和售書分成獲得巨大的利益。

3.2 服務獲取方——廣大網民

谷歌搜索的有效率大大方便了查找特定資料的網民，最重要的是數字圖書館大部分內容免費提供，這對于索取知識、查找資料的使用者來說無疑是最寶貴的知識庫。

因此，從服務獲取方，即使用者來說，數字圖書館的出現，給他們帶來了非常大的方便和好處。

3.3 版權持有方——作者、出版社、版權持有者

如同受益的使用者大大贊成數字圖書館的出現，反對的聲音也一樣的高漲。谷歌數字圖書館的出現，讓版權持有者（主要是作者）感到極其不受尊重，并且他們享有的權利被大大的侵犯。在這種情況下，版權持有者的反對聲非常高。著作權法制定的初衷就是為了保護創作者的利益，鼓勵其不斷創作新作品。然而谷歌不經版權人授權，擅自將其作品放置其數字平臺獲取利益，使版權人的利益遭到了侵犯，當谷歌采用“選擇退出機制”的方式與其和解時，又將其變為被動的一方。

谷歌這樣的行為無疑使版權人異常氣憤，但是當版權人變成使用者的時候，他們又變成獲利的一方，因此對于版權持有方，我們應該探索出一種更合理的方式緩解這一尷尬的局面，撫慰他們被侵權感到不平的情緒。

3.4 同類競爭者——微軟、雅虎、亞馬遜等

2013年11月，谷歌數字圖書館涉嫌侵權訴訟中谷歌勝訴，這使得谷歌公司的數字圖書館變得合法，當然，這一事件使得谷歌享有了一定的特權。作為同類競爭者，谷歌的成功大大威脅了他們的利益。廣大使用者在搜索特定的信息時，面對相同的內容，他們大多會選擇免費、方便又全面的谷歌，從而使得亞馬遜失去了競爭的優勢。極高的點擊率又增加了谷歌在搜索引擎的競爭排名，可能使得微軟、雅虎漸漸失去競爭力。

面對這個困境，有些人肯定會說，那就讓數字圖書館合法，不單單是谷歌，雅虎、微軟、亞馬遜等公司通通可以建立，公平競爭。是的，這可能緩解了行業壟斷和惡性競爭，但是版權人又要再次面臨更多更廣的侵權，這可能就會造成數字時代版權保護失控的局面。

從上述分析可看，谷歌數字圖書館在美國的合法很可能造成行業壟斷和惡性競爭，因此，在協調競爭者之間的利益關系時，我們也要為解決這個矛盾，盡快找出合理的方法。

4 谷歌數字圖書館對我國數字圖書館發展的啟示

谷歌數字圖書館的成功，對于我國數字圖書館的完善有很大的借鑒意義。

谷歌數字圖書館最成功的地方就是抓住了用戶的心思：使用者可以非常便捷和花費很低的成本有效地搜索到想要的信息。這也就體現出谷歌數字圖書館內容全面、大部分免費、檢索速度快等優勢。而這些優勢，恰恰是谷歌大受歡迎的原因。我國的數字圖書館經營模式單一，內容有限，檢索技術不成熟都可能是發展緩慢的原因。

因此，對于谷歌數字圖書館，我們應該用揚棄的態度看待，將其優點借鑒過來，缺點盡量避免，配合法律制度的完善，加快我國數字圖書館建設的步伐。我們可以從以下方面一一概述。

1）豐富內容方面。對于孤兒作品和價值很高但已絕版的作品，我國的數字圖書館可以借鑒谷歌數字圖書館的“選擇退出機制”，這樣可以減少尋找作品版權人所需要耗費的財力和人力，可以更有效找出孤兒作品的版權人，并且推廣了這些作品的傳播，增大了他們的使用價值。

2）經營模式方面。在我國數字圖書館經營模式方面，我們也可以借鑒谷歌數字圖書館，平臺通過廣告贊助，然后將大部分作品免費傳播，吸引客戶。通過質量競爭，更接近教育平臺的建設方向。

3）法律完善方面。在數字技術的沖擊下，侵權問題頻繁發生，我國應該努力找出合理的解決方法。最主要的還是相關法律制定方面，對于孤兒作品和已絕版的作品，盡快完善相伴法律以適應數字圖書館的建設和發展。除此之外，我們還應提高個人維權意識，盡快完善相關法律，以避免我國未授權作品遭到類似谷歌數字圖書館的侵權。

參考文獻

[1]童萬菊.谷歌數字圖書館“選擇退出”（opt-out）機制的分析及思考[J].圖書館雜志，2014（6）：92-96.

[2]周小文.谷歌數字圖書館的運作模式對我國數字圖書館發展的啟示[J].新世紀圖書館，2011（1）：67-69，8.

[3]張寧.谷歌數字圖書館商業模式解析——生態圈、渠道、版權、終端革命[J].出版廣角，2014（9）：49-52.

[4]劉胤宏.谷歌數字圖書館著作權問題對數字出版產業的影響[J].財經政法資訊，2014（2）：32-36.

[5]張馳.論我國網絡版權保護法律制度的完善[D].上海：復旦大學，2012.

[6]高震，邱曉輝.谷歌數字圖書館涉嫌侵權的反思[J].科技文獻信息管理，2012（2）：14-17.

[7]董永飛，馬海群.谷歌數字圖書館計劃發展歷程與版權問題分析[J].情報資料工作，2010（4）：10-13.