職業(yè)教育踐行產(chǎn)教深度融合理念的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐途徑

檀釗

【摘 要】本文分析踐行產(chǎn)教深度融合理念的理論基礎(chǔ)，提出堅(jiān)持就業(yè)導(dǎo)向、高職院校與企事業(yè)單位深度結(jié)合、注重培養(yǎng)學(xué)生職業(yè)綜合能力、不斷創(chuàng)新教學(xué)內(nèi)容體系等職業(yè)教育踐行產(chǎn)教深度融合的理念的實(shí)踐路徑，以不斷創(chuàng)新，促進(jìn)高職院校人才的培養(yǎng)。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)教深度融合 理論基礎(chǔ) 實(shí)踐途徑

【中圖分類號(hào)】G 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】0450-9889（2016）12C-0071-03

《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》的出臺(tái)，使產(chǎn)教深度融合理念從理論界關(guān)注的焦點(diǎn)華麗轉(zhuǎn)身為國家發(fā)展職業(yè)教育的基本原則，足見國家對(duì)職業(yè)教育校企合作的重視以及對(duì)現(xiàn)今校企合作實(shí)效有待強(qiáng)化、產(chǎn)教融合效率和效果不盡如人意的現(xiàn)狀的清醒認(rèn)識(shí)，也大力敦促職業(yè)院校要在實(shí)踐中努力探索產(chǎn)教深度融合的高效率、高效果的模式。這不僅是國家大政方針的要求，更是職業(yè)教育可持續(xù)發(fā)展的必然要求。產(chǎn)教深度融合作為職業(yè)教育可持續(xù)發(fā)展的必由之路，在厘清職業(yè)教育與其他類別教育的性質(zhì)與特點(diǎn)上具有極其重要的理論和實(shí)踐意義。在職業(yè)教育中踐行產(chǎn)教深度融合理念必須具備相應(yīng)堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和切實(shí)可行的實(shí)踐途徑。

一、踐行產(chǎn)教深度融合理念的理論基礎(chǔ)

（一）認(rèn)識(shí)職業(yè)教育的規(guī)律。規(guī)律是事物發(fā)展過程中的必然聯(lián)系和必然趨勢。職業(yè)教育的規(guī)律簡單說就是要牢牢把握服務(wù)發(fā)展、促進(jìn)就業(yè)的辦學(xué)方向。服務(wù)發(fā)展要求充分發(fā)揮職業(yè)院校教育教學(xué)服務(wù)社會(huì)的功能，培養(yǎng)的人才要適應(yīng)社會(huì)需求，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)發(fā)展。促進(jìn)就業(yè)要求職業(yè)教育培養(yǎng)的人才步入社會(huì)就能獨(dú)當(dāng)一面，所學(xué)、所知與所能可以滿足用人單位不同崗位的實(shí)際需要，學(xué)生的就業(yè)能力要強(qiáng)，就業(yè)的質(zhì)量也要高。服務(wù)發(fā)展、促進(jìn)就業(yè)不能僅依靠職業(yè)院校一元主體，實(shí)際上，職業(yè)院校這個(gè)主體永遠(yuǎn)都無法真正做到服務(wù)發(fā)展、促進(jìn)就業(yè)。職業(yè)院校只有與社會(huì)其他主體以及政府等部門深度合作才能真正做到服務(wù)發(fā)展與促進(jìn)就業(yè)，這一基本也是最核心的途徑歸結(jié)起來就是堅(jiān)持產(chǎn)教深度融合。

（二）產(chǎn)教深度融合的理論闡釋。產(chǎn)教深度融合直接體現(xiàn)職業(yè)教育的本質(zhì)特色，也是職業(yè)教育與其他教育的最為明顯的區(qū)別。

產(chǎn)教深度融合的基本內(nèi)涵是校企互動(dòng)、產(chǎn)教一體。產(chǎn)教深度融合的目的和動(dòng)因就是要實(shí)現(xiàn)職業(yè)院校教育教學(xué)過程與行業(yè)企業(yè)生產(chǎn)過程的深度對(duì)接，融教育教學(xué)、生產(chǎn)勞動(dòng)、素質(zhì)陶冶、技能提升、科技研發(fā)、經(jīng)營管理和社會(huì)服務(wù)于一體，打破教育與職業(yè)、學(xué)校與企業(yè)、學(xué)習(xí)與工作之間的傳統(tǒng)界限，實(shí)現(xiàn)職業(yè)院校與行業(yè)企業(yè)的合作共贏，促進(jìn)高素質(zhì)技術(shù)型專門人才的培養(yǎng)，促進(jìn)職業(yè)院校和合作各方共同研發(fā)并將成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。

實(shí)現(xiàn)產(chǎn)教深度融合的基本要求包括：專業(yè)設(shè)置與產(chǎn)業(yè)需求對(duì)接、課程內(nèi)容與職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接、教學(xué)過程與生產(chǎn)過程對(duì)接、畢業(yè)證書與職業(yè)資格證書對(duì)接、職業(yè)教育與終身學(xué)習(xí)對(duì)接。

二、踐行產(chǎn)教深度融合理念的實(shí)踐途徑

（一）堅(jiān)持就業(yè)導(dǎo)向。就業(yè)導(dǎo)向從某種意義上說其實(shí)就是產(chǎn)教深度融合理念的目標(biāo)基礎(chǔ)。職業(yè)教育與就業(yè)教育日漸被視為同義語，在這樣的背景下，就業(yè)導(dǎo)向和目標(biāo)其實(shí)就是職業(yè)教育所有改革和創(chuàng)新的靈魂。職業(yè)教育的各項(xiàng)改革與發(fā)展必然也要以就業(yè)導(dǎo)向和目標(biāo)為考量的核心因素。

作為堅(jiān)持就業(yè)導(dǎo)向核心舉措的產(chǎn)教深度融合，是職業(yè)院校與企事業(yè)單位、行業(yè)乃至政府等多方主體在職業(yè)教育發(fā)展的全過程中，跨越就業(yè)與教育、職業(yè)院校與企事業(yè)單位、理論與實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)職業(yè)教育人才培養(yǎng)目標(biāo)的最佳途徑。借由產(chǎn)教融合，真實(shí)實(shí)現(xiàn)多重對(duì)接，包括但不限于企事業(yè)單位崗位設(shè)置與職業(yè)院校專業(yè)開設(shè)的對(duì)接、職業(yè)（崗位）技能標(biāo)準(zhǔn)與教育教學(xué)內(nèi)容的對(duì)接、職業(yè)技能證書與學(xué)歷證書的對(duì)接、實(shí)際生產(chǎn)過程與教學(xué)過程的對(duì)接等。當(dāng)然，值得注意的是，所有的對(duì)接均應(yīng)立基于職業(yè)院校學(xué)生就業(yè)之需求。堅(jiān)持就業(yè)導(dǎo)向是在職業(yè)教育中踐行產(chǎn)教深度融合理念的基礎(chǔ)，是根本。

（二）高職院校與企事業(yè)單位深度結(jié)合培養(yǎng)人才。具體如下：

1.尊重高職院校與企事業(yè)單位共同辦學(xué)的主體地位。我國職業(yè)教育的發(fā)展深受國外理論與實(shí)踐的影響，其中以企事業(yè)單位為主導(dǎo)的德國的“雙元制”模式影響為最大。但這種模式的合作主體中，企事業(yè)單位的主宰作用過強(qiáng)，職業(yè)院校對(duì)企事業(yè)單位過于仰賴，導(dǎo)致職業(yè)院校常常由企事業(yè)單位牽著鼻子走。這是“雙元制”的一個(gè)弊端。究其實(shí)質(zhì)，這種弊端源于共同辦學(xué)主體地位并未明晰。充分尊重高職院校與企事業(yè)單位共同辦學(xué)的主體地位就是要克服各種失衡，使共同辦學(xué)的主體在地位上居于并重，既可以防止過于強(qiáng)調(diào)職業(yè)院校的地位而將企事業(yè)單位置于輔助地位的弊端，也可以消弭“雙元制”模式下片面堅(jiān)持企事業(yè)單位培訓(xùn)主體地位的不均衡現(xiàn)象。

尊重高職院校與企事業(yè)單位共同辦學(xué)的主體地位并不代表兩種主體的地位沒有區(qū)分。區(qū)分是必然要有的，否則就不會(huì)有合作的基礎(chǔ)。正是由于存在事實(shí)上互通有無和相互配合的需求，所以才有了兩類主體的合作。談及區(qū)分，其實(shí)是從共同辦學(xué)主體的特性和職能角度考慮的。職業(yè)院校在理論和科研方面處于主導(dǎo)地位，企事業(yè)單位在實(shí)踐、實(shí)驗(yàn)和用人標(biāo)準(zhǔn)的制定等方面處于主導(dǎo)地位，這也是尊重高職院校與企事業(yè)單位共同辦學(xué)的主體地位的最基本要求。

2.訂單式與合作（聯(lián)合）式培養(yǎng)人才的實(shí)踐。在人才培養(yǎng)的合作領(lǐng)域應(yīng)堅(jiān)持訂單式與合作（聯(lián)合）式培養(yǎng)的結(jié)合，且應(yīng)各有側(cè)重。

訂單式培養(yǎng)與合作（聯(lián)合）培養(yǎng)是存在明顯的區(qū)別的，二者的側(cè)重點(diǎn)和具體要求不同。訂單式培養(yǎng)與委托加工產(chǎn)品有些相似，用人（用工）單位將需要的人才標(biāo)準(zhǔn)提供給職業(yè)院校，職業(yè)院校按照這些要求，針對(duì)性地培養(yǎng)人才。在訂單式培養(yǎng)的合作模式中，職業(yè)院校的角色與傳統(tǒng)教學(xué)角色沒有什么區(qū)別，只是培養(yǎng)人才的方案和要求不全是自己制定的，而是遵循用人（用工）單位擬定的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)劃進(jìn)行人才培養(yǎng)，類似于“加工方”，用人（用工）單位則是“定作方”。而合作（聯(lián)合）式培養(yǎng)則充分體現(xiàn)了職業(yè)院校與用人（用工）單位的相依相成的關(guān)系，二者均是人才培養(yǎng)的主體，共同制定人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)和方案，合作較為深入。在這種模式下，用人（用工）單位積極參與人才培養(yǎng)的各個(gè)階段，合作介入人才培養(yǎng)的方方面面，包括專業(yè)理論課程體系的設(shè)置，實(shí)踐課程的教學(xué)，學(xué)生的管理等等。甚至可以說，在這種模式下，用人（用工）單位的主導(dǎo)性和作用更強(qiáng)。

訂單式是一種非深入合作的培養(yǎng)模式，合作（聯(lián)合）式則是更符合職業(yè)教育特點(diǎn)和規(guī)律的人才培養(yǎng)模式。兩種模式在現(xiàn)階段都有發(fā)展的空間，都有存在的必要性，要合理確定符合職業(yè)院校和用人（用工）單位需求的恰適模式。

（三）培養(yǎng)學(xué)生職業(yè)綜合能力。重視專業(yè)技能的培養(yǎng)是職業(yè)教育不可忽視的基點(diǎn)，但專業(yè)技能應(yīng)從廣義上理解。與單一或單純的專業(yè)技能不同，專業(yè)技能必須與職業(yè)綜合能力一起考察，脫離職業(yè)綜合能力的背景談專業(yè)技能的培養(yǎng)是片面的，也是不遵循職業(yè)教育規(guī)律的。職業(yè)教育中學(xué)生綜合職業(yè)能力至少應(yīng)從職業(yè)道德、基本知識(shí)、核心技能、相關(guān)技能和職業(yè)素養(yǎng)等幾個(gè)方面界定，要在這幾個(gè)模塊架構(gòu)下教育和引導(dǎo)學(xué)生自主進(jìn)行職業(yè)規(guī)劃，自主提升職業(yè)技能和綜合素養(yǎng)，以最大限度地滿足培養(yǎng)學(xué)生職業(yè)綜合能力的需求以及學(xué)生個(gè)性發(fā)展的需求。

（四）創(chuàng)新教學(xué)內(nèi)容體系。言及教學(xué)內(nèi)容體系的創(chuàng)新，實(shí)際就是說讓企事業(yè)單位深度參與教學(xué)內(nèi)容的確定。

1.企事業(yè)單位參與人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)的制定是企事業(yè)單位深度參與教學(xué)的基礎(chǔ)。人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)不再是職業(yè)院校關(guān)起門來制定的重要文件了。制定主體中企事業(yè)單位的缺位，極有可能導(dǎo)致人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)自行其是，脫離市場需求。在職業(yè)院校傳統(tǒng)教學(xué)計(jì)劃與企事業(yè)單位用人要求的完美結(jié)合的基礎(chǔ)上制定的人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)才具有可行性、實(shí)用性與科學(xué)性。

在制定人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，職業(yè)院校結(jié)合相關(guān)市場調(diào)研結(jié)果，充分征求企事業(yè)單位的意見，細(xì)化各類能力標(biāo)準(zhǔn)，職業(yè)院校與企事業(yè)單位共同制定人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，避免職業(yè)院校閉門制定的人才標(biāo)準(zhǔn)無法得到企事業(yè)單位的認(rèn)同，也避免的企事業(yè)單位的崗位要求不能及時(shí)地反映到教學(xué)內(nèi)容中。雙方共同參與制定人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，也是融洽合作關(guān)系，減少摩擦的絕佳途徑。

2.企事業(yè)單位參與課程內(nèi)容設(shè)置和教學(xué)改革是企事業(yè)單位深度參與教學(xué)的常規(guī)要求。無論職業(yè)院系與企事業(yè)單位之間是訂單式培養(yǎng)人才還是合作（聯(lián)合）式培養(yǎng)人才，都允許并鼓勵(lì)企事業(yè)單位參與課程內(nèi)容設(shè)置和教學(xué)改革。

人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)是從宏觀角度考慮人才的培養(yǎng)要求的，而課程內(nèi)容設(shè)置和教學(xué)改革則是從中觀上考慮人才培養(yǎng)的要求的。以汽車維修專業(yè)為例，該專業(yè)的人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)是框架性的，具體的能力標(biāo)準(zhǔn)和要求則與具體的課程密切相關(guān)。例如，噴漆技術(shù)大多是作為一門獨(dú)立的課程開設(shè)的，這門課程要達(dá)到何種專業(yè)水準(zhǔn)，課程內(nèi)容應(yīng)該涵括哪些知識(shí)和技能，其實(shí)正是課程內(nèi)容設(shè)置和改革的工作核心。

3.企事業(yè)單位參與教材編寫是企事業(yè)單位深度參與教學(xué)的直接表現(xiàn)。職業(yè)院校教師編寫教材已經(jīng)非常流行，這類教材多數(shù)并未吸納企事業(yè)單位的專家和行業(yè)專家參編，教材偏理論，實(shí)踐內(nèi)容先天不足。其中的原因既包括職業(yè)院校教師自身的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與素質(zhì)不夠，也包括教師群體存在從骨子中排斥企事業(yè)單位專家和行業(yè)專家參與教材編寫的心態(tài)，甚至有些教師基于不愿意展露自己在實(shí)踐領(lǐng)域的不足而有意無意地拒絕企事業(yè)單位專家和行業(yè)專家參與專業(yè)教材的編寫。不過近些年來這種編寫教材的情形開始發(fā)生變化，職業(yè)院校開始主動(dòng)、大量地吸納企事業(yè)單位專家和行業(yè)專家參與職業(yè)教育教材的編寫。這可以說是職業(yè)教育發(fā)展利好的表征，或者說，是產(chǎn)教深度融合理念開始廣泛植入職業(yè)教育利益相關(guān)者意識(shí)的一個(gè)見證。

教材編寫可以采用混合式，也可以采用分離式。混合式教材是將理論與實(shí)踐內(nèi)容融為一套教材，分別由理論教學(xué)與實(shí)踐教學(xué)人員編寫，匯總后，再由理論和實(shí)踐領(lǐng)域的專家以及“雙師型”的專家集中審核，最大限度地將理論與實(shí)踐內(nèi)容融為一體，消除理論教學(xué)與實(shí)踐教學(xué)的隔閡。分離式教材對(duì)應(yīng)與理論教學(xué)和實(shí)踐教學(xué)分開的情形。理論部分由從事理論教學(xué)的人員編寫，應(yīng)用于理論教學(xué)；實(shí)踐部分由企事業(yè)專家和行業(yè)專家編寫，應(yīng)用于實(shí)踐和實(shí)訓(xùn)階段。這種編寫方法的缺點(diǎn)是理論教學(xué)與實(shí)踐教學(xué)從形式上分開，從實(shí)體上也容易出現(xiàn)理論與實(shí)踐的脫節(jié)。

企事業(yè)單位除參與人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)、參與課程內(nèi)容設(shè)置和教學(xué)改革以及參與教材編寫外，還有一點(diǎn)很重要，就是企事業(yè)單位專家和行業(yè)專家必須參與教學(xué)，也就是平常所說的企事業(yè)單位專家和行業(yè)專家親自上教學(xué)一線，這是產(chǎn)教深度融合的本質(zhì)要求之一。企事業(yè)單位專家和行業(yè)專家直接參與教學(xué)不僅可以保證實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)的教學(xué)質(zhì)量，還可以幫助職業(yè)院校發(fā)現(xiàn)理論教學(xué)內(nèi)容安排是否存在內(nèi)容權(quán)重超出實(shí)用和夠用的范圍或者理論教學(xué)安排與實(shí)踐教學(xué)是否出現(xiàn)脫節(jié)等問題，有利于及時(shí)調(diào)整教學(xué)內(nèi)容，更精準(zhǔn)地實(shí)現(xiàn)人才培養(yǎng)目標(biāo)。

總之，產(chǎn)教深度融合是現(xiàn)代職業(yè)教育發(fā)展的必由之路，深化產(chǎn)教融合是職業(yè)教育發(fā)展的基本原則，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)教深度融合是促進(jìn)職業(yè)教育改革的基本途徑。為此，我們要深刻領(lǐng)悟產(chǎn)教深度融合對(duì)于職業(yè)教育的重要意義，并在教育教學(xué)過程中努力踐行產(chǎn)教深度融合的理念，不斷創(chuàng)新，使其在高職院校人才培養(yǎng)過程中發(fā)揮出更大的作用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]秦斌.產(chǎn)教深度融合是現(xiàn)代職業(yè)教育發(fā)展的重要方向[N].廣西日?qǐng)?bào)，2014-08-05

[2]尹英杰，李輝.高等職業(yè)教育產(chǎn)教深度融合模式探索與實(shí)踐[J].石家莊鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（2）

[3]楊子舟.產(chǎn)教融合研究綜述[J].品牌，2015（8）上

[4]尹英杰，李輝.高等職業(yè)教育產(chǎn)教深度融合模式探索與實(shí)踐[J].石家莊鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（2）

【基金項(xiàng)目】2015年度廣西職業(yè)教育教學(xué)改革重點(diǎn)立項(xiàng)項(xiàng)目“產(chǎn)教深度融合理念下高職院校專業(yè)與實(shí)訓(xùn)基地一體化建設(shè)研究”的研究成果之一（20154301）

【作者簡介】檀 釗（1971— ），男，安徽望江人，碩士，北海職業(yè)學(xué)院文化與傳媒系副教授，研究方向：高等職業(yè)教育。

（責(zé)編 何田田）