有房有養老金，子女就能不給贍養費嗎？

文/張東

有房有養老金，子女就能不給贍養費嗎？

文/張東

【案例】

我早年離異，獨自將一雙兒女養大成人，現在他們都結婚另立門戶。由于年輕時勞累過度，我現在身體虛弱，還患有多種老年病，因指望不上兒女照顧，我就請了一位保姆。我每月雖有3500元的養老金，但不夠基本生活、平時吃藥花費和支付保姆費。兩個月前，我生了一場大病，以前的一點積蓄都貼了進去。雖經住院治療轉危為安，但需要不少錢用于后續的康復治療。而且擔心再次復發，于是就開始要求兒女按月給贍養費，以備不測。可兒女們說，我有房產和養老金，即使養老金不夠用，還可以用房產擔保貸款來支付一切開銷，他們不應承擔贍養費。請問：兒女的說法能夠成立嗎？

【律師說法】

你雖然有房、有養老金，但這些并不能成為兒女不履行贍養義務的理由。

我國《婚姻法》第二十一條規定：“子女對父母有贍養扶助的義務。”“子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。”

對該條規定應當從以下方面進行把握：

第一，這里的“贍養費”包括老年人的基本生活費用、醫療費用、生活不能自理時的護理費用、必要的精神消費支出等等。而且《老年人權益保障法》明確規定，對經濟困難的老年人應當提供醫療費用。

第二，只要老人生活困難，子女就有義務給贍養費，而不論老人有沒有養老金等收入。老人的房產和養老金等合法收入不能替代子女的贍養費。

第三，即使沒有出現生活困難的情形，但只要是無勞動能力的，子女也得給一定數額的贍養費，而不得以任何理由拒絕。這是兒女履行贍養義務和盡孝的重要體現，并不是說父母經濟水平良好時，子女就不需贍養父母了。當然，有沒有養老金等收入，決定著贍養費給付標準有所不同。

另外，以房養老必須出于老人的自愿。《老年人權益保障法》第十六條第二款規定：“老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他親屬不得侵占，不得擅自改變產權關系或者租賃關系。”以房養老的主要對象應當是失獨家庭、孤寡老人、老年貧困者，而且必須是老人完全自愿，任何組織和個人都不得強迫老人以房養老。因此，兒女說你可以用房產擔保貸款來滿足各項開支，也是錯誤的。

總之，雖然你有養老金，但在生病住院之前已經入不敷出，加之還要做康復治療，顯然屬于生活困難，所以兒女有義務按月給付贍養費。當然，具體給多少，要根據當地平均生活水平、你的實際需要、子女經濟條件以及平日對你的照料程度等決定。