新型水溶肥不同施用方式對雪茄煙生產(chǎn)的影響

陳 勇，王 俊，張瑞娜，楊遠征，廖雪茹

(1.四川省煙草公司德陽市公司，四川 德陽 618400； 2.廣西噴施寶股份有限公司，廣西 北海 536000；3.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，四川 成都 611130)

新型水溶肥不同施用方式對雪茄煙生產(chǎn)的影響

陳 勇1，王 俊1，張瑞娜1，楊遠征2，廖雪茹3

(1.四川省煙草公司德陽市公司，四川 德陽 618400； 2.廣西噴施寶股份有限公司，廣西 北海 536000；3.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，四川 成都 611130)

研究了新型水溶肥噴施寶在德陽雪茄煙品種什煙1號、德雪3號上的運用，對田間農(nóng)藝性狀、葉綠素相對含量、病害發(fā)生、產(chǎn)量進行了統(tǒng)計分析。結(jié)果表明，采用根系澆施、葉面噴施相結(jié)合的方式(澆施2次，噴施3～4次)，在促進煙葉生長、促進葉綠素合成、降低病毒病和葉斑病、提高產(chǎn)量方面效果最佳，這種施用方式在德陽雪茄煙產(chǎn)質(zhì)量的改善和生產(chǎn)效益的提高中具有重要作用。

德陽； 雪茄煙； 水溶肥； 噴施寶

德陽雪茄煙葉生產(chǎn)受傳統(tǒng)種植模式和茬口的影響，造成煙葉生產(chǎn)在光溫水平較低的3月初開始，田間生育期約80 d，短暫的生育期對煙葉產(chǎn)質(zhì)量、抗性、葉片大小均造成一定影響；另一方面，因茬口安排與蚜蟲高發(fā)期相遇，德陽煙葉生產(chǎn)中病毒病連年發(fā)生，且具有增長趨勢，通過輔助手段在較短生育期內(nèi)提升煙葉產(chǎn)品質(zhì)量和抗性是值得研究的課題。為改善產(chǎn)品產(chǎn)質(zhì)量和提升生產(chǎn)效率，近年來也有不少研究者在葉面肥和生長調(diào)節(jié)劑噴施方面做過研究[1-4]，并收到較好效果。根系和葉片是煙草直接吸收外界營養(yǎng)物質(zhì)的器官，通過研究高效水溶肥在煙草上的施用方式，對提高根系和葉片吸收效率和促進肥效轉(zhuǎn)化具有重要意義。噴施寶水溶肥已在其他作物中進行過運用[5-7]，達到豐產(chǎn)提質(zhì)、增加抗性的效果，但在曬煙中的運用和施用方式還未進行過研究。

1 材料與方法

1.1 參試材料

參試品種為茄芯煙品種什煙1號和茄衣煙品種德雪3號，噴施寶煙草特效有機水溶肥由廣西噴施寶股份有限公司研發(fā)并提供。

1.2 處理設(shè)計

試驗設(shè)置5個處理。T1，澆施2次、噴施4次；T2，澆施2次、噴施3次；T3，噴施4次；T4，澆施2次；CK對照，澆(或噴)施等量清水。澆施處理按照500倍稀釋液分別于移栽當(dāng)天和移栽后15 d進行，噴施處理按照1 500倍稀釋液于移栽后1周進行，此后每隔15 d進行1次。選取土壤肥力中等、地力均勻的試驗地，按照隨機區(qū)組設(shè)計，重復(fù)3次，共計30個小區(qū)，小區(qū)面積約為75 m2，各小區(qū)之間設(shè)立隔離種植帶和保護行。

1.3 調(diào)查與測定

1.3.1 形態(tài)指標

分別于移栽后35、53、69 d，參照行業(yè)煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法標準[8]，對各小區(qū)田間農(nóng)藝性狀進行測定。各處理隨機選擇30株煙苗，測定株高、莖圍、節(jié)距、有效葉數(shù)、最大葉面積等指標。最大葉面積通過最大葉長、最大葉寬和面積常數(shù)計算獲得。什煙1號葉面積常數(shù)為0.596，德雪3號葉面積常數(shù)為0.599，葉面積常數(shù)通過葉形稱重法測定。

1.3.2 葉綠素相對含量

采用便攜式葉綠素測定儀Chlorophyll Meter Model SPAD-502，分別于旺長期、下部葉成熟期、上部葉成熟期對各小區(qū)煙株相對葉綠素含量進行測定。各小區(qū)隨機選擇10株煙株進行測定，每株重復(fù)測定6次最大葉SPAD值，計算平均值。

1.3.3 田間病害

煙葉下部葉成熟期集中進行1次田間自然發(fā)病病害調(diào)查，調(diào)查對象分別為病毒病類和葉斑病類，調(diào)查方法參照煙草病蟲害分級及調(diào)查方法[9]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007進行數(shù)據(jù)整理和作圖，采用SPSS 17.0進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對煙株農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1 什煙1號

不同施用方式對什煙1號形態(tài)指標有一定影響。由表1可以看出，移栽后35 d，4個試驗處理中，處理T2株高、最大葉面積均高于其他處理，莖圍、平均節(jié)距、有效葉數(shù)稍低，但與最大值差異不顯著，因此處理T2整體表現(xiàn)最優(yōu)；處理T4雖然莖圍和平均節(jié)距在各處理中最大，但株高與最大值差異不顯著，最大葉面積最小，甚至達到極顯著水平，有效葉數(shù)也與最大值差異顯著；處理T3中有效葉數(shù)最多，且另外4個形態(tài)指標與最大值均比較接近，與最大值差異不顯著；處理T1株高最低，與最大值差異極顯著，其他4個指標與最大值差異不顯著；而對照處理各指標均不及其他處理，表現(xiàn)最差。分析表明，在煙葉生長前期，不同施用方式對什煙1號生長就已產(chǎn)生較大影響，4個試驗處理均優(yōu)于對照處理。

表1 不同施用方式處理對煙株農(nóng)藝性狀的影響

注：同列數(shù)據(jù)后無相同大、小寫字母者分別表示差組間異達極顯著和顯著。表2同。

移栽后53 d，大田生長已進入旺長期，旺長期的優(yōu)勢直接決定后期物質(zhì)積累。處理T2同樣在株高、平均節(jié)距、最大葉面積方面處于最大水平，莖圍、有效葉數(shù)與最大值差異不顯著，表現(xiàn)為生長勢最強；處理T1、T3分別在莖圍和有效葉數(shù)上處于最大值，但除最大葉面積以外的其他指標較低，與最大值存在顯著性差異；而處理T4生長勢雖優(yōu)于對照CK，但各指標與T1、T2、T3相比還有一定差距。因此試驗處理中T4生長勢表現(xiàn)最弱。

移栽后69 d，部分中部煙葉已經(jīng)采摘，株高和有效葉數(shù)均為打頂后測定。處理T1在成熟采摘期最大葉面積和有效葉數(shù)處于最大水平，莖圍僅次于最大值，株高和平均節(jié)距較小，且差異達到極顯著水平；處理T4株高和平均節(jié)距表現(xiàn)為最大值，有效葉數(shù)與最大值差異不顯著，但葉面積最小，且差異達極顯著水平；處理T2最大葉面積僅次于最大值，有效葉數(shù)與最大值無差異。由此可知，煙葉已逐漸成熟，此時株高和節(jié)距較大反而不利于田間操作和抗倒伏，在成熟期葉面積和有效葉數(shù)成為最重要指標，同時在成熟期各施用方式對煙株莖圍大小并無直接影響。

不同施用方式對什煙1號的生長勢有不同影響。在煙葉生長前期，處理T2在促進煙株生長勢方面表現(xiàn)最佳，其次T1、T3表現(xiàn)也較強，T4次之；相比對照，4個試驗處理均提高了煙株生長勢。但在成熟期，T1處理表現(xiàn)最好，能促進后期煙葉產(chǎn)量形成，通過對比T2，表明最后1次噴施對煙葉葉面積和有效葉數(shù)具有促進作用。

2.1.2 德雪3號

由表1看出，移栽后35 d，處理T1的株高、莖圍、最大葉面積、有效葉數(shù)4個指標均處于最大水平，平均節(jié)距僅次于最大值，且差異不顯著；處理T2各項指標與T1差異不大，且差異不顯著；處理T3在各處理中表現(xiàn)最差，除有效葉數(shù)稍高于對照外，其他各指標均處于最低水平；處理T4與對照各指標均低于T1、T2，但優(yōu)于T3。分析表明，在生長前期，處理T1、T2極大促進了德雪3號的生長勢，而處理T3對德雪3號甚至有抑制生長的作用。

移栽后53 d，處理T1的株高、莖圍、有效葉數(shù)均處于最大水平，最大葉面積與最大值差異不顯著；處理T2各指標中平均節(jié)距和最大葉面積處于最大水平，其他各指標均僅次于T1；與移栽后35 d不同的是，相比對照，處理T3已表現(xiàn)出優(yōu)勢，各指標均優(yōu)于對照；處理T4除有效葉數(shù)稍低外，其他指標均與T3無差異。整體來看，所有試驗處理均優(yōu)于對照。分析表明，處理T1、T2同樣在促進生長方面表現(xiàn)最強，T3次之，且表現(xiàn)出較強的生長勢。

移栽后69 d，處理T3的株高、平均節(jié)距、最大葉面積均處于最大值，有效葉數(shù)僅次于最大值，且差異不顯著；處理T1莖圍和有效葉數(shù)最大，株高和節(jié)距適中，最大葉面積與最大值接近；處理T2、T4長勢稍弱，但總體優(yōu)于對照。整體來看，成熟期處理T1、T3與其他處理相比長勢最好，其中T1株高與平均節(jié)距較T3小。因此對于德雪3號而言，T1處理具有較好的推廣價值。

不同施用方式對德雪3號的生長勢產(chǎn)生不同影響。處理T1、T2在德雪3號生長前期優(yōu)勢較明顯，T1能保持煙株生長優(yōu)勢直至成熟采摘，處理T3在生長前期無優(yōu)勢，但對后期煙株生長具有極大的促進作用。與對照相比，4種施用方式均不同程度地促進了煙株生長，并對5種形態(tài)指標均有較大影響。

2.2 對煙葉葉綠素含量的影響

2.2.1 什煙1號

對什煙1號不同生長時期葉綠素相對含量進行田間測定。由表2可以看出，旺長期處理T1葉綠素相對含量最高，達到55.09；處理T2含量僅次于T1，且二者差異不顯著，這與2個處理前期具有相同方式相一致；處理T3、T4、對照葉綠素相對含量較低，且三者并無差異，處理T3含量最低，僅為51.49。在旺長期，處理T1、T2葉色最深，葉綠素含量最高，光合作用最強。下部葉成熟期同樣也是處理T1葉綠素相對含量最高，達到56.96；處理T3、T4葉綠素相對含量與T1并無顯著性差異。與旺長期相比，處理T3下部葉成熟期促進了葉綠素的合成，處理T2顯著低于最大值，對照極顯著低于最大值，僅為53.31。上部葉成熟期屬于煙葉采摘后期，大部分煙株器官開始衰敗，并不再進行物質(zhì)積累。此時能保持較強的光合能力是煙株進一步生長的重要前提。由表可知，上部葉成熟期仍然是處理T1葉綠素相對含量最高，達到56.93；處理T2、T4葉綠素相對含量與T1并無顯著性差異，處理T3葉綠素相對含量最低，與對照相比無差異。分析表明，處理T1在什煙1號葉綠素相對含量中表現(xiàn)出較強的優(yōu)勢，使煙株表現(xiàn)為葉色深綠，光合能力強，具有較強的干物質(zhì)積累能力，且這種優(yōu)勢從旺長期一直持續(xù)到后期采摘結(jié)束。

表2 不同施用方式處理對煙葉相對葉綠素含量(SPAD值)的影響

2.2.2 德雪3號

對德雪3號田間生長期葉綠素相對含量進行了測定，相比什煙1號，德雪3號葉色較淺，葉綠素含量較低，光合作用物質(zhì)積累能力較弱。由表2可以看出，旺長期處理T2葉綠素相對含量最高，達到39.95；處理T3次之，但二者間并無顯著性差異；處理T2、T3對德雪3號旺長期葉綠素合成具有促進作用。T1葉綠素相對含量顯著性低于處理T1、T2,僅為38.26；而處理T4含量最低，雖對照稍高于T4，但二者在統(tǒng)計學(xué)上并無顯著差異。下部葉成熟期處理T2同樣是葉綠素相對含量最高，達到41.19；處理T3次之，二者間并無顯著性差異；處理T1、T4葉綠素相對含量較低，二者間無顯著性差異，但總體表現(xiàn)為4個試驗處理葉綠素含量均高于對照。因上部葉成熟期德雪3號各處理感病較為嚴重，對測定結(jié)果有較大影響，因此未進行SPAD值的測定。

分析表明，處理T2對德雪3號各時期葉綠素相對含量具有較強的促進作用，與其他處理相比，T2極大地促進了葉綠素合成，對增強光合作用、促進干物質(zhì)合成和積累具有重要意義。另外，處理T3各時期葉綠素相對含量與T1較接近，且無顯著性差異，因此處理T3同樣對葉綠素的合成具有較強作用。

2.3 對田間自然發(fā)病率的影響

病毒病類和葉斑病類是近年來德陽煙區(qū)高發(fā)病害，對煙葉田間生長、物質(zhì)積累和煙葉品質(zhì)有較大影響，因德陽煙葉生產(chǎn)茬口安排和種植模式與烤煙區(qū)有較大不同，煙葉旺長、成熟期與川西平原蚜蟲高發(fā)期相遇的矛盾是引起病毒病高發(fā)的直接原因。

由圖1可知，對什煙1號田間發(fā)病率來說，病毒病類和葉斑病類在各處理中的表現(xiàn)趨勢相同，依次是T2

圖1 不同施用方式處理對田間煙株病害發(fā)生的影響

對于德雪3號來說，因品種抗性不同，2種病害發(fā)生率較高，病害較嚴重。各處理間病毒病發(fā)病率表現(xiàn)趨勢較為相近，處理T2、T4病毒病類發(fā)病率最高，達到86.1%；T1發(fā)病率最低，為71.7%；而對照為82.8%。因此各處理對德雪3號病毒病的發(fā)病率的影響并無太大差異。葉斑病類，處理T2發(fā)病率最低為27.8%；其次為T1，發(fā)病率為29.4%；而處理T3、T4、CK葉斑病類發(fā)病率較高，且三者較為接近，均為50%左右；處理T1、T2降低了德雪3號葉斑病類田間發(fā)病率，而其他處理對葉斑病類的防治無效果。對病害嚴重度來說，4個試驗處理的田間病害病情指數(shù)均低于對照。該水溶肥對德雪3號病害嚴重程度有較強的抑制性，病毒病病指最低是處理T1，為11.67；葉斑病病指最低是T2，為9.88；而對照分別達到47.53和31.9。綜合分析表明，水溶肥不同施用方式均提高了德雪3號的抗病性，在對照基礎(chǔ)上均有較大提升，但對田間發(fā)病率的控制較弱，僅是通過控制病斑擴散，降低煙株病級來降低病害嚴重度。處理T1、T2不僅控制了葉斑病的發(fā)病率，也降低了病害嚴重度。

2.4 對調(diào)制后煙葉產(chǎn)量的影響

對不同試驗小區(qū)煙葉按相同方式進行采摘調(diào)制，統(tǒng)計各小區(qū)的煙葉產(chǎn)量。由圖2可以看出，什煙1號處理T1、T2、T3產(chǎn)量較高，最高為處理T3，達到28 kg；對照產(chǎn)量最低，僅有20.3 kg；而處理T4產(chǎn)量與對照相近，該處理在提升什煙1號煙葉產(chǎn)量方面未顯示出優(yōu)勢。因品種特性，德雪3號煙葉產(chǎn)量與什煙1號相比較低。總體來看，處理T1產(chǎn)量最高，達到14.5 kg，處理T2、T3、T4產(chǎn)量次之，對照產(chǎn)量最低，僅有12.7 kg。由圖中可知，各處理內(nèi)誤差線較小，重復(fù)3次產(chǎn)量較為接近，產(chǎn)量統(tǒng)計結(jié)果重復(fù)性好，代表性較強。綜合分析表明，該種新型水溶肥的4種施用方式對什煙1號和德雪3號產(chǎn)量均有一定提升，特別是處理T1、T2、T3在促進產(chǎn)量方面具有較強優(yōu)勢。

圖2 不同施用方式處理對小區(qū)煙葉產(chǎn)量的影響

3 小結(jié)與討論

對噴施寶新型水溶肥的不同施用方式進行了研究，4種試驗處理與對照相比在提升供試品種產(chǎn)量、抗病性、葉綠素含量和促進生長勢方面均有較大作用，但不同試驗處理間也有較大差異。通過分析各處理與煙葉生長生理指標和經(jīng)濟指標的關(guān)系，綜合各指標結(jié)果發(fā)現(xiàn)，試驗處理T1、T2在煙葉產(chǎn)量形成、提高光合能力、促進生長、提高抗病性方面表現(xiàn)最好，相比對照極大地提升了煙葉生產(chǎn)效益。

通過研究分析認為，試驗處理T1(澆施2次、噴施4次)、T2(澆施2次、噴施3次)對德陽雪茄煙生產(chǎn)能起到最大程度的增效增產(chǎn)作用，而處理T3(噴施4次)、T4(澆施2次)僅是單一地進行了根際澆施或葉面噴施，雖然在一定程度上也能提高煙葉生產(chǎn)效益，但效果并不如T1、T2施用方式。據(jù)報道[10]，噴施寶水溶肥在烤煙生產(chǎn)實際中也有過運用，收到了抗逆、豐產(chǎn)、提質(zhì)的效果，不僅富含大量元素和多種中微量元素，而且富含腐殖酸、氨基酸等多種生物活性物質(zhì)。結(jié)合植物根系吸收相應(yīng)特點，噴施寶水溶肥很可能在改善根際環(huán)境、提高根際微生物活性、促進根系生理機能方面具有重要作用，再配合以葉面噴施，高效快速地提高了噴施寶水溶肥的利用效果，最終通過平衡煙株物質(zhì)合成途徑，促進葉綠素合成，增強光合作用，增強了病害浸染的抵抗性。由此也說明澆施、噴施混合處理的T1、T2在煙葉生產(chǎn)中優(yōu)于其他處理的原因。

[1] 聶暈榮，黎華壽，黃慶，等．不同溫度下噴施寶對花生萌芽及幼苗生長的效應(yīng)[J]．華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2002，23(1)：5-8.

[2] 石永春，楊永銀，范鄧鵬，等．葉面噴施海藻酸和KH2PO4對緩解煙草低溫脅迫的生理分析[J]．河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013(6)：667-670.

[3] 陳超. 易農(nóng)氨基酸葉面肥在大豆上的噴施效果試驗[J]．安徽農(nóng)學(xué)通報，2012(5)：90-91.

[4] 劉永，成少華，倪衛(wèi)東，等．棉花澆施氨基酸肥水溶液試驗效果[J]．中國棉花，2009(7)：21-22.

[5] 聶呈榮，黎華壽，黃慶，等. 不同溫度下噴施寶對花生萌芽及幼苗生長的效應(yīng)[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2002，23(1)：5-8.

[6] 彭章偉，王芳，張春燕，等．噴施寶微量元素葉面肥在水稻上的田間肥效試驗[J]．安徽農(nóng)學(xué)通報，2012(23)：100-101.

[7] 李云春，李小坤，王祥林，等．噴施寶葉面肥對水稻產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收量的影響[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(20)：10765-10767.

[8] YC/T 142，煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法[S]．2010.

[9] 煙草病蟲害分級及調(diào)查方法：GB/T 23222—2008[S]．(2008-12-31)http://doc.mbalib.com/view/4d47ce950b7a d7d060f31821ca7adf3e.html.

[10] 劉如清. 噴施寶煙草特效葉面肥[J]．湖南農(nóng)業(yè)，2006(1)：22.

(責(zé)任編輯：張瑞麟)

2016-09-20

中國煙草總公司四川省公司項目(SCYC201503)

陳 勇(1987—)，碩士，從事雪茄煙葉栽培調(diào)制技術(shù)與生理生化研究工作，E-mail：chenyong3716@163.com。

10.16178/j.issn.0528-9017.20170212

S571

B

0528-9017(2017)02-0224-05

文獻著錄格式：陳勇，王俊，張瑞娜，等. 新型水溶肥不同施用方式對雪茄煙生產(chǎn)的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58(2)：224-228.