特朗普勝選原因探析

（暨南大學，廣東 廣州 510632）

摘要：11月9日，隨著美國總統大選結果出爐，共和黨候選人特朗普“爆冷”擊敗民主黨候選人希拉里，成為美國第45任總統。縱觀這次大選，可以說，是美國中產階級、自食其力的藍領階層用自己的選票與堅定的支持，為他鋪就了進入白宮之路。本文先闡述特朗普勝選的支持者詳細數據，并試從西方近年來由于政治正確而引起的西方精英與美國民眾的脫離，權力必須對權力的來源負責的角度出發，認為精英與民眾的三層脫離，分析特朗普為何能入主白宮。

關鍵詞：特朗普；政治正確；精英；權力；脫離

中圖分類號：H052 文獻標識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）11-0068-02

特朗普的支持者究竟是哪些人？

關于特朗普的支持者，由于媒體刻意誤導，說其絕大多數是沒受過高等教育的失意藍領，許多評論者未經核查就經常這樣引用，久而久之，三人成市虎，“經濟困難、收入低、未受過高中以上教育”就成了特朗普支持者的經典標簽，《紐約時報》與英國《金融時報》的一些作者就經常這樣說。但《紐約時報》在最近出爐的一份調查“Election 2016：Exit Polls”中否定了這種習慣性說法。民主黨的支持者確實是我過去概括的“無（低收入）知（知識群體）少（少數族裔）女（女性）”，但在收入構成上，特朗普支持者的收入普遍高于希拉里支持者。該調查將收入劃分為6檔：年收入3萬以下者，希拉里支持者占比53%，特朗普為41%；3-5萬者，支持希拉里的為51%，支持特朗普的為42%；5-10萬的，希拉里支持者占比46%，特朗普支持者占比為50%；在10-20萬、20-25萬、25萬以上收入者中，支持特朗普的都比支持希拉里的高1-2個百分點。從受教育程度來看，共和黨支持者普遍高于民主黨支持者。①

從地區來看，特朗普除了勝出重要關鍵州份，還搖動了本來屬于民主黨大本營的大湖區大州，贏得賓夕凡尼亞州、威斯康星州、密歇根州，在鄰近的明尼蘇達州也差點勝出。大湖區原來傾向民主黨，而集體擁抱特朗普，主要是因為當地是全球化時代的最大受害人之一，認為是因為自由貿易、外來勞工，令本來十分繁榮的城市衰落，這種情緒，成為特朗普崛起的最大憑借。②根據民調，希拉里在這幾州都有明顯優勢，但幾位到了當地采訪的記者朋友，都感到當地居民的明顯怨氣，相信很多原來不投票的人，既不回應民調，也不接受民主黨的辯解，這是希拉里最致命的死因。

冷戰結束以來，全球化使得美國制造業轉移到發展中國家，“鐵銹區”使得原本的人失去工作的藍領工人產生反全球化情緒，反全球化情緒同時催生了大美國主義，受眾以白人為主，但也包括很多不愿被標簽為不夠美國的少數族群，后者同樣很難在民調顯示。另一方面，也有不少支持特朗普的白人，并非處于地下階層，論收入可能比希拉里的支持者更高，但因為擔心身份認同的迷失、和自己利益也將繼而受損，同樣寧愿選擇特朗普。一些舊移民支持特朗普，認為自己昔日很辛苦融入的美國價值，近年漸漸被新移民顛覆，也不滿新移民比自己從前容易拿福利，這種復雜心理狀態，同樣難以在民調顯示。

那么，為什么特朗普能出乎許多“專家”以及媒體意料贏得大選呢？筆者以為，核心原因是：政治正確。

90年代以來，自由主義左派泛濫，催生出“大愛、包容”等理念，特別是近些年來西方的各國精英們一邊享受著全球化帶來的利益，一邊自我標榜“大愛與包容的衛道者”，標志事件則是德國總理默克爾宣布德國接受“80萬中東難民的事件”，由此還引發了英國脫歐。此次美國民主黨候選人希拉里敗選，是因為民主黨精英們把政治正確凌駕在一個簡單的政治學原理之上，即權力必須對權力的來源負責。因此，政治正確使得精英與民眾產生了三層脫離。

第一層次的脫離：精英階層對普通美國人的生存焦慮失去痛感。

特朗普之所以能夠得到不少共和黨選民的擁護，主要是緣于美國社會階層結構發生變化，中產階級正在減少。20世紀50年代初，中產階級人口占全美人口的60%左右，比爾？克林頓執政初年，中產階級人口尚有56%；到2013年，美國中產階級家庭的人數已不到全國人口的一半。③今年4月22日，美國勞工統計局資料帶來的警示更強：2015年全美共有8141萬個家庭，全家無人工作的家庭有1606萬，比率高達19.7%，意味著美國每五個家庭中，就有一個家庭沒有人工作。④

第二層次的脫離：在對國際社會負責與本國人民負責之間失去方向。

自二戰以來，美國肩負世界領導者的重任，出錢出力甚至犧牲本國人的生命為世界提供“國際秩序”這一公共品，全世界都是受益者。在繁榮時期，美國人愿意承擔這些國際義務，但隨著中產家庭收入減少，美國人對此頗有怨言，近年來，越來越多的人認為，美國政府應該將國內事務放置于比國際事務更重要的位置。皮尤調查在今年5月5日公布的一項民意調查很好地證明了特朗普支持者與希拉里支持者在這個問題上的區別。根據該報告，57%的美國人希望美國解決自身問題；他們還表示，希望其他國家也能盡最大努力解決自身問題。

奧巴馬執政八年，還出現一個奇特現象：無證移民的福利高于本國窮人。2016年5月9日，華府智庫移民研究中心（CIS）公布一份移民花費報告，指出戶長為合法或無證移民的家庭，每年平均享有聯邦福利6241元，戶長為“美國出生”（native）的家庭享受的聯邦福利為4431元，前者比后者高出41%。享受最多聯邦福利者為墨西哥和中美洲移民家庭，他們獲得納稅人付費的聯邦福利，每年平均達8251元，超過土生土長美國人家庭86%。戶長為移民的家庭，享受的聯邦福利總支出超過1030億元。根據聯邦人口普查局數據的分析，51%移民家庭享有這類福利，而土生土長美國人家庭僅30%享有此福利。

第三層次的脫離：美國外交政策符合國際期望，但與美國選民不一致。

2015年8月，美國拉斯穆森國家研究中心發布的一項最新數據顯示，有66%的選民認為，美國正朝著錯誤的方向行進。在美國民意發生這么大的變化之時，特朗普的“美國優先”，少管國外事務的競選方針，顯然符合民意。前不久，美國之音在《美國選民反對擴大美軍海外角色》⑤一文中引證的調查表明，只有25%的美國人希望下屆總統擴大美軍海外角色，表明美國選民對卷入新的海外干預（尤其是在中東）抱有戒心。

上述這三個層次的脫離，就是權力不再對權力的來源負責之表現。在美國大選中，美國好幾家主流媒體與英國《金融時報》連篇累牘地談世界各國政府如何不歡迎特朗普成為美國總統。《特朗普當選令世界迷惑》⑥一文采集了好幾家媒體與專家們的觀點，談的就是一點：今后美國將在世界扮演什么角色？特朗普以“美國優先”這一競選綱領獲勝，非洲需要做好自力更生的準備，“如果說非洲需要開始考慮用自己的方法解決自己的問題，那么現在時間到了。”

美國作為北約防務主體，對歐洲盡大哥義務，卻至今都沒能像歐洲國家那樣為本國人民提供全民健保與免費大學教育，以及長期穩定的失業救濟。底層窮人的救濟雖然有，但與法國人一生400多種福利、德國從搖籃到墳墓的優厚福利相比，實在不值一提。因此，歐洲國家對特朗普當選深表不滿的實質是：咱們國家的人民需要高福利供養，咱們的政府在難民問題上要彰顯人道，但保護本國安全，你美國卻得出錢出力，責無旁貸，永無止境。問題的核心實質在這一點，但卻用不分種族、不分地域的共同進步，以及全球秩序等“政治正確”的話語做外包裝。

總而言之，此次美國大選可以說是美國大眾對美國精英的一場“造反”，這代表自由主義大泛濫的終結。明年法國的總統大選以及德國議會選舉，如無意外，右翼的政黨將會上臺執政。如此看來，全球大變局，恐怕同樣才剛剛開始。

注釋：

①http：//www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html

②http：//www.nytimes.com/elections/results/president

③http：//www.pewsocialtrends.org/2015/12/09/the-american-middle-class-is-losing-ground/

④http：//freebeacon.com/issues/1-5-families-u-s-no-one-works/

⑤http：//www.ftchinese.com/story/001069906

⑥http：//www.hoholinks.com/News/news_contents.aspx？AID=55586

作者簡介：劉曉輝（1990-），男，漢族，廣東惠州人，碩士研究生，暨南大學，研究方向：亞太國際關系。