從《半部韓非治天下》看林語堂的雙語思維寫作

栗心生++卞建華

【摘要】林語堂是中國現代著名的作家，他自幼深受東西方文化熏陶，其英語思維能力以及英語寫作能力更是卓爾不群，享譽世界。本文選取《半部韓非治天下》，探討林語堂如何運用現代性批判精神和雙語思維，以不同語種的讀者群為對象，從多角度、多視角去宣揚韓非的“法家”思想，并借古喻今，古為今用，吸取中國“法家”文化之精髓，為中國的貧窮落后“把脈”。

【關鍵詞】林語堂 雙語思維

林語堂自幼深受東西方文化熏陶，英語思維能力以及用英語寫作的能力更是卓爾不群，令當時的中國作家望塵莫及，無法逾越。林語堂的“中文是漂亮的中文，英文是典雅的英文……中文好到無法譯成英文，英文也好到無法譯成中文，兩者都是爐火純青”。

一、林語堂自譯英文作品的特點

林語堂自譯了部分英文作品。其中就包括這篇《半部韓非治天下》。王正仁和高健對林氏自譯英文作品的特點作了如下歸納：“一，從中英兩種文本的內容與文字的詳略來看，多數是英文較其原文更豐滿；二，有時由于表達場合的改變，中文反而簡略；三，雙重文本中凡我國民族特色特別強的部分，其中文文本都更為詳盡，反之，外國特色重的則中文部分簡略；四，遇到涉及中國當時政局過于直接或過于強的地方，中文部分往往比其英文原文簡略；五，根據不同的讀者對象而在內容上靈活替換；六，只管主要內容，全然不顧細節；七，只保留個基本意思，其余隨興所之，自由發揮”。林語堂有些中文幾乎是英文的全譯，有些幾乎是重寫，主要意思大致相同。而此篇《半部韓非治天下》就是幾乎采用重寫的方式來完成的。這也基本符合王正仁和高健對林氏自譯英文作品的特點分析。

二、兩種版本的比較

1.從中英兩種文本的內容與文字的詳略來看，多數是英文較其原文更豐滿。這兩種版本都引用豐富的論據，論點明確，具有較強的邏輯性。但是英文版本篇幅較長，敘述詳細，據統計足有3000多詞，而中文版本篇幅短小精悍，只有700多字。

作者向西方人講述了韓非子的思想對于中國的影響之大，可以和西方人熟悉的蘇格拉底相媲美，這兩個人不僅都具有豐富的法律哲學思想，而其凄慘的人生結局也幾乎相同，都是為了維護自己的政治主張，飲毒而死。

他向西方讀者詳細介紹了韓非子這個人物的思想和政治主張，并全面分析了韓非子“法治”思想的重要內涵。用西方人所熟悉的“蘇格拉底”來和韓非子相比較，一下子就拉近了西方人對于韓非子的認知度。

2.有時由于表達場合的改變，中文反而簡略。這兩種版本的較大差異，固然有發表兩種版本時面對的讀者群體的變化的原因，還與當時國民黨政府的嚴格的新聞審查制度有很大的關系。囿于當時的政治環境，既能避開國內檢查制度的干擾，自由寫作，又能向西方傳輸中國傳統文化，消除中西方文化交流中的一些隔閡（彭昕 2013）。

3.雙重文本中凡我國民族特色特別強的部分，其中文文本都更為詳盡。反之外國特色重的則中文部分簡略。作者用詳盡的筆觸，擺論點，列論據，詳盡介紹韓非的“法家”之“法治”思想，其目的就是為了說明“法治”并非西方國家獨有，中國自古代始，就有“法治”觀念，并且遠遠早于西方社會的法律政治制度。

4.遇到涉及中國當時政局過于直接或過于強的地方，中文部分往往比其英文原文簡略。林語堂從“棄道德改良”、“法治勝于人治”、“法律面前人人一切平等”及其“建立法律制度的必要性”等方面全面論述韓非的法家思想，向西方讀者展示了韓非的民主思想。而“法律面前人人一切平等”和“建立法律制度的必要性”在中文版本中幾乎沒有提及，這是因為在當時的中國，言論自由是一件奢侈的事情。

所以在中文版本中，林語堂只談“棄道德改良”，呼吁“法治勝于人治”，喚醒民眾之麻木。

5.根據不同的讀者對象而在內容上靈活替換。英文版本開篇就引用了一位美國人為中國“病情”提供的治療方案，而在中文版本中，則是說“今日中國政治問題，有超乎一切政體問題之更大問題，就是人治與 法治。中國人脾氣不改，無論是國民黨來也好，法西斯蒂也好，帝制復辟也好，必脫離不了人治精神。殊不知一切關鍵，不在政體政黨之更易，而在矯正人治之惡習。得法治得治，不得法治則亂，此可斷言。”中英文版本的不同事例，就是作者根據不同的讀者對象而在內容上進行了靈活替換。

6.只管主要內容，全然不顧細節；只保留個基本意思，其余隨興所之，自由發揮。作者寫作此文，主要目的就是為了論述韓非的“法治”思想，并從“棄道德改良”、“法治勝于人治”、“法律面前人人平等”和“建立法律制度的必要性”等方面展開。作者在列出主要論點后，分別在中英文兩種版本中展開論述，所列論據也各自不同。

三、對于現代社會的警示作用

林語堂于1930年寫的這篇文章，全面分析了韓非子的四種觀點，不僅對于20世紀30年代的中國有警示作用，對于我們21世紀的中國更是具有非凡的意義。

我們今天重讀林語堂的《半部韓非治天下》，不僅要繼承和發揚韓非的“法治”思想，而且還要將其正確運用于社會實踐中，不斷加強“法治”思維觀念，建立健全法律制度，徹底擺脫“人治”的思維桎梏，依法辦事，按法辦事，為中華民族的富強，為實現習近平總書記提出的“兩個一百年”中國夢而持續奮斗。

參考文獻：

[1]李平，胡蘭.成功之路不可復制：再論雙語作家張愛玲與林語堂[J].語文學刊，2013（11）.