制度經濟學的邏輯與中國農業經濟組織形式的選擇探討

王妍

（河南農業大學文法學院，河南鄭州 450000）

摘 要 制度經濟學邏輯產生于19世紀末20世紀初的美國，隨著時間的推移，制度經濟學在發生著不斷變化，但對各個領域的影響卻是存在的。制度經濟學對農業經濟的組織形式也在一定程度上有所影響，它對農業經濟的組織形式的選擇更加具有實際性，對經濟發展產生了巨大的促進作用。

關鍵詞 制度經濟學；中國農業經濟；組織形式

中圖分類號：F392.7 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2016.24.053

從制度經濟學的發展已經具有100多年的歷史，隨著時代的不斷的發展，制度經濟學不斷的注入新的活力。制度經濟學主要是指人際交往中的規則及社會組織的結構和機制。制度經濟學（Institutional Economics）是把制度作為研究對象的一門經濟學分支。它研究制度對于經濟行為和經濟發展的影響，以及經濟發展如何影響制度的演變[1]。因此，我國農業經濟組織形式中如果能夠增加制度經濟學的分析，采用制度經濟學對我國農業組織形式的形影響，，農業組織形式將會采取更加有效的組織，將會對我國經濟產生巨大的影響作用。

1 制度經濟簡介

制度經濟學的一般核心內容包括以下幾點。第一，分工和合作是經濟學的基本經濟條件。如果從這一思想出發，經濟學索要研究的兩種基本的經濟活動即為生產和交易，對我們來說，研究交易活動更具有挑戰性，更具有前瞻性，也是研究的重要的一部分。因為在每一個組織領域，人們之間進行交流的中心環節就是交易。第二，與生產活動必然要發生成本即生產成本一樣，交易活動也要產生相應的交易成本。交易成本主要包括通知交易者的費用、談判費用、簽訂合同及保證合同條件的履行而進行必要的檢查的費用等，一般概括為搜尋費用、談判費用和實施費用。影響交易成本的因素也是多種多樣的，其中最主要的就是不確定性、有限理性、機會主義和資產專用性。第三，因為交易活動是有成本的，因此根據經濟人假設和資源的稀缺性原理，需要在不斷選擇中選擇最優的組合來降低這種成本，從而實現理性主義，最終謀求交易的凈收益的最大化。第四，經濟運行的實質是在一定的制度安排下交易行為的復合，而不同的制度安排下的交易行為及其所涉及的關系是不同的，進而交易成本的大小也是不同的。因而，為了節約交易成本，提高經濟效率，必須選擇恰當的制度安排。第五，經濟組織的基本含義是“制度安排”或“行動集團”，因而，選擇恰當的制度安排的實質就是選擇恰當的經濟組織。六是選擇制度安排或經濟組織的最為基礎的一種方法也是選擇恰當的工具進行分析，從而選擇出最優的組合方法[2]。

2 農業中交易成本問題概況

從中國的現實情況來看，農業是我國最基礎的產業，而從我國長期發展的歷史文化來看，農業的生產和發展已經形成了一定的模式和特點，這種傳統的模式決定了我國的農業呈現出我國農業的基本生產經營單位即為單個家庭的農戶。從某種形式來看，農戶是我國最為基本的交易者，雖然他們的規模比較小但數量眾多。目前，我國擁有2億多農戶，完成的最大交易量占全國總交易量的1/2，但對于他們來說平均規模卻還是很小。對于農戶來說，交流是非常具有必要的，因為只有進行交易，農民才會獲得足夠的資金鏈繼續進行生產。在實際的交易的過程中，交易主要是由生產數量多的農戶作為主要的糧食的供應方和主要的生產要素。這就意味著：從微觀的角度來看，用戶每次完成個人的單獨交易時，會產生一定的成本，在完成大規模的交易時，即產生大規模的集體交易的成本，從宏觀或總體上看，農業的制度運行成本即社會交易成本等于個別交易成本之和。

進一步分析后發現，在交易的過程中還面臨著其他問題。例如：交易的組織形式的問題，根據制度經濟學的有關的研究，可供選擇的主導組織形式主要有市場組織、企業、政府及中介組織（即中間性組織）等幾種[3]。假定這3種組織形式都是可行的，人們會面臨如下的假設問題：如果通過市場組織完成交易，農戶進入市場的身份也是相互獨立的，通過直接和組織之間完成交易，也就是人們所說的直接交易模型。在這種情況下，每個農戶在交易的過程中就會產生個別交易的成本，也會隨之產生一些其他成本。與第一種形式來比較，這兩種交易有著很本質的區別，前者是以企業為主體組織的，后者確實以政府為主體組織的。相應的這種模式就稱之為間接交易模型。在這種情況下，農戶的市場交易行為將演變為一種隱蔽的交易的形勢，那么對應的成本也會轉變為組織內部的管理成本，外部的交易成本將會消失。最后也就是通過中介組織（中間性組織）完成交易，在政府指定的各種標準的情況下，按照一定的原則，政府會對這一平臺的相關的企業進行相關的規定，制定一定的標準，制定一定的指標和規則，從而更好地規范企業的發展，對企業來說，在接下來的發展中就會變得更加復雜。在這種標準的要求下，市場上的交易會更加規范化，農戶的直接交易又會發生轉變，組織內的準管理的交易就會應運而生；那么這種情況下的社會交易成本等于這種中介組織內的交易成本與各種中介組織的個別交易成本之和。這種模型稱之為混合交易模型。從不同的程度上來看不同的交易的種類有不同的形式，有不同的交易的成本，需要不斷地進行比較和分析，選擇適合中國國情發展的一種組織的形式。

3 各種經濟組織形式的制度運行成本比較

在進行分析各種經濟制度時，需要一定的前提條件的，這些假設也是建立在一定的基礎之上的，假設的前提主要包括：首先，影響交易的因素有很多種，主要包括不確定性、機會主義、資產專用性等因素，在一定程度上來說交易成本的大小和這些因素有密切的關系，需要根據實際的情況認真分析，研究表明大致上程正相關的關系，也就是說不確定性越強，機會主義表現的可能性越強，交易產生的成本越大[4]。其次，個別農戶的交易成本和組織內部產生的交易成本是社會交易成本形成的主要的成分；同時，個別交易成本的大小又和上述的影響因素有著或多或少的聯系，但從總體上來說，與交易的總體的數量呈現出正相關的關系。最后，市場交易成本、組織內部交易成本、管理交易成本等會因組織形式的不斷的變化而不斷的轉化。從某種意義上來說，當企業完全取代市場或政府完全取代市場、企業時，市場交易成本轉變為組織內部管理交易成本或計劃交易成本，社會交易成本或制度運行成本即為組織內管理交易成本或計劃交易成本之和。

4 結語

從上面的分析中可以得出，在我國的組織中，我國的農業發展主要是以小規模、分散化農戶經營為主題，純粹以政府或企業為形式的農業組織形式完全不能滿足我國農業的發展現狀，根據國內外市場農業發展的實踐，農業組織形式需要不斷的進行改革，不斷依托龍頭企業，發展壯大農民協會，不斷加強地域之間的農業生產合作社，促進農民生產的積極性，從而在很大程度上促進我國經濟的發展。目前，對制度經濟學的邏輯與中國農業經濟組織的形式的選擇進行探討和研究非常必要，我們應該認清楚現實，不斷響應國家在農業方面的改革力度，不斷解放和發展生產力，促進農業的發展，推動農業發展為我國經濟做出更多貢獻。

參考文獻

[1]王阿娜.農民創業的專業合作經濟組織形式探討[J].福建農林大學學報（哲學社會科學版），2010（6）：24-27.

[2]譚宗憲.論我國農村經濟組織形式的多元化發展趨勢[J]. 嶺南學刊軟科學，2006（056） ：117-121.

[3]劉清，王倩，王娟，趙欣.農村合作經濟組織形式比較[J]. 遼寧經濟，2009（4）：30-31.

[4]付偉，徐鳳江，齊金玲.農村社會管理工作中農民參與能力的培育[J]. 理論觀察，2012（3）：77-78.

（責任編輯：劉昀）