替尼類抗腫瘤藥物專利分析

王艷卓 李正紅 魏鵬飛 于雙成

摘要：通過對在華申請的替尼類抗腫瘤藥物專利進行檢索，從專利的申請量、申請人、技術主題等方面進行研究，并對專利布局進行分析，在此基礎上為國內研發機構和相關企業對替尼類抗腫瘤藥物的后期開發、專利保護策略提供一定的參考。

關鍵詞：替尼；抗腫瘤藥物；專利分析

Patent Analysis of Anti Tumor Drugs of the Tinib

WANG Yan-Zhuo1，LI Zheng-Hong2，WEI Peng-Fei1，YU Shuang-Cheng1

（1.School of Public Health，Jilin University，Changchun 130021，Jilin，China；2.Library，The First Bethune Hospital of Jilin University，Changchun 130021，Jilin，China）

Abstract：Retrieval of the patent for the application of the anti tumor drug in china，from the patent application， the applicant， technical topics and other aspects of research，and analysis of patent layout，on this basis， the development of domestic research institutions and related enterprises for the development of anti tumor drugs for the late development， patent protection strategy to provide some reference.

Key words：Tinib；Anti tumor drugs ；Patent analysis

替尼類藥物通常指的是蛋白酪氨酸激酶抑制劑，替尼類藥物作為新的靶向抗腫瘤藥物，其具備療效顯著、靶向性高、不良反應小等多個優點，是近年來抗腫瘤藥物研究的熱點。2001年伊馬替尼的上市拉開了替尼類在抗腫瘤化學藥舞臺的序幕，目前全球已上市的酪氨酸激酶抑制劑已超過20個，其中絕大部分用于抗腫瘤。2011 年，我國首個自主知識產權EGFR 靶向抗腫瘤藥鹽酸埃克替尼的 上市，標志著打破了小分子靶向抗腫瘤藥完全依賴進口的局面[1]。專利作為一種無形資產，具有巨大的商業價值，是提升企業競爭力的重要手段。替尼類抗腫瘤藥物廣闊的市場前景使得對其專利的保護競爭日趨激烈，我國藥企要重視專利的應用[2]。本文對在華申請的替尼類抗腫瘤藥物專利進行分析，了解其相關專利申請現狀及專利布局，以期為我國制藥企業制定專利策略、爭奪本土市場提供一定參考。

1 數據來源

使用國家知識產權局的數據庫。檢索時間截止2016年8月8日，選擇摘要和IPC分類號兩個字段進行檢索，檢索到替尼類藥物的發明申請專利共1070項，經人工去噪后得到845項與抗腫瘤藥物相關的替尼類藥物的專利。

2 專利分析

對檢索到的替尼類抗腫瘤藥物專利數據從申請趨勢、申請人、法律狀態、技術主題等方面進行分析，以了解替尼類抗腫瘤藥物發展的特點和發展趨勢。

2.1申請趨勢分析 可以將替尼類抗腫瘤藥物專利的申請趨勢分為以下3個主要發展階段，見圖1。

第一階段是1993～2004年，處于萌芽期。該階段專利申請量較少，且大多數是國外公司申請的，并且完成了核心專利的布局。如瑞士諾華公司于1993 年在我國申請保護包括伊馬替尼的通式化合物及其藥物組合物和制備方法，1996年美國輝瑞公司在我國申請保護厄洛替尼的通式化合物，1996年英國阿斯利康公司在我國要求保護吉非替尼的化合物[3]。此階段由于原研公司已完成重要專利布局，且尚未有臨床批準，仿制藥企尚未跟進，所以國內公司在此階段申請量較少。

第二階段是2005～2010年，處于調整發展期。隨著替尼類抗腫瘤藥物逐漸顯現出的的效果、效益，全球新藥研發和國內仿制藥開發紛紛瞄準了這一領域，這一階段專利申請量有所提升。

第三階段是從2011年至今，處于發展階段。許多原研公司的核心專利相繼到期，國內許多公司紛紛進行仿制藥的生產。加之2011 年我國首個自主知識產權EGFR 靶向抗腫瘤藥鹽酸埃克替尼上市，上市后兩年的銷售額分別為 3.1 億和 4.8 億元，這一豐厚的回報點燃了一眾企業的熱情，所以這一階段專利申請量大幅提升[4]。

2.2法律狀態分析 公開發明和實質審查占了50%的比例，可見一半的專利是近幾年申請的，說明替尼類抗腫瘤藥物依然是研發的熱點，見圖2。

2.3申請人分析

2.3.1申請人類型分析 由圖3可以看出專利申請人類型主要以公司為主，占了67.22%。說明國內的研發主要是由產業推動，產業化程度較高[5]。其次是以合作的形式申請，合作的形式很多，主要以公司與個人、公司與公司為主，如許學農與蘇州明銳醫藥科技有限公司合作、孔慶忠與山東藍金生物工程有限公司合作。在我國以個人形式申請的專利容易中途放棄，個人的能力與公司相比有限，但如果個人選擇與公司合作，便能發揮各自優勢，達到1+1>2的效果。

2.3.2申請人分析 申請人排名中，國內申請人居多，前十名中占了九位，說明我國對替尼類抗腫瘤藥物較為關注，具體情況，見表1。

國內申請人中，江蘇豪森藥業股份有限公司的申請量排在第一，均為近幾年申請。2013年7月江蘇豪森藥業股份有限公司成為獲準替尼類產品上市的國內本土企業，主要涉及伊馬替尼仿制藥領域，說明其在伊馬替尼仿制藥領域科研實力強、投入較多[6]。

國外申請人中，諾華公司作為唯一進入申請人排名前十的非本土企業，主要以伊馬替尼為主，但大多數專利不是近年來申請的。作為伊馬替尼的原研公司，其在我國的專利布局十分嚴密，雖然2013年在我國申請的核心專利到期，但仍有許多外圍專利處于保護狀態。

2.4專利申請區域分析 經濟發達地區專利申請量靠前。如圖4可以看出江蘇、山東、上海、浙江、廣東這五個地區的申請量占了全國的62%，其中江蘇排名第一，占國內申請總量的24%，山東排名第二，占國內申請總量的16%，專利集中度較高。

2.5專利技術主題分析 對替尼類抗腫瘤藥物專利的技術主題進行標引，分為化合物、晶體、鹽、中間體、制備方法、組合物、制劑、用途、聯合用藥九個技術主題。由圖5可以看出，制備方法和晶體排在前兩位，申請人之所以將這兩個主題作為申請重點是因為在臨床已證明替尼類抗腫瘤藥物具有顯著效果的基礎上，將其制成生物利用度更高、釋放效果更好、更易服用的晶體是增加潛在市場的有效手段，且制備方法和晶體利于專利的繼續布局[7]。

3 專利布局分析

替尼類抗腫瘤藥物的申請量排名中，前三名分別是伊馬替尼、厄洛替尼、吉非替尼。下面以伊馬替尼為例，分別對諾華公司和江蘇豪森藥業股份有限公司在華專利布局進行分析。

3.1諾華公司在華專利布局分析 諾華公司在我國對伊馬替尼專利的申請量最多，并且在我國伊馬替尼申請的排名中居于首位，諾華公司作為伊馬替尼的原研公司，所以對諾華公司關于伊馬替尼的在華申請布局進行分析。

首先在技術布局上，諾華公司申請關于伊馬替尼的化合物、晶體、制劑、組合物等多個技術主題，全面保護了伊馬替尼及其相關衍生的技術專利，如圖6所示。諾華公司于1993年首次在中國申請關于伊馬替尼的專利，專利的申請號為CN93103566.X，要求保護伊馬替尼的通式化合物。隨后諾華公司在此基礎上繼續開發，在申請號CN98807303.X中要求保護伊馬替尼甲磺酸加成鹽的新晶形專利，隨著對伊馬替尼研究的深入，相繼對伊馬替尼的組合物、制劑、用途等方面申請了專利，可以看出諾華公司率先對伊馬替尼的核心專利進行保護，隨后對組合物、制劑、用途等外圍專利進行保護，可見諾華公司對伊馬替尼在我國進行完善而周密的專利布 局[8]。在時間布局上，諾華公司關于伊馬替尼在華專利的申請從1993年持續到2013年，如圖6所示。這種連續性的保護策略使其在較長時期內壟斷了伊馬替尼的相關市場。諾華公司這種圍點式的專利布局方法，圍繞著核心專利，申請外圍專利，這種有主次、分輕重的專利布局戰略值得我國相關藥物研發的企業學習[9]。

3.2江蘇豪森藥業股份有限公司在華專利布局分析 江蘇豪森藥業股份有限公司對替尼類抗腫瘤藥物專利的申請量排在第一，其中伊馬替尼的專利申請量占有較大比例，所以對江蘇豪森藥業股份有限公司對伊馬替尼在華申請專利的布局進行分析。

在技術布局上，江蘇豪森藥業股份有限公司主要以申請伊馬替尼的中間體、晶體、制劑等 外圍專利為主，其中關于伊馬替尼晶體的專利占了很大一部分，如圖7所示。由于諾華公司率先在我國申請了伊馬替尼的核心專利，并構建了層層的技術壁壘，使得江蘇豪森藥業股份有限公司的研究一直集中在外圍專利上。如在CN201010176726.2和CN201410026320.4中申請關于伊馬替尼晶體及其制備方法的專利，在申請號CN201410587903.4和CN201010176651.8 中申請關于伊馬替尼中間體制備方法的專利。隨著2013年，諾華公司在我國的伊馬替尼原始化合物專利保護到期，使我國出現了關于伊馬替尼仿制藥的專利申請，江蘇豪森藥業股份有限公司在申請號CN201310320475.4和申請號CN201510254423.0中申請關于伊馬替尼的精制方法，這種方法收率高，成本低，操作簡單，對設備要求低，適合工業化生產。在時間布局上，江蘇豪森藥業股份有限公司通過對原研藥廠專利信息的挖掘分析，于2010年開始申請關于伊馬替尼的專利，雖然起步晚，但其發展迅速。江蘇豪森藥業股份有限公司這種戰線式布局，有重點、有延伸，通過外圍專利和后續專利的布局為仿制藥的生產做好了充足的準備[10]。

在華專利申請的時間軸

4 結論與啟示

4.1我國關于替尼類抗腫瘤藥物專利的申請量呈上升趨勢。由于抗腫瘤藥物需求的刺激，相關藥物研發日益活躍，專利申請量近年來迅速增加，可以看出未來市場的競爭會越來越激烈。

4.2我國制藥企業的藥物研發能力不斷增強。在申請人排名中，我國申請人占了絕大部分且排名靠前。但我國申請人的申請范圍大都局限在我國，面臨"走出去"還有很長的路要走。

4.3絕大部分的替尼類抗腫瘤藥物的原研公司都是國外公司，其不僅掌握著藥物的核心專利，而且有著嚴密的專利布局。我國制藥企業應以現有產品的技術和專利保護上的薄弱環節作為突破口，并借鑒和學習國外公司分層次、有階段的專利布局戰略，在獲得好的產品之后，應盡快對核心專利進行布局，并從核心專利到外圍專利層層保護，確保專利布局覆蓋全面，同時還要進行延續保護。

4.4隨著許多原研公司的核心專利到期，我國企業紛紛抓住這一機會，進行仿制藥的生產。專利主要集中在晶體和制備方法的申請上，既可以規避專利侵權，也可以進一步優化活性成分的理化性質，為仿制藥的生產做好鋪墊。值得注意的是，雖然原研公司的核心專利到期，但其仍有許多外圍專利處于保護中，我國制藥企業需要提高創新和研發能力，從而提高國際競爭力。

參考文獻：

[1]紀媛媛.運用專利策略爭奪本土市場以EGFR 為靶點的抗腫瘤藥物專利現狀分析[J].中國發明與專利，2012（6）：59-62.

[2]齊悅如，歐陽雪宇，陳紅霞，等.舒尼替尼藥物中國專利分析[J].中國醫藥導報，2015，12（12）：169-164.

[3]青山."替尼類"抗腫瘤新藥迎來井噴[J].中國制藥技術經濟與管理，2014（4）：1-4.

[4]李滿宇，王青華.慢性白血病的克星.替尼類靶向藥物之專利分析[J].中國發明與專利，2011（8）：116-119.

[5]西祥.新化學實體藥物專利布局策略--以阿斯利康公司藥物吉非替尼在華系列專利為例[J].中國發明與專利，2012（1）：53-55.

[6]王斯婷，艾欣."陸勇案"的背后--伊馬替尼在中國的專利狀況分析[J].中國發明與專利，2016（5）：110-115.

[7]解佳燁，劉姝晶.靶向抗腫瘤藥--厄洛替尼專利申請概況分析[J].中國發明與專利，2014（8）：48-54.

[8]郭楊，劉超，胡元佳，等.外國制藥企業在我國專利布局分析[J].中國醫藥工業雜志，2012，43（12）：124-127

[9]朱萍.2002-2011年中國醫學科學院/北京協和醫學院專利情報分析[J].預防醫學情報雜志，2012，28（10）：828-832.

[10]張朝磊，歐陽雪宇，劉桂英，等.索拉非尼專利分析[J].中國新藥雜志，2015，24（11）：1207-1210.

編輯/羅茗柯