單向倒刺線在腹腔鏡膽道探查膽總管一期縫合術中的對照研究

段 鍵，楊世昆，夏仁品，林 杰，黃漢飛，徐王剛，曾 仲

(昆明醫科大學第一附屬醫院肝膽外二科 650032)

論著·臨床研究 doi:10.3969/j.issn.1671-8348.2017.04.015

單向倒刺線在腹腔鏡膽道探查膽總管一期縫合術中的對照研究

段 鍵，楊世昆，夏仁品，林 杰，黃漢飛，徐王剛，曾 仲△

(昆明醫科大學第一附屬醫院肝膽外二科 650032)

[摘要] 目的 探討單向倒刺縫線在腹腔鏡下膽道探查膽總管一期縫合術中應用的安全性及有效性。方法 回顧性分析該科室2013年1月至2015年8月109例患者，其中使用免打結倒刺線與普通縫線行腹腔鏡膽總管一期縫合術，比較患者手術時間、膽道縫合時間、并發癥及術后恢復情況。結果 傳統縫線68例,單向倒刺縫線41例。所有患者手術均成功,普通縫線組1例出現手術并發癥,為術后有少量膽漏,經腹腔引流管充分引流后治愈。倒刺線組無并發癥。兩組患者術后膽道并發癥發生率(P=0.603)、術中出血量(P=0.069)，術后住院時間(P=0.083)，差異均無統計學意義;膽管切口縫合時間(P=0.015)；手術時間(P=0.023)，倒刺線組均低于傳統縫線組,兩組差異有統計學意義。結論 單向倒刺縫線用于腹腔鏡膽總管一期縫合術是可行的，可以降低腹腔鏡下縫合難度，縮短縫合及手術時間，縮短學習曲線，值得推廣。

膽結石;膽總管;腹腔鏡；縫線

膽總管繼發結石是膽囊結石的主要并發癥之一，而且其可進一步引起梗阻性黃疸、急性膽管炎、膽絞痛、膽源性胰腺炎。目前合并膽囊結石的膽總管結石行腹腔鏡下膽總管探查術(laparoscopic common bile duct exploration，LCBDE)具有治療周期短(一期完成)、安全、有效的優點，越來越受到外科醫生的推崇[1-2]。目前的不少文章、多中心Meta分析及本科室既往研究均已證實膽總管切開探查后一期縫合具有恢復快、并發癥少、費用低等優點[3-6]。使膽總管探查后一期縫合已在包括本院在內的眾多醫療單位常規開展。本研究探討單向倒刺線在膽總管切開探查取石后一期縫合中的臨床應用價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料 入選的109例患者，行傳統縫線68例,單向倒刺縫線41例。均符合以下條件：術前診斷膽囊結石伴膽總管結石；排除急性化膿性膽管炎及急性膽源性胰腺炎；術前影像學排除肝內膽管結石;膽總管直徑均超過0.8 cm;術中膽道鏡探查或膽道造影均證實結石已取凈;膽總管黏膜炎癥水腫及管壁增厚程度均為輕度。兩組患者的年齡、性別、術前膽紅素水平、丙氨酸氨基轉移酶(ALT)、天門冬氨酸氨基轉移酶(AST)、膽總管直徑差異無統計學意義(P>0.05)，見表1。

表1 兩組患者基本情況比較±s,%)

1.2 方法 109例患者均是由同一治療組管理，同一主刀醫師完成手術。麻醉成功后取仰臥位，頭高足低左側斜位，常規消毒鋪單后取臍部切口，插入氣腹針，注入CO2氣體，壓力14 mm Hg，置入10 mm trocar，30°鏡探查腹腔，在腹腔鏡直視下于劍突下置入12 mm trocar，右側肋緣下置入2個5 mm trocar。常規解剖膽囊三角，游離切斷膽囊動脈，游離結扎膽囊管但不予切斷，使其在膽道探查時起到牽引作用。在十二指腸上方縱行切開膽總管,長度約1.5 cm,膽道鏡探查肝內外膽道并取凈結石,確認膽總管下端通暢,Oddi 括約肌收縮功能正常。(1)倒刺線組:4-0 V-lock180(Covidien)線連續全層縫合膽總管切口;(2)普通縫線組：4-0 VICRYL Plus,CR/8(Ethicon)線間斷全層縫合膽管切口。縫合膽總管壁時縫線針距1.5～2.0 mm，邊距1.0～1.5 mm，2組均在文氏孔處放置腹腔引流管1根。對照分析2組患者膽總管縫合時間、手術時間、術中出血量、術后恢復情況等指標。

2 結 果

兩組患者均順利完成手術,腹腔引流管于術后5～6 d拔除,傳統縫線組1例(1.5%)出現手術并發癥,為術后少量膽漏(≤50 mL/d，持續6 d)，經腹腔引流管充分引流后同次住院治愈，倒刺線組無并發癥，兩組患者術后膽瘺發生率差異無統計學意義(P=0.063)，見表2。術中出血量(P=0.069)，術后住院時間(P=0.083)差異均無統計學意義;膽總管切口縫合時間(P=0.015)；手術時間(P=0.023)，倒刺線組均低于傳統縫線組，差異有統計學意義，見表3。術后每6個月隨訪復查B超，2組獲得長期隨訪(>1年)患者共64例：傳統縫線組52例，倒刺線組12例，均未見殘留結石及膽管狹窄，無一例因復發結石或膽管狹窄再次手術。

表2 兩組患者術后并發癥的比較[n(%)]

表3 兩組患者膽管縫合時間、手術時間、術中出血量及術后恢復情況比較

3 討 論

膽總管一期縫合可以避免因放置T管引流所導致的大量膽汁丟失,從而有助于受損肝功能的迅速恢復。具有恢復快等優點，是一種安全可行的手術方式。筆者把握的一期縫合的適應證為:(1)術前影像學檢查已排除肝內膽管結石者;(2)膽總管直徑超過0.8 cm;(3)術中探查確定膽總管和肝總管結石已取凈者;(4)膽總管下端通暢無狹窄;(5)膽總管黏膜炎癥水腫不嚴重者[5]。如果膽管直徑較細(<0.8 cm )，一期縫合膽管狹窄的風險將增加，故放置T管以作支撐更為穩妥；腹腔鏡下探查如發現膽總管炎癥重、膽管壁明顯增厚，考慮到術后隨著膽管壁炎癥的消退，縫合處張力將降低，膽漏的風險或將增加，故建議放置T管；膽道鏡下發現十二指腸乳頭明顯水腫、狹窄、開閉功能障礙，膽道壓力較大，亦建議放置T管引流。

腹腔鏡下縫合與打結是腹腔鏡技術的難點，是除膽道鏡探查取石外主要決定手術耗時的因素。倒刺縫線是一種具有與縫合方向相反的倒刺的單股縫線，由Lacamo于1964年發明，經改進后2004年運用于臨床[7]。隨著腹腔鏡技術的發展，很多新手術方式的開展使腹腔鏡下熟練的縫合、打結成為縮短手術時間的關鍵因素之一；如何簡化腔鏡下縫合、打結技術，提高縫合可靠性，是目前腹腔鏡發展的關注點之一。近些年，倒刺縫線已在腹腔鏡下泌尿外科及胃腸外、婦產科等手術中得到應用[8-13]。與傳統縫線相比，倒刺縫線具有以下優勢:(1) 線尾帶一圓環，縫合第一針后將縫針穿過圓環即可收緊，無需打結；(2)從第二針起，收緊縫線后既不會滑脫，一人即可獨立完成縫合;(3) 縫合結束時，剪除多余縫線即可，亦無需打結。

在豬作為模型的胃腸道、皮膚切口縫合的試驗中，倒刺縫線與傳統縫線對比研究證實，倒刺縫線縫合時間較對照組縮短約25%，而術后粘連程度、爆破壓力及組織學評分與對照組相似[14-15]。

倒刺線組病例患者術后無膽漏并發癥發生，筆者認為，在縫合膽總管切口時注意以下細節：(1)倒刺線縫合第一針穿環時是沒有倒刺的，所以在縫合膽總管切口第一針時在切口上方正常膽管處開始縫合，以減少第一針收線不緊導致膽漏的可能；(2)針距保持在1.5～2.0 mm，邊距1.0～1.5 mm;(3)縫合完畢后回縫一針，緊貼組織出針處剪斷縫線，不留殘段。殘留倒刺縫線的尾線可能引起的炎性反應或黏連甚至刺入臨近臟器的可能[16]。

本研究證實在腹腔鏡膽道探查膽總管一期縫合術中運用單向免打結倒刺縫線縫合膽管是安全可行的，且可以減少手術時間，縮短學習曲線。

[1]Aawsaj Y,Light D,Horgan L.Laparoscopic common bile duct exploration:15-year experience in a district general hospital[J].Surg Endosc,2016，30(6):2563-2566.

[2]Rogers SJ,Cello JP,Horn JK,et al.Prospective randomized trial of LC+LCBDEvs. ERCP/S+LC for common bile duct stone disease[J].Arch Surg,2010,145(1):28-33.

[3]Estellés Vidagany N,Domingo Del Pozo C,Peris Tomás N,et al.Eleven years of primary closure of common bile duct after choledochotomy for choledocholithiasis[J].Surg Endosc,2015，30(5):1975-1982.

[4]Podda M,Polignano FM,Luhmann A,et al.Systematic review with meta-analysis of studies comparing primary duct closure and T-tube drainage after laparoscopic common bile duct exploration for choledocholithiasis[J].Surg Endosc,2016,30(3):845-861.

[5]王帥，黃漢飛，段鍵，等．膽總管一期縫合術與T型管引流術治療膽總管結石的對比研究[J]．中華普通外科雜志，2013，28(5)：351-353．

[6]Wu X,Yang Y,Dong P,et al.Primary closure versus T-tube drainage in laparoscopic common bile duct exploration:a meta-analysis of randomized clinical trials[J].Langenbecks Arch Surg,2012,397(6):909-916.

[7]Ruff GL.The history of barbed sutures[J].Aesthet Surg J,2013,33(3 Suppl):12S-16S.

[8]ZornKC,WidmerH,LattoufJB,etal.Novelmethodofknotlessvesicourethralanastomosisduringrobot-assistedradicalprostatectomy:feasibilitystudyand early outcomes in 30 patients using the interlocked barbed unidirectional V-LOC180 suture[J].Can Urol Assoc J,2011,5(3):188-194.

[9]Sammon J,Kim TK,Trinh QD,et al.Anastomosis during robot-assisted radical prostatectomy:randomized controlled trial comparing barbed and standard monofilament suture[J].Urology,2011,78(3):572-579.

[10]De Blasi V,Facy O,Goergen M,et al.Barbed versus usual suture for closure of the gastrojejunal anastomosis in laparoscopic gastric bypass:a comparative trial[J].Obes Surg,2013,23(1):60-63.

[11]Lee SW,Nomura E,Tokuhara T,et al.Laparoscopic technique and initial experience with knotless,unidirectional barbed suture closure for staple-conserving,delta-shaped gastroduodenostomy after distal gastrectomy[J].J Am Coll Surg,2011,213(6):e39-45.

[12]Keck T,Küsters S,Wellner UF,et al.Total laparoscopic partial pancreatoduodenectomy and Reconstruction via laparoscopic pancreatogastrostomy[J].Langenbecks Arch Surg,2012,397(6):1009-1012.

[13]Alessandri F,Remorgida V,Venturini PL,et al.Unidirectional barbed suture versus continuous suture with intracorporeal knots in laparoscopic myomectomy:a randomized study[J].J Minim Invasive Gynecol,2010,17(6):725-729.

[14]Nawfal AK,Eisenstein D,Theoharis E,et al.Vaginal cuff closure during robotic-assisted total laparoscopic hysterectomy:comparing vicryl to barbed sutures[J].JSLS,2013,16(4):525-529.

[15]Angioli R,Plotti F,Montera R,et al.A new type of absorbable barbed suture for use in laparoscopic myomectomy[J].Int J Gynaecol Obstet,2012,117(3):220-223.

[16]Zaruby J,Gingras K,Taylor J,et al.An in vivo comparison of barbed suture devices and conventional monofilament sutures for cosmetic skin closure:biomechanical wound strength and histology[J].Aesthet Surg J,2011,31(2):232-240.

A comparative study on primary closure of common bile duct using barbed suture after laparoscopic exploration of common bile duct stones

DuanJian,YangShikun，XiaRenping,LinJie,HuangHanfei,XuWanggang，ZengZhong△

(SecondHepatobiliaryDepartment,theFirstAffiliatedHospitalofKunmingMedicalUniversity,Kunming,Yunnan650032,China)

[Abstract] Objective To explore the effectivity and feasibility of uindirectional barbed suture for primary closure of common bile duct on Laparoscopic Exploration of Common Bile Duct Stones.Methods From January 2013 to August 2015,109 cases of primary closure of common bile duct after Laparoscopic Exploration of Common Bile Duct Stones were performed in this hospital.The characteristics of these cases were retrospectively comparatively analyzed.Results Conventional braided Sutures in 68 cases(group A),barbed Suture Devices in 41 cases(group B).There was no difference in postoperative hospital stay,intraoperative blood loss and complication rate between the two groups.Differences in bile duct incision suture time and operative time between the two groups were significantly different.Conclusion The application of uindirectional barbed suture for primary closure of common bile duct using barbed suture after Laparoscopic Exploration is a safe and effective way after treatment of choledocholithiasis.This method cuold reduce the difficulty of operation,and shorten the operation time and the learning curve.

choledocholithiasis;common bile duct;laparoscope;suture

段鍵(1979-)，主治醫生，碩士，主要從事肝膽外科研究。△

，E-mail:zzong@medmail.com。

R657.4

A

1671-8348(2017)04-0478-02

2016-09-23

2016-10-21)