立體定向放療配合熱療及增敏劑治療復發軟組織肉瘤療效觀察

康靜波 張余飛 朱奇 李啟亮

·臨床研究與應用·

立體定向放療配合熱療及增敏劑治療復發軟組織肉瘤療效觀察

康靜波 張余飛 朱奇 李啟亮

康靜波，教授，主任醫師、碩士研究生導師，海軍總醫院腫瘤診療中心主任。從事放射腫瘤學專業20余年，熟練掌握及精通各類腫瘤的放射治療臨床技術研究及化療應用，擅長頭頸部腫瘤的放射治療、全身伽瑪刀、射波刀治療。任中國生物醫學工程學會精確放療技術分會主任委員、全國腫瘤精確放療技術學科首席科學傳播專家、中國腫瘤微創治療聯盟立體定向委員會主任委員、全軍放射腫瘤學會副主任委員、中國醫學裝備協會常務理事、世界中醫藥協會疼痛康復委員會副會長、北京抗癌協會放療專業委員會委員、北京醫師協會放射治療醫師（技師）分會理事、中國醫學裝備協會放療裝備與技術分會委員、中國大型醫療設備上崗正培訓專家，《中國裝備醫學雜志》、《癌癥進展》、《山東醫藥》、《慢性病學》期刊編委。承擔中華國際交流基金2項，參與全軍后勤科研重點課題1項，承擔科技部“十二五”子課題1項；獲全軍科技進步二等獎1項，山東省科技進步二等獎1項，全軍醫療成果二等獎1項，全軍醫療成果三等獎3項。主編、副主編8部著作，參編15部專著，發表學術論文30余篇。

目的：評估體部伽瑪刀配合熱療及增敏劑治療復發及轉移性軟組織肉瘤的療效與安全性。方法：選取自2012年1月至2014年3月中國人民解放軍海軍總醫院腫瘤診療中心收治的63例復發及轉移軟組織肉瘤患者。采用立體定向體部伽瑪射線放射治療系統（體部伽瑪刀）治療，處方等劑量線采用55%～70%等劑量線包繞計劃靶區；單次劑量4～5.5 Gy/次，治療10～13次，總放射劑量44～55 Gy。所有患者均給予放射增敏劑治療，增敏劑使用注射用甘氨雙唑鈉，每次1.00～1.50 g靜脈滴注，隔日1次，伽瑪刀治療前0～3 h給藥，共5～6次。30例患者配合熱療，自伽瑪刀治療后開始，每次1 h，每周2次，共6次，每次熱療在伽瑪刀治療后4 h內進行。結果：治療后3個月總有效率為77.7%；伽瑪刀聯合增敏組的1、2年局部控制率分別為78.8%和63.6%，1、2年生存率分別為75.7%和63.6%；伽瑪刀聯合增敏及熱療組的1、2年局部控制率分別為83.6%和70.0%，1、2年生存率分別為80.0%和63.3%；隨訪期內未見嚴重放射性并發癥。結論：對復發性軟組織肉瘤采用伽瑪刀配合熱療及增敏劑進行治療是較有效的局部治療方式。

體部伽瑪刀 軟組織肉瘤 熱療 放射增敏劑

肉瘤是一種起源于間葉細胞的較少見的異質性腫瘤，約占成人腫瘤的1%。主要分為兩類：骨與軟組織肉瘤，軟組織肉瘤較骨肉瘤更常見［1-2］。約50%的肉瘤患者不可避免地發生轉移，而肺是最常見的轉移器官［3］。手術切除目前是骨與軟組織肉瘤患者的標準治療。

伽瑪刀治療是立體定向放射治療的一種特殊形式，其采用旋轉聚焦原理，使安裝于旋轉式源體上的30個60Co放射源圍繞病灶中心做錐面旋轉聚焦運動，以非共面方式從不同方向穿射正常組織而將焦點聚焦至腫瘤。此技術提高了PTV的精確性和高劑量分布，降低了PTV（計劃靶區）周圍正常組織的照射劑量，使患者在接受治療腫瘤的同時避免受照范圍過大。立體定向放療（stereotactic body radiation thera?py，SBRT）大分割的放療方式改變了既往放射生物學的觀念，增加了腫瘤的控制率［4］。

近年來，國內外報道一些SBRT治療骨與軟組織肉瘤復發轉移的經驗［5-9］。然而，所有研究均是回顧性研究，大多數病例數＜30例，且多是僅采用SBRT。對于此類患者SBRT的療效，聯合應用熱療、化療、靶向治療等數據證據缺乏。基于此，本研究通過回顧性研究評價伽瑪刀配合熱療及增敏劑治療復發及轉移性軟組織肉瘤的療效與安全性。

1 材料與方法

1.1 病例資料

選取自2012年1月至2014年3月中國人民解放軍海軍總醫院收治的軟組織肉瘤63例。其中男性40例，女性23例，年齡14～65歲，中位年齡43.4歲。所有患者在接受伽瑪刀治療時KPS評分均≥70分。KPS評分在70～90分（平均評分為78.8分），初次診斷時間與發現復發轉移時間間隔11.4（0～40）個月。組織學類型：滑膜肉瘤19例，纖維肉瘤15例，脂肪肉瘤14例，平滑肌肉瘤10例，尤文氏肉瘤3例，多形性未分化肉瘤2例；腫瘤最大徑≤5 cm者35例，5～10 cm者20例，≥10 cm者8例。均為術后殘存、復發或和轉移，其中盆腔或盆壁術后殘存或復發15例（其中6例曾行術后放療50～60 Gy，距本次治療1年以上），腹膜后或腹腔術后殘存或復發12例，胸壁術后殘存或復發10例（其中4例曾行50～60 Gy放療，距本次治療1年以上），術后轉移26例（轉移部位：肺14例，胸壁4例，肝2例，腹膜后或腹腔4例，盆腔及盆壁2例），其中肺轉移病灶均為轉移灶≥3個為4例，肺轉移灶＜3個為10例，腹腔2例轉移灶2個，胸壁、肝、盆腔均為單發轉移。

1.2 方法

1.2.1 伽瑪刀治療及增敏劑應用方法采用設備為OUR-QGD型立體定向體部伽瑪射線放射治療系統。患者平臥于三維立體定向體架中，體架內置負壓袋，抽真空成型固定軀體，螺旋CT 3～5 mm層距掃描病變區域，記錄N型尺值、重復定位尺值及患者體表標記點的X、Y、Z坐標參數并仔細核準后，將獲得的圖像資料和相關數據輸入治療計劃系統，進行三維立體重建，勾畫腫瘤靶區、臨床靶區和計劃靶靶區，并對靶區排布靶點，根據臨床需要對劑量分布進行調整及優化；處方等劑量線采用55%～70%等劑量包繞計劃靶區；單次劑量4～5.5 Gy，10～13次，總放射劑量44～55 Gy。根據患者情況采取每日或隔日治療。所有患者均給予放射增敏劑治療，增敏劑使用注射用甘氨雙唑鈉（CMNa），每次1.00～1.50 g靜脈滴注，隔日1次，伽瑪刀治療前0～3 h給藥，共5～6次。

1.2.2 熱療方法30例患者配合熱療。熱療采用長春邁達公司生產的內生場Ⅱ型機。該熱療機采用兩組電磁波頻率為40.68 MHZ、35.70 MHZ、單機最大輸出功率1 200 W的高頻源組成輸出電極，加熱深度可達20 cm以上，具有八點測溫儀、一針多點測溫傳感器，采取耳道、肛門、食道等測溫，即無創測溫，測溫系統誤差±0.20℃；每周2次，共6次，每次治療在伽瑪刀治療后4 h內進行，每次治療維持溫度41.5～44.50℃1 h，由技師實時監測患者耐受情況，及時更換冰袋和紗布。

1.2.3 評價標準采用實體瘤療效評價標準（RE?CIST）：瘤體最長徑總和，全部病灶消失維持4周為完全緩解（CR）；縮小超過30%維持4周為部分緩解（PR）；增加20%為疾病進展（PD）；非PR或PD為病情穩定（SD）。治療觀察指標：近期療效為有效率（CR+PR/患者總數）、臨床獲益率（CR+PR+SD/患者總數）；遠期療效為1年生存率及局部控制率、2年生存率及局部控制率。

患者伽瑪刀治療后3個月做增強CT/MRI復查評價近期療效，并采用腫瘤放射治療協作組（radiationtherapy oncology group，RTOG）急性放射損傷分級標準及RTOG/EORTC晚期放射損傷分級標準評價放射反應。

1.2.4 隨訪自伽瑪刀治療結束開始，截止至2016年7月15日，伽馬刀治療結束后1周、3個月時隨訪，以后每隔3個月隨訪1次，隨訪率100%。

1.3 統計學分析

采用SPSS 22.0軟件進行統計學分析，生存率采用Kaplan Meier法計算、經Log-Rank檢驗，計數資料用率表示。以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 病灶緩解及有效率

結束治療后3個月復查CT或MRI，影像學結果見表1，治療后3個月總的有效率為77.7%；伽瑪刀配合增敏組的有效率為69.7%，伽瑪刀配合增敏及熱療組的有效率為86.6%，兩組比較差異無統計學意義（χ2=1.73，P=0.187）。

表1 兩組患者治療后3個月影像學復查結果Table 1Follow-up results of the two groups at 3 months after treatment

2.2 局部控制率及生存率

伽瑪刀配合增敏組的1、2年局部控制率分別為78.8%（26/33）、63.6%（21/33），1、2年生存率分別為75.8%（25/33）、63.6%（21/33）；伽瑪刀配合增敏及熱療組的1、2年局部控制率分別為83.3%（25/30）、70.0%（21/30），1、2年生存率分別為80.0%（24/30）、63.3%（19/30）；生存曲線見圖1（P=0.176）。圖2示1例33歲男性患者多形性未分化軟組織肉瘤術后復發采用伽馬刀配合熱療及增敏劑治療后，療效評價達CR，3年后療效評價仍為CR。

圖1 兩組患者生存曲線Figure 1Survival curve of two groups

2.3 不良反應

伽瑪刀治療復發及轉移性軟組織肉瘤的安全性較高，隨訪過程中早期及晚期未見3級以上的不良反應，多數患者治療過程中表現為輕度乏力、納差等，急性骨髓抑制Ⅰ～Ⅱ級發生率19%，3例肺轉移患者伽馬刀治療過程中輕微咳血，經對癥處理后自然好轉；2例肺轉移患者治療后出現Ⅱ級放射性肺炎，對癥處理后未影響日常生活，盆腔及腹膜后轉移的患者中，13例發生輕度腹瀉，其中8例為再程放療患者，2例重度腹瀉，其中1例為再程放療患者，對癥支持治療可緩解，并按時完成伽馬刀治療。

圖2 多形性未分化肉瘤術后復發患者伽瑪刀聯合熱療及增敏劑治療前后對比Figure 2Comparison of the CT images of the patients before and after treatment

3 討論

外科手術是治療軟組織肉瘤最有效的方法，也是目前絕大多數軟組織肉瘤唯一的治愈措施，而放射治療對軟組織肉瘤術后復發的治療效果起重要作用，已有許多隨機臨床研究證實軟組織肉瘤術后放療價值［10-12］。另外在軟組織肉瘤的治療中，術前放療的地位也在不斷提升，許多研究中心相較于術后放療更傾向于術前放療，然而術前放療的最大不良反應為傷口不愈合等并發癥［13-14］。

SBRT在治療骨與軟組織肉瘤肺轉移方面，Soyfer等［7］詳細分析了22例軟組織肉瘤患者共53個肺轉移灶，對于病灶處于肺外周區域的SBRT處方劑量為60 Gy/3 f，而對于病灶位于肺部中心區域或外周區域的病灶距離胸壁＜1 cm，給予的處方劑量為24 Gy/3 f～40 Gy/4 f；另外作者以肺部病灶直徑1 cm為依據，將病灶分為＜1 cm組（34個）與≥1 cm（18個）組。34個＜1 cm的病灶中，其中24例CR，2例PR，7例SD，18個≥1 cm的病灶中，5例CR，8例SD，5例PD；總體5年生存率為50%。另外關于肉瘤骨轉移、肝轉移等也有相關采用SBRT數據與經驗報道，SBRT治療肉瘤轉移灶的局部控制率與肉瘤的病理類型并不相關，與本研究結果相符［15-22］。

SBRT在軟組織肉瘤的綜合診治中越來越重要，然而關于先前已接受過放射治療的軟組織肉瘤，再程放療的研究報道極少，主要是關鍵器官存在劑量耐受及原發腫瘤經過初始放療后出現不同程度的放療抵抗性，這對再程放療造成一定限制，本研究中有10例患者（5例盆腔，5例胸壁）先前接受過放射治療，隨訪中患者在治療的急性期與晚期反應與初次放療的晚期不良反應明顯相關，但未觀察到4～5級的不良反應，可能是由于本研究采用高分割SBRT及治療療程初期采用隔日1次放療，有利于觀察患者耐受性及正常組織的修復。另外，在劑量分割上，根據腫瘤體積、腫瘤位置及周圍危及器官耐受劑量、初次放療劑量等因素決定劑量分割，其中決定因素是周圍危及器官耐受劑量。另外，患者的一般狀況、可耐受性亦在考慮范圍內，對于先前接受過放射治療的軟組織肉瘤患者，我們的經驗是首先明確首程放療參數及首程放療計劃，在TPS系統上還原首程放療計劃，根據危及器官耐受劑量，再與伽瑪刀治療計劃進行綜合考量，期間放療醫師與物理師的溝通十分重要，胸壁復發的患者重點考慮肺和肋骨的受量，本研究中僅2例患者發生Ⅱ級放射性肺炎，并無肋骨骨折的并發癥，其并發癥可以通過適當的計劃設計限制肋骨受到高劑量的照射來避免［23］，關于SBRT再程放療劑量的給予方面本研究中心也在探索中，先前接受過放療的復發軟組織肉瘤，再程放療的時間間隔為1年以上，如果周圍危及器官高劑量區可規避，本中心的放療劑量與初次伽瑪刀治療無差異，但增加了放療分割次數，初期采用隔日1次放療，并密切觀察患者耐受情況。

伽瑪刀治療技術提高了PTV的精確性和高劑量分布，且降低了PTV區周圍正常組織的照射劑量，使患者在接受治療腫瘤的同時避免受照范圍過大。本研究采用體部伽瑪刀配合熱療及增敏劑治療復發性軟組織肉瘤結果顯示治療后3個月總的有效率（CR+ PR）為83.9%（26/31）；伽瑪刀配合增敏組的2年生存率為72.0%；伽瑪刀配合增敏及熱療組的2年生存率分別為77.4%；說明體部伽瑪刀配合熱療及增敏劑治療復發性軟組織肉瘤是一種較有效的治療方法，但隨訪中發現大部分患者最終仍會局部復發或遠處轉移，以遠處轉移更多見，多數患者死于遠處轉移。

乏氧細胞增敏劑是進一步提高放療療效的方法之一。甘氨雙唑鈉（CMNa）是一種新型硝基咪唑類乏氧細胞增敏劑，是我國自行研制的國家一類新藥。基礎實驗表明，CMNa對乏氧的腫瘤細胞可明顯提高其敏感性，而對正常的有氧細胞則無放射增敏作用，且不良反應較低。已有多篇Meta分析報道［24-26］CMNa對食管癌、肺癌、鼻咽癌具有放射增敏作用。放療中使用放射增敏劑，能夠促進乏氧細胞的敏感性，控制腫瘤生長和復發，防止其轉移，是一種提高療效的有效手段。有文獻報道熱療和放療聯合應用可以明顯提高腫瘤細胞的殺滅率，聯合應用不僅有熱療的直接細胞毒性反應，而且可以增加腫瘤細胞對射線的敏感性，對腫瘤細胞的殺傷具有協同作用［27］。本研究中心采用該方法治療復發性軟組織肉瘤對局部控制率及生存率均有一定的效果，但統計學上對比聯合熱療組無顯著性差異，由于本研究為單中心回顧性研究，復發軟組織肉瘤患者在治療轉診中混雜因素較多，結果分析中體部伽瑪刀聯合放療增敏劑與加用熱療結果存在諸多偏倚。另外，由于本研究中心收治多是外地轉診患者，隨訪過程中，部分患者的具體后續治療方式不明，對結果亦有所影響。

綜上所述，體部伽瑪刀治療復發轉移軟組織肉瘤有較好療效和安全性，但仍有諸多問題亟待解決：如放療的劑量分割模式、哪些患者是此種治療模式的獲益人群，治療的最佳劑量和療程是多少，哪些患者是嚴重不良反應的高危人群，影響療效的預后因素有哪些，聯合P53、olaratumab、PD-L1等藥物是否會有更好的臨床獲益，這些都需要進行更為深入的研究。

[1]Siegel RL,Miller KD,Jemal A.Cancer statistics,2016[J].CA Cancer J Clin,2016,66(1):7-30.

[2]Stiller CA,Craft AW,Corazziari I.Survival of children with bone sarcoma in Europe since 1978:results from the EUROCARE study[J]. Eur J Cancer,2001,37(6):760-766.

[3]Coindre JM,Terrier P,Guillou L,et al.Predictive value of grade for metastasis development in the main histologic types of adult soft tissue sarcomas:a study of 1 240 patients from the French Federation of Cancer Centers Sarcoma Group[J].Cancer,2001,91(10):1914-1926.

[4]Brown JM,Carlson DJ,Brenner DJ.The tumor radiobiology of SRS and SBRT:are more than the 5 Rs involved[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2014,88(2):254-262.

[5]Yu W,Tang L,Lin F,et al.Stereotactic radiosurgery,a potential alternative treatment for pulmonary metastases from osteosarcoma[J]. Int J Oncol,2014,44(4):1091-1098.

[6]Baumann BC,Nagda SN,Kolker JD,et al.Efficacy and safety of stereotactic body radiation therapy for the treatment of pulmonary metastases from sarcoma:A potential alternative to resection[J].J Surg Oncol,2016,114(1):65-69.

[7]Soyfer V,Corn BW,Shtraus N,et al.Single-institution Experience of SBRTfor LungMetastases inSarcomaPatients[J].AmJ ClinOncol,2014. doi:10.10971coc.0000000000000103.

[8]Dhakal S,Corbin KS,Milano MT,et al.Stereotactic body radiothera-py for pulmonary metastases from soft-tissue sarcomas:excellent local lesion control and improved patient survival[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2012,82(2):940-945.

[9]Mehta N,Selch M,Wang PC,et al.Safety and efficacy of stereotactic body radiation therapy in the treatment of pulmonary metastases from high grade sarcoma[J].Sarcoma,2013,2013:360214.

[10]Swanson EL,Indelicato DJ,Louis D,et al.Comparison of three-dimensional(3D)conformal proton radiotherapy(RT),3D conformal photon RT,and intensity-modulated RT for retroperitoneal and intraabdominal sarcomas[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2012,83(5): 1549-1557.

[11]Lee J,Park YJ,Yang DS,et al.Treatment outcome of conservative surgery plus postoperative radiotherapy for extremity soft tissue sarcoma[J].Radiation Oncol J,2012,30(2):62-69.

[12]Mullen JT,Kobayashi W,Wang JJ,et al.Long-term follow-up of patients treated with neoadjuvant chemotherapy and radiotherapy for large, extremity soft tissue sarcomas[J].Cancer,2012,118(15):3758-3765.

[13]Folkert MR,Singer S,Brennan MF,et al.Comparison of local recurrence with conventional and intensity-modulated radiation therapy for primary soft-tissue sarcomas of the extremity[J].J Clin Oncol, 2014,32(29):3236-3241.

[14]O'Sullivan B,Griffin AM,Dickie CI,et al.PhaseⅡstudy of preoperative image-guided intensity-modulated radiation therapy to reduce wound and combined modality morbidities in lower extremity soft tissue sarcoma[J].Cancer,2013,119(10):1878-1884.

[15]Amdur RJ,Bennett J,Olivier K,et al.A prospective,phaseⅡstudy demonstrating the potential value and limitation of radiosurgery for spine metastases[J].Am J Clin Oncol,2009,32(5):515-520.

[16]Botelho RV,de Oliveira MF,Rotta JM.Quantification of vertebral involvement in metastatic spinal disease[J].Open Orthop J,2013,7: 286-291.

[17]Amdur R J,Bennett J,Olivier K,et al.A prospective,phaseⅡstudy demonstrating the potential value and limitation of radiosurgery for spine metastases[J].Am J Clin Oncol,2009,32(5):515-520.

[18]Merimsky O,Kollender Y,Bokstein F,et al.Radiotherapy for spinal cord compression in patients with soft-tissue sarcoma[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2004,58(5):1468-1473.

[19]Stragliotto C L,Karlsson K,Lax I,et al.A retrospective study of SBRT of metastases in patients with primary sarcoma[J].Med Oncol, 2012,29(5):3431-3439.

[20]Taremi M,Hope A,Lindsay P,et al.Predictors of radiotherapy induced bone injury(RIBI)after stereotactic lung radiotherapy[J].Radiat Oncol,2012,7:159.

[21]Liu CQ,Fang ZW.Radiation Therapy of Soft Tissue Sarcoma of the Extremities and Trunk[J].Medical Recapitulate,2015,21(14): 2558-2562.[劉長青,方志偉.軀干四肢軟組織肉瘤的放療[J].醫學綜述,2015,21(14):2558-2562.]

[22]Zhang L,Fang ZW,Fan ZF,et al.A retrospective clinical study of the efficacy of chemotherapy combined with adjuvant radiation therapy in the treatment of AJCC stage II or stage m soft tissue sarcoma of the extremity after wide excision[J].Chinese Journal of Orthopaedics,2015,35(2):158-164.[張路,方志偉,樊征夫,等.廣泛切除手術聯合放、化療治療Ⅱ、Ⅲ期肢體軟組織肉瘤的療效分析[J].中華骨科雜志,2015,35(2):158-164.]

[23]Yaeh A,Nanda T,Jani A,et al.Control of brain metastases from radioresistant tumors treated by stereotactic radiosurgery[J].J Neurooncol,2015,124(3):507-514.

[24]Ren WW,Zheng L,Mi DH,et al.A Meta Analysis of Radiosensitivity on Non-small Cell Lung Cancer by Metronidazole Amino Acidum Natrium [J].Chin J Lung Cancer,2012,15(6):340-347.[任維維,李征,米登海,等.甘氨雙唑鈉對非小細胞肺癌放射治療增敏作用的Meta分析[J].中國肺癌雜志,2012(06):340-347.]

[25]Mi DH,Ren WW,Tian JH,et al.Eff ectiveness and Safety of Radiosensitizer Metronidazole Amino Acidum Natrium for Esophagus Carcinoma:A Meta-Analysis[J].Chin J Evid-based Med,2012,12(9): 1122-1128.[米登海,任維維,田金徽,等.甘氨雙唑鈉對食管癌放射治療增敏作用的Meta分析[J].中國循證醫學雜志,2012,12(9):1122-1128.]

[26]Gui Y,Chun XW,Zhang XB.Meta-analysis of metronidazole amino acidum natrium plus radiotherapy for nasopharyngeal carcinoma [J].CHIN J CANCER PREV TREAT,2014,21(17):1383-1387.[桂巖,陳小婉,張小兵.甘氨雙唑鈉聯合放療治療鼻咽癌Meta分析[J].中華腫瘤防治雜志,2014(17):1383-1387.]

[27]Kam pinga HH.Cell biological effects of hypertherm ia alone or combined with radiation or drugs:a short introduction to new comers in the field[J].Int J Hyperthermia,2006,22(3):191-196.

（2016-09-20收稿）

（2016-10-12修回）

（編輯：鄭莉校對：孫喜佳）

Efficacy of body γ-knife with radiosensitizer and/or hyperthermia for recurrent soft tissue sarcoma

Jingbo KANG,Yufei ZHANG,Qi ZHU,Qiliang LI

Tumor Diagnosis and Treatment Center,Navy General Hospital,Beijing 100048,China.

Jingbo KANG;E-mail:kjbnet@126.com

Objective:This study investigates the clinical effect of body γ-knife combined with radiosensitizer and/or hyperthermia.for the recurrence of soft tissue sarcoma.Methods:Sixty-three patients with recurrent soft tissue sarcoma from January 2012 to March 2014 were treated by body γ-knife combined with radiosensitizer and/or hyperthermia.The patients were exposed to radiation dose levels of 4-5.5 Gy/fraction(10-13 fractions)with total doses of 44-55 Gy and 55%-70%isodose,including 95%PTV.The radiosensitizer, sodium glycodidazolum(CMNa),was administered to all patients at 1.00-1.50 g V.D qod at 5-6 fractions 0-3 h before body γ-knife treatment.Hyperthermia for 30 patients was delivered during the body γ-knife treatment with two fractions/week for a total of six fractions.Results:The total response rate was 77.7%three months after the treatment.The one and two year local control rates were 78.8%and 63.6%,respectively,while the survival rates of patients treated with body γ-knife with radiosensitizer at one and two yearswere 75.7%and 63.6%,respectively.The local control rates at one and two years were 83.6%and 70.0%,respectively,while the survival rates at one and two years for body γ-knife combined with radiosensitizer and hyperthermia treatments were 80.0%and 63.3%,respectively.Serious complications of radiotherapy were not observed.Conclusion:Body γ-knife combined with radiosensitizer and/or hyperthermia is effective for recurrent soft tissue sarcoma.

body γ-knife,soft tissue sarcoma,hyperthermia,radiosensitizer

10.3969/j.issn.1000-8179.2017.01.075

中國人民解放軍海軍總醫院腫瘤診療中心（北京市100048）

康靜波kjbnet@126.com