武漢城市圈制造業(yè)空間專業(yè)化演進

李菲

[摘要]從地區(qū)專業(yè)化和制造業(yè)中心值等兩個維度，對武漢城市圈9個城市2000—2013年制造業(yè)空間專業(yè)化水平進行了測度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：整體上各城市間的專業(yè)化程度在提高，城市間的專業(yè)化程度差異在加強，9個城市制造業(yè)出現(xiàn)了相互分化的兩個集團，形成了典型的制造業(yè)空間“中心—外圍”模式。

[關(guān)鍵詞]武漢城市圈；制造業(yè)中心值；地區(qū)專業(yè)化

[DOI]1013939/jcnkizgsc201643013

2地區(qū)專業(yè)化測度

根據(jù)公式（1），計算城市圈2000—2013年的專業(yè)化指數(shù)，結(jié)果見表1。

資料來源：本表結(jié)果根據(jù)武漢城市圈各城市歷年統(tǒng)計年鑒計算。

從表1中不難看出武漢城市圈制造業(yè)專業(yè)化水平有如下幾個特點：

首先，盡管在考察期間城市圈部分年份專業(yè)化指數(shù)值出現(xiàn)了波動，但從整體上看專業(yè)化指數(shù)的均值從2000年的06838上升到2013年的07456，年均增長06678%，表明武漢城市圈制造業(yè)的專業(yè)化水平有了較大提高。

其次，從2000年專業(yè)化指數(shù)看，作為中心城市的武漢市其專業(yè)化指數(shù)不高。導致這種結(jié)果的主要原因是其中心城市的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和歷史基礎(chǔ)，使得其擁有城市圈大多數(shù)的制造業(yè)行業(yè)（即所謂的“大而全”），從而導致其制造業(yè)的專業(yè)化水平不高。而黃岡市的專業(yè)化指數(shù)值最小，這可能由該市行政區(qū)域面積較大，制造業(yè)行業(yè)“小而全”現(xiàn)象突出，與其他城市間的制造業(yè)行業(yè)分工不明顯造成的。

最后，與2000年相比，到2013年各城市的專業(yè)化指數(shù)出現(xiàn)了普遍的提高和分化。武漢的專業(yè)化指數(shù)有了很大的提高，這種局面一方面是由于該市憑借其技術(shù)、資金上的優(yōu)勢，大力發(fā)展諸如電子及通信設(shè)備制造業(yè)等高新技術(shù)行業(yè)，與其他城市行業(yè)發(fā)展差異化明顯；另一方面，還可能是由于其利用特大城市和省會城市的優(yōu)勢，發(fā)揮強大的集聚功能，集聚了更多的制造業(yè)行業(yè)，從而使得其專業(yè)化指數(shù)增加。而少數(shù)原來制造業(yè)相對落后的城市，如仙桃和潛江，其專業(yè)化指數(shù)有了很大的提高，制造業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)與其他城市之間的差異化有了一定的提高。

3制造業(yè)中心值測度

根據(jù)制造業(yè)中心值公式（2），對各城市制造業(yè)中心值進行計算，結(jié)果見表2。

2000—2007年制造業(yè)中心值具有如下一些特點：

第一，整體上，武漢城市圈制造業(yè)中心值的均值在考察期間的年均增長率是趨于下降的，年均下降幅度達到了1004%，表明了城市圈制造業(yè)的空間布局在整體上有分散的趨勢。

第二，從歷年各城市制造業(yè)中心值來看，武漢、鄂州、黃石和黃岡4市的指數(shù)在大多數(shù)考察年份都領(lǐng)先于其他城市，這4市與其他5市之間形成了一個典型的“中心—外圍”的制造業(yè)空間格局模式。

第三，以2013年各城市制造業(yè)中心值的大小來看，武漢城市圈9城市可以分為四類。其中，武漢和鄂州領(lǐng)先于其他各城市，其制造業(yè)就業(yè)的規(guī)模較大，成為城市圈制造業(yè)的中心地區(qū)；黃岡和黃石則處于制造業(yè)的“次中心”位置；孝感和仙桃屬于第三梯隊；而咸寧、天門和潛江則處于城市圈制造業(yè)的最“外圍”地帶，屬于制造業(yè)最不發(fā)達地區(qū)。

4主要結(jié)論

從地區(qū)專業(yè)化考察發(fā)現(xiàn)，整體上城市圈各城市間的專業(yè)化程度是提高的。但加入空間因素后，中心值則得出了各城市間專業(yè)化程度較少的結(jié)論。盡管兩個指標大小有所差異，但均發(fā)現(xiàn)城市圈9個城市制造業(yè)出現(xiàn)了相互分化的兩個集團，即形成了以武漢、鄂州、黃石、黃岡等4個制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚較為密集的“中心”地區(qū)，而另外5個地區(qū)為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度較低的“外圍”地區(qū)的典型的制造業(yè)集聚“中心—外圍”空間布局。

參考文獻：

[1]樊福卓地區(qū)專業(yè)化的度量[J].經(jīng)濟研究，2007（9）

[2]何雄浪，李國平新經(jīng)濟地理學產(chǎn)業(yè)集群理論述評[J].貴州社會科學，2006（1）

[3]賀燦飛，謝秀珍中國制造業(yè)地理集中與省區(qū)專業(yè)化[J].地理學報，2006（2）

[4]金煜，陳釗，陸銘中國的地區(qū)工業(yè)集聚：經(jīng)濟地理、新經(jīng)濟地理與經(jīng)濟政策[J].經(jīng)濟研究，2006（4）

[5]劉軍，徐康寧中國制造業(yè)地區(qū)集聚的決定因素研究[J].科學學與科學技術(shù)管理，2008（10）

[6]路江涌，陶志剛我國制造業(yè)區(qū)域集聚程度決定因素的研究[J].經(jīng)濟學：季刊，2007（4）

[7]梁琦中國制造業(yè)分工、地方專業(yè)化及其國際比較[J].世界經(jīng)濟，2004（12）

[8]BaldwinREAgglomeration and Endogenous Capital[J].European Economic Review，1999，43（2）：253-280