家庭農場適度規模經營的研究綜述

高雙平++郭麗華

[摘要]近幾年國內家庭農場發展勢頭強勁，但其在中國仍是一個新鮮事物?；谶@一基本國情，文章選擇有針對性地對國內外關于家庭農場規模效應的研究成果進行梳理總結，希望能幫助理論和實踐工作者正確認識家庭農場，深入了解家庭農場的發展規律和差異性，準確把握好家庭農場規模經營的“度”，從而促進其良性發展。

[關鍵詞]家庭農場；規模經營；適度規模

[DOI]1013939/jcnkizgsc201643200

1引言

家庭農場的概念是在2013年的中央1號文件中被正式提出，并明確指出在農業現代化建設進程中家庭農場將是主要農業經營主體。家庭農場即主要勞動力來自家庭成員，主要從事農業規?；⒓s化、商品化的生產經營，取得的農業收入是其家庭收入主要來源的一類新型農業經營主體。到2012年年底，我國家庭農場已發展到877萬個[1]。盡管其發展勢頭強勁，但對于我國廣大農村農民而言，家庭農場仍是一個新鮮事物。本文則有針對性地對國內外關于家庭農場規模效應的研究成果進行梳理總結，希望能對各地實踐和家庭農場的良性發展有所幫助。

2適度規模經營

家庭農場適度規模經營，就是在一定的社會、經濟、技術水平的大背景下，選擇能夠實現各種生產要素的優化組合和最高資源利用率的規模效益最佳點。由于土地資源的稀缺性，使得農業生產要想取得最佳效益，就必須先讓土地的潛能充分發揮出來。因此，國內外關于農業規模效應的研究多從土地規模入手，研究其與經濟效益的關系。

3家庭農場的規模效應

31國外家庭農場的規模效應研究

311農業規模與農業生產效率呈負相關關系

1962年Sen提出，在印度擴大農場規模，農業綜合效率即全要素生產率是提高的，但單產卻是下降的，呈現出“IR 關系”。Roumasset在對俄羅斯、印度和其他一些國家的農業發展進行研究時發現農業的規模經營不能使農業生產力得以提高，二者呈反向關系。NSRandhause以印度200個農場為例，得出農場規模顯著負相關于土地生產率的結論。Berry & Cline、Carter、Heltberg通過調查巴西、印度、巴基斯坦等國家庭農戶，得出規模與效益負相關。

312農業規模與農業生產效率呈正相關關系

1964年Sen首先對自己提出質疑。1968年Rudra修正了 Sen 之前的統計分析，進一步肯定了 Sen 的懷疑。Enke在研究秘魯、泰國、孟加拉國等國的農場時發現隨著規模擴大，生產效率會得以提高。Ngwainmbi和Deolalikar認為在技術水平較高的條件下兩者是正向關系。

313農業規模與農業生產效率存在著其他關系

Seckler研究認為，二者之間不存在顯著的正相關或負相關。Helmberger總結二者為“U”形關系[2]。瑞丁杰等在研究菲律賓的農地規模和農業產出效率之間的關系時也得出二者不是絕對的正向或反向關系。

314農業適度規模經營才更有效率

Hall和Le Veen發現在加利福尼亞中等規模農場最節約成本。Anne Booth和RMSundrum認為只有適度的經營規模對應著最高單產。Herdt發現047 hm2是孟加拉國家庭農場的最優規模。而在Hoque的研究中，283 hm2是孟加拉國農場經營的最佳規模。

32國內家庭農場的規模效應研究

近幾年，國內不少學者也投身于對家庭農場適度規模的研究中，力求為農業實踐提供理論依據。但由于我國國土面積跨度大，自然條件差異較大，影響了相關研究的普適性。

321定性研究層面

中國學者多數是站在家庭農場的適度規模經營能實現最佳效益，是農業現代化發展的方向這一立場上的。朱立志指出不能片面追求大規模家庭農場。李應中發現規模擴大和經濟效益間不是絕對正相關。萬寶瑞也強調家庭農場應采取適度規模，以避免大規模的粗放經營和小規模的生產要素閑置浪費。黃祖輝提出土地實現規?；洜I對糧食種植類的大宗型家庭農場比較重要。伍開群提倡不雇工時的規模最適合。朱啟臻和黃建新等人為家庭農場的規模設定了上、下限。朱啟臻設定下限為剛好滿足家庭消費時的收入需求，上限為其他因素一定時，使家庭勞動力發揮出最大潛能的界限；黃建新等將其下限設定為農戶收入與打工收入相當時的規模，而上限設定為畝均收益最大時對應的經營規模。此外，鄭風田認為在土地流轉比例地區差異性較大的情況下，因地制宜是確定家庭農場規模的關鍵。馬躍提出應把土地利用率和土地產出率作為土地“適度”規模經營的衡量指標，并指出“度”要隨著條件的變化而調整。

322定量研究層面

黨國英在對平原地區的家庭農場進行分析時提到，大田作物類種植20 hm2效益最好，而蔬菜類的種植面積不宜超過2 hm2。曹東勃提出667～20 hm2是平原地區糧食種植類家庭農場所能承受的勞動強度范圍。劉維佳認為遼寧地區傳統階段的家庭農場面積在667 hm2以內效益最好；農業機械化初級階段的家庭農場，規模應控制在667～6667 hm2為宜；進入農業機械化較高階段，6667～200 hm2為最適規模。于作富等提出黑龍江地區平均規模為1232 hm2的家庭農場經營效果最佳。農業部提出在北方一年一熟地區，667 hm2為適度規模，而在南方一年兩熟地區最適規模為333 hm2。顧海英提出在南方糧食生產型家庭農場經營規模應在10～15 hm2；蔬菜類家庭農場應在1 hm2左右；而園藝類農場把控在10～15 hm2較好。

張曉萍等認為浙江嘉興海鹽縣的糧食種植類家庭農場應以667～2667 hm2為標準，而蔬果和養殖類家庭農場以2～667 hm2為標準。羅艷研究安徽省金安區家庭農場時發現，840 hm2為合理規模。馮昕測算出虎林市家庭農場應把規?？刂圃?1333～12667 hm2。黃新建等以江西省水稻種植類家庭農場為例，提出473～1000 hm2為當地適度規模。高闊等[3]調查發現鄱陽湖水稻種植類家庭農場在779 hm2生產效率值最大。張祖橋認為荊州市大田水稻種植類家庭農場的經營規模在1333～3333 hm2區間，農業生產是有效率的。白士天等探討出14～36 hm2是延邊州水稻種植類家庭農場的適度規模。韓蘇等通過對浙江省果蔬種植類家庭農場分析得出：小規模的經營面積在133～2 hm2綜合效率值最高；中等規模的在467～667 hm2或8～10 hm2效率最高，大規模的則在2667～3333 hm2。王玲娜等測算出1516 hm2為浙江省果品種植類家庭農場的最適規模。

4研究述評

綜上所述，可以看出不同時點、地區和種植結構的家庭農場，甚至不同的測算方法其最適規模是不一樣的。要確定合適的“規模度”就要綜合考量各類因素，既要與當地經濟社會條件、勞動力轉移情況相適應，又要與農業機械化程度、經營內容、技術水平等相協調。本文通過總結前人的研究成果，希望能為各地實踐提供參考。各地可通過環境等因素的差異性分析，適當調整其最適規模，實現規模經濟，從而避免因標準失當破壞了家庭農場的健康發展機制，動搖了農村的穩定局面，阻礙了“三農”的發展。

參考文獻：

[1]駱樂從國外農業經濟DEA的應用談我國家庭農場經營效益評價[J].安徽農業科學，2015（1）：360-362

[2]楊培，王磊，張楠，等國內外家庭農場規模研究綜述[J].中國農學通報，2016（14）：200-204

[3]張弦，高闊家庭農場適度規模的研究進展[J].世界農業，2016（1）：10-17